BuzzerBeater Forums

anche nella realtà, se gioca qualcuno al posto di un altro, si ha un'altra partita, ma non per questo, non si fanno commenti di questo tipo

Ma voglio dire, il senso di tutti sti discorsi è che gnappo d'ora in poi deve giocare sempre a uomo, così non sbaglia?

Mi spiace non mi trovate d'accordo e tu gnappo dopo aver difeso la tua scelta contro la spagna per me condivisibile, evita ora di dire che all'epoca avevi sbagliato sennò viene fuori tra 3 mesi che avevi scazzato pure questa partita. Mio modestissimo parere, con la spagna hai fatto bene, in questa gara avrei schierato anche io la uomo, evita però di giustificarti se alla prossima sconfitta ti unisci al carrozzone di chi ti lancia le pietre e lo dico in pubblico perchè per me devi avere la "forza" di difendere le tue idee, se poi dici che hai giocato così perchè non avevi tempo per preparare il match allora sei indifendibile e forse hai sbagliato a candidarti, come detto all'epoca della tua elezione a me va bene ridere e scherzare ma mi piacerebbe pure avere una nazionale vincente e "simpatica" non tanto qui tra noi quanto in "global".

Cmq veramente, ditemi voi cosa farà gnappo da qui alla fine del mandato. Io metterei uomo così zittirei tutti voi o qualcuno forse in caso di sconfitta direbbe "sì ma se giocavamo 3-2 o 2-3 forse..."? Ed infine, ma vi sembra che in questo gioco si possa capire esattamente dove come e perchè si vince o si perde? Io capivo meglio in stagione 2 certi risultati, ora sono disarmato MR e valutazioni mi sembrano assolutamente campate in aria tanto che per me dire "abbiamo perso per colpa di" mi sembra un azzardo non da poco.

sì ma la partita è diversa fin dall'inizio! non riesco a farmi capire, è diversa dal minuto 0, è un'altra! non solo da quando si rompe il giocatore, la partita è tutta generata nel pregara. prendendo una partita a caso generata dal motore di gioco senza i due infortuni, sarebbe stata comunque una sconfitta
non si può fare il paragone con il caso reale, non c'entra nulla

Ed infine, ma vi sembra che in questo gioco si possa capire esattamente dove come e perchè si vince o si perde?

io l'ho capito esattamente: abbiamo perso perchè avevamo 5 livelli in meno nella difesa specifica, e in più ci abbiamo aggiunto un pic

Già il fatto di ammettere che possa accadere qualcosa di diverso da quello che accade, porta ad un assurdo, quindi tanto vale ipotizzare che la partita generata, sia il più simile possibile a quella vera fino all'infortunio.
Se poi in tua opinione la dovevamo perdere in ogni caso è un altro conto, ma qui mi stai contestando la possibilità di fare un'analisi su un andamento ipotetico, ed inquanto ipotetico, le ipotesi le fa chi espone il ragionamento.
Poi che sia partita totalmente ex-novo o meno, non conta, perché tanto la partita vera non si può cambiare.
Resta comunque vero il fatto che per piccoli cambiamenti, tenendo fede il più possibile alla partita elaborata, si possono dare, con buona possibilità, i probabili risultati

ripeto, si possono fare tutti i ragionamenti possibili, ma con quelle valutazioni, anche alzandole per pareggiarle con quelle che si avrebbero avuto con i due infortunati, non c'era la minima chance di vittoria.
tu dici che per piccole variazioni si possono prevedere i probabili risultati: l'unico risultato, quasi certo, era la sconfitta, con la grande esperienza che hai di questo gioco non puoi negarlo
peraltro non sono nemmeno d'accordo che l'ipotizzare un andamento diverso fin dall'inizio porti ad un assurdo: questo è vero per una partita reale, impossibile da replicare ex novo date le variabili infinite, qui invece le variabili sono finite e introdotte nei calcoli del motore, se si volesse la si potrebbe replicare oggi stesso e vedere cosa tira fuori il motore di gioco su 10 simulazioni, senza avere nessun assurdo.

Last edited by MFede at 3/24/2009 5:35:37 PM

Ma io ti dico che no la vedo questa sconfitta quasi certa, certo vedo più probabile una sconfitta che una vittoria.
Certo siamo stati fortunati a reggere con una difesa esterna inesistente, ma siamo anche stati sfotunati a non dominare i rimbalzi come avremmo dovuto e a fare un pessimo ~50% dai TL.
Quindi il random diciamo che ha circa pareggiato le cose.
Io vedo che sarebbe stata una partita equilibrata con un certo vantaggio per la germania...

il motore di gioco naturalmente genera partite diverse anche a parità di formazioni e tutto il resto. non ha senso analizzare questa partita e dire: con lipparini avremmo subito meno punti, magari con lui avremmo perso di 40, anzi è anche probabile, viste le valutazioni. sarebbe semplicemente stata generata un'altra partita

sbaglio o è la seconda volta su 2 che accade così? forse non è come pensi te :)

a cosa ti riferisci?
quando è accaduto?

è come penso io