BuzzerBeater Forums

Bohužel, takové info si musím nechávat pro sebe :/

Tak až u piva no:)

Tak finále B3 se jim tuhle sezonu zvrhlo ve hru "nakup, co můžeš". Nakonec ještě budu rád, že v tom finále hrát nebudu. Prohra v semifinále byla důstojnější, než by byla výhra/prohra v takovém finále.

Myslim, ze to semifinale tiez nebolo uplne svate z tohoto podhladu:)

Tak že někdo koupí jednoho hráče, to jsem čekal. Je pravda, že ani jeden finalista by bez té semifinálové posily nebyl finalistou. Já nakoupil hráče 5 týdnů dopředu, ale bylo jasné, že po B3 půjdou i to by se nemuselo všem líbit. Ale to, že mají prakticky celé soupisky na TL a nakupují do poslední chvíle, co se dá, to je dost drsné.

Tak bys aspoň v kuloárech mohl prosazovat názory české komunity.
Já bych to viděl asi takto - implementovat takové změny, které by byly co nejjednoduší, jak na implementaci, tak na následné pochopení manažery. Změny by se asi neměly týkat jen B3, ale měly by být obecné, aby se podobně nedalo chovat třeba v národních pohárech.
Já vnímám jako největší díru asi to, že lze v jednom zápase použít jak koupeného hráče, tak prodávaného, jehož nabídka byla využita k nákupu toho koupeného. Osobně vidím jako nejjednoduší neumožnit použit peníze z přestupů, dokud přestup neproběhne. Další možnosti jsou omezení použití koupených hráčů jako před playoff, ale nevím, jestli to není zbytečně složité řešení.
Další možnosti je zavedení adaptibility hráčů, která by zajistila, že hráč by získal 100% výkonnost až nějaký čas po přestupu. A další co mě napadá je omezení četnosti přestupů jednoho hráče (třeba max. 1 za sezonu nebo půlsezony). Určitě další lidi vymyslí další možnosti.
Dalším problémem je, že lze koupit hráče a ihned prodat aniž by mu člověk zaplatili jediný plat. Některé z výše uvedených návrhů to řeší. Moc bych se nepouštěl do akcí typu zaplacení platu ihned po přestupu, to mi přijde zbytečně komplikované, zvlášť když vezmu verzi návrhu, že by pak hráč nedostal plat při nejbližším updatu.

Ale to, že mají prakticky celé soupisky na TL a nakupují do poslední chvíle, co se dá, to je dost drsné.

Vitazstvo maju na dosah, tak robia vsetko mozne, aj nemozne aby uspeli. Tiez sa mi taketo rosady nepacia, ale az tak mi to nevadi, kedze B3 nehram.

Omezení nákupů a prodejů ne, to je nesmysl, existují drafty (nějak noví hráči do hry vstupovat musí) a co pak s hráči z nich, je vyhazovat? Kromě toho by to poškodilo nově založené týmy a vůbec všechny týmy, které by si nestačily uzpůsobit kádr před případnou změnou. Špatná výkonnost po přestupu se mi taky moc nelíbí v podstatě z důvodů, co už jsem uvedl, plus například potřeba reagovat na zranění apod.

Jedna věc, co jsi nakousl se mi líbí, ale proč na to jít tak složitě - co třeba, že by hráč nemohl hrát v soutěžním zápase (přáteláky a případně i PL klidně; přáteláky kvůli tréninku a nákupům hráčů kvůli minutám v nich) dokud neproběhne pondělní ekonomický update tj. nedostane ve svém novém týmu plat? K tomu přidat, že hráč, který je na trhu*, nemůže hrát za svůj tým - případně to omezit jen na hráče hrající v týmu méně než x dní. Jistě by to šlo nastavit itak, že jen takový, který je bidnut, ale pak by někdo riskoval a byla by loterie, kdo v zápase na kolik minuit nastoupí - a ovlivňovalo by to tak výsledky. Deadline dražby si člověk přibližně spočítá, (náhodný) příhoz ne, navíc by tím mohli nějací podvodní mulťáci teoreticky i škodit.

* tady bych to kvůli bugům a časovým posunům upravil, aby se nestávlo, že posunutí zápasu ovlivní způsobilost hráče nastoupit k zápasu; buď, že nesmí hrát žádný, co by lv den zápasu na trhu, nebo třeba ten, co byl 6 a méně hodin před začátekm zápasu na trhu

Je mi jasné, že ti jde taky o ty brzké příhozy, a nakládání peněz z nich, nicméně na výměny si mulťáci vždycky cestu najdou , kdežto slušné týmy, které chtějí jen prohodit hráče za hráče nebo peníze by tím trpěli nepoměrně více. Nakonec by tím čas od času trpěl i trénink (potenciálních) reprezentantů.

Last edited by docend24 at 12/8/2010 1:22:03 PM

Některé věci, které uvádíš, mi přijdou zbytečně komplikované (implementačně). Některé moje taky :-)
To vyhodnocování, kdo může a nemůže hrát, mám na mysli, které si okomentoval "proč na to jít složitě" ;-)
Nechápu paralelu s draftem, ten by to neovlivnilo, draftování by se nepočítalo jako přestup.
Přizpůsobení na změnu, záleží, jak moc předem by byly avizovány a kdy by začaly platit, kdyby je oznámili teď/na začátku další sezony a platily od přespříští sezony, nevidím problém.

Výměny by byly velmi problematické! Kdyby si někdo chtěl vyměnit hráče hodnoty 4M, znamenalo by to, že by je museli mít oba předem. Nebo minimálně jeden, kdyby ten, co nemá prachy, dal hráče o pár desítek minut dříve, takže v době uzávěrky druhého by už prachy měl. Nicméně dnes jde udělat výměnu, i když mají oba minimum peněz, když si vzájemně přihazují od 0, to by už pak nešlo.

Další možnosti je zavedení adaptibility hráčů, která by zajistila, že hráč by získal 100% výkonnost až nějaký čas po přestupu.

Je možný, že to je pouze můj subjektivní pocit a nedostatek zkušeností, ale mám pocit, že to už tak funguje. Když mám v týmu nového hráče, tak mu pár zápasů vždycky trvá, než začne hrát alespoň jako zbytek týmu.

Priznám sa, že sa nejako nechytám (a majte ma pokojne za blbca...), čo vám vadí na tom, že je takáto možnosť. Prosím vás, vysvetlite mi niekto, prečo je to proti pravidlám/proti etike. V reálnom svete sa nemôžeš dohodnúť, že ti určitý odberateľ zaplatí vopred a že mi nejakému dodávateľovi zaplatíme na faktúru? Je to legálne a zarábajú sa tak pekné peniaze.
A netreba zabúdať, že majú za to postihy v podobe nižšieho percenta získaného pri prestupe...

Neberte to tak, že to obhajujem - je mi to jedno :) Ale zdá sa mi to, ako keď sa niekto sťažuje, že ten druhý využil medzierku v systéme a bol pri tom skôr/lepší. A nechcem aby sa to zvrhlo na útoky na moju osobu :-p Chcem len počuť argumenty proti.