BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > Säsong 15

Säsong 15

Set priority
Show messages by
This Post:
00
168708.184 in reply to 168708.182
Date: 2/13/2011 3:40:01 AM
Overall Posts Rated:
8080
Ja, jag blev lite förundrad att du körde normal på hemmapaln. Men ok, det var ett skönt test för nyförvärvet som verkligen levererade tycker jag
Jag kör iofs planerade Normal på hrmmaplan till och från för att motståndarna inte ska kunna räkna med en given TIE när dom scoutar, men det här var ett misstag helt klart.
Driving Outside def och passing är det inget fel på. Average i stamina kanske är lite lågt

Hmm, tycker verkligen han borde haft bättre PP100 då. När det gäller kondis så tycker jag absolut du ska kosta på dig ett par kondisträningar på honom. Har du en så dominant spelare så vill du verkligen inte att hans kondis ska vara en begränsande faktor.

Du kan ju jämföra de betyg han får när han bara spelar några minuter med dom han får när han spelat en hel match, så får du ett bra mått på hur mycket kondisen drar ner.
Skyttet påverkas rejält på TIE-inställningen har jag märkt, framför allt skotten, men även alla andre förmågor förstås.

Det som påverkas främst är returtagningen (betygen påverkas däremot inte).

This Post:
00
168708.185 in reply to 168708.183
Date: 2/13/2011 3:44:28 AM
Overall Posts Rated:
8080
Dina PG tog 8 skott, dvs bara de fria skotten. NILs PG fick bära ett betydligt större ansvar och tog inte mindre än 40 skott.

Precis, förklaringen är då att hans passing och driving är för dålig, så att han får ta pressade skott. Mike förnekar dock detta, så det innebär att övriga laget är för svagt, men eftersom han hade hyfsad PP100 på iaf C, PF och SF, så borde han kunnat försöka passa dom när han själv hade dåliga lägen...

This Post:
00
168708.186 in reply to 168708.185
Date: 2/13/2011 3:58:11 AM
Overall Posts Rated:
7575
Men det var aldrig frågan om dåliga lägen, han hade ju fortfarande riktigt bra pp100. De letade aldrig efter bättre skott än så, hade han kört en långsammare taktik så hade han kanske passat en gång till för att hitta ett bättre skott.

/Mannen
This Post:
00
168708.187 in reply to 168708.186
Date: 2/13/2011 4:57:30 AM
Overall Posts Rated:
8080
Men det var aldrig frågan om dåliga lägen, han hade ju fortfarande riktigt bra pp100. De letade aldrig efter bättre skott än så, hade han kört en långsammare taktik så hade han kanske passat en gång till för att hitta ett bättre skott.

Jo, han måste ha tagit dåliga lägen. Eftersom hans snittläge var bra men inte lysande och vi vet att med hans kapacitet så hade han garanterat ett antal lysande lägen, så innebär det att han fick ta en del kassa lägen för att sammanlagt "bara" få "bra" lägen.

This Post:
00
168708.188 in reply to 168708.187
Date: 2/13/2011 5:33:00 AM
Overall Posts Rated:
7575
Men det var aldrig frågan om dåliga lägen, han hade ju fortfarande riktigt bra pp100. De letade aldrig efter bättre skott än så, hade han kört en långsammare taktik så hade han kanske passat en gång till för att hitta ett bättre skott.

Jo, han måste ha tagit dåliga lägen. Eftersom hans snittläge var bra men inte lysande och vi vet att med hans kapacitet så hade han garanterat ett antal lysande lägen, så innebär det att han fick ta en del kassa lägen för att sammanlagt "bara" få "bra" lägen.

... och som vanligt håller vi inte helt med varandra.

Visst fick han säkert iaf ett par bollar i dåliga lägen med bara sekund kvar på klockan, men jag tror inte det är den stora saken här. Jag tycker det är riktigt bra pp100, för det är ju någorlunda försvar på andra sidan.

Försökte hitta något riktigt extremt exempel att sätta i relation. (31269222) är bästa jag hittade. Bissy har två riktiga anfallsmonster på PG mot i stort sätt inget försvar.

/Mannen
This Post:
00
168708.189 in reply to 168708.188
Date: 2/13/2011 5:37:15 AM
Overall Posts Rated:
8080
Visst fick han säkert iaf ett par bollar i dåliga lägen med bara sekund kvar på klockan, men jag tror inte det är den stora saken här. Jag tycker det är riktigt bra pp100, för det är ju någorlunda försvar på andra sidan.

Brandi har faktiskt relativt svag OD, det är hans största brist. Av mina fyra guards är Brandi den sämste försvararen. Samtidigt så har jag inte sett hans motsåndarens skills, så det kan ju vara jag som tror att han är bättre än vad han egentligen är.

Försökte hitta något riktigt extremt exempel att sätta i relation. (31269222) är bästa jag hittade. Bissy har två riktiga anfallsmonster på PG mot i stort sätt inget försvar.

Där är ju PF ett bättre sexempel. PF kommer upp i väldigt mycket bättre PP100 och det finns ingen anledning att en riktigt bra guard inte ska kunna komma upp i samma PP100.

Last edited by chespirito at 2/13/2011 5:39:32 AM

This Post:
00
168708.190 in reply to 168708.189
Date: 2/13/2011 5:57:54 AM
Overall Posts Rated:
7575
Visst fick han säkert iaf ett par bollar i dåliga lägen med bara sekund kvar på klockan, men jag tror inte det är den stora saken här. Jag tycker det är riktigt bra pp100, för det är ju någorlunda försvar på andra sidan.

Brandi har faktiskt relativt svag OD, det är hans största brist. Av mina fyra guards är Brandi den sämste försvararen. Samtidigt så har jag inte sett hans motsåndarens skills, så det kan ju vara jag som tror att han är bättre än vad han egentligen är.

Trots hans svaga OD presterar du bättre än average i OD rating iaf. Matchmotorn kommer ju även hjälpa till i försvaret mot den starkaste anfallaren till fördel för övriga spelare.

Försökte hitta något riktigt extremt exempel att sätta i relation. (31269222) är bästa jag hittade. Bissy har två riktiga anfallsmonster på PG mot i stort sätt inget försvar.

Där är ju PF ett bättre sexempel. PF kommer upp i väldigt mycket bättre PP100 och det finns ingen anledning att en riktigt bra guard inte ska kunna komma upp i samma PP100.
PF är ett jättebra exempel för PF, men inte för PG. Matchmotorn behandlar de olika positionerna väldigt olika. Det är mycket lättare för en PF att bli fri under korgen och mycket lättare för en PG att bli fri på 3 poängslinjen (detta är tur annars hade out of position dominerat totalt). Samtidigt är det lättare att sätta ett fritt skott under korgen än vad det är att sätta ett fritt skott från 3 poängslinjen,

/Mannen
This Post:
00
168708.191 in reply to 168708.190
Date: 2/13/2011 6:42:59 AM
Overall Posts Rated:
8080
PF är ett jättebra exempel för PF, men inte för PG. Matchmotorn behandlar de olika positionerna väldigt olika. Det är mycket lättare för en PF att bli fri under korgen och mycket lättare för en PG att bli fri på 3 poängslinjen (detta är tur annars hade out of position dominerat totalt). Samtidigt är det lättare att sätta ett fritt skott under korgen än vad det är att sätta ett fritt skott från 3 poängslinjen,

Givetvis är det lättare att sätta ett fritt skott under korgen, det är därför man bara får två poäng för ett skott därifrån och 50% mer, dvs tre poäng från distans! Så länge laget är tillräckligt passningsskickligt så kommer man givetvis att spela sig fram till skott från den position som ger mest pp100, annars spelar man ju direkt korkat. Gör man en analys för dom olika positionerna med förutsättningarna att det är ett okopplat system blir därför analysen garanterat fel.

This Post:
00
168708.192 in reply to 168708.191
Date: 2/13/2011 7:02:56 AM
Overall Posts Rated:
7575
Min uppfattning, som kan vara helt fel, är att tempot i matcherna bestäms av vilken skottprocent spelarna accepterar. För RnG kanske det är 35%, Motion 40% och Base 45% som grova exempel. Får en spelare bollen i ett läge där han har denna chans att sätta den så kastar han upp den utan att bry sig om att det skulle kunna bli bättre läge.

Sedan tror jag att den tillåtna procenten eller PP100an, ändras under matchen. Jag tycker mig ha maärkt att när avbytarna kommer in (och laget blir sämre) så hamnar man ofta i tidsnöd, men efter ett antal anfall börjar även dessa få iväg skotten innan klockan runnit iväg.

Givetvis är det lättare att sätta ett fritt skott under korgen, det är därför man bara får två poäng för ett skott därifrån och 50% mer, dvs tre poäng från distans!
Varje meter från korgen gör skottet svårare, men bara bakom trepoängslinjen får du en extra poäng!

/Mannen
This Post:
00
168708.193 in reply to 168708.192
Date: 2/13/2011 9:01:38 AM
Overall Posts Rated:
8080
Min uppfattning, som kan vara helt fel, är att tempot i matcherna bestäms av vilken skottprocent spelarna accepterar. För RnG kanske det är 35%, Motion 40% och Base 45% som grova exempel. Får en spelare bollen i ett läge där han har denna chans att sätta den så kastar han upp den utan att bry sig om att det skulle kunna bli bättre läge

Du har så klart helt rätt i att detta spelar in.

Sedan tror jag att den tillåtna procenten eller PP100an, ändras under matchen. Jag tycker mig ha maärkt att när avbytarna kommer in (och laget blir sämre) så hamnar man ofta i tidsnöd, men efter ett antal anfall börjar även dessa få iväg skotten innan klockan runnit iväg.

Det stämmer säkert också.

Varje meter från korgen gör skottet svårare, men bara bakom trepoängslinjen får du en extra poäng!

Och varje någorlunda vettigt försvar kommer att anpassa sitt försvar så att dom försöker täppa till där det är störst sannolikhet att motståndarna gör poäng ifrån. I snitt är försvaret tätare under korgen än en bit ifrån (och lite hårdare från 3p en från halvdistans), annars försvarar man garanterat suboptimalt.

This Post:
00
168708.194 in reply to 168708.184
Date: 2/14/2011 12:09:05 AM
Overall Posts Rated:
2828
Håller med att kondisen bör tränas. Men den övriga antusiasmen i laget är också med faktor som ska vägas inte.

Advertisement