BuzzerBeater Forums

uhm.... io sono daccordo con voi

ma anche con verri

nel senso: con voi perchè è vero che sarebbe un aiuto agli allenatori di AP e sinceramente qualcosa la farei anche io per dare una mano a questi poveri disgraziati :P

ma condivido anche il punto di vista di verri:
ovvero se io ho un giocatore che per tirarlo su mi ci vuole molta fatica e ci ho messo un sacco di fatica... e all'improvviso me lo rendete piu facile questo ha delle conseguenze ...

prima di tutto rosiko come un koala ingroppato da un canguro perchè a questo punto potevo bellamente allenare nani o lunghi e facevo meno fatica ... in secondo perchè mo arrivano i pischellini che si trovano la "pappa pronta" belli e spavaldi si credono allenatori di AP quando non sanno le fatiche che ho fatto io...
e in terzo visto che si tira su piu facilmente e con meno fatica, sarà piu facile trovare belle ali piccole sul mercato il che vor di tanta concorrenza il che vor di ribasso dei prezzi e quello che oggi mi valeva tot domani mi vale tot/2 + altro rosikamento

detto ciò sono indeciso cronico e sinceramente trovo giusti tutti e due i ragionamenti

ma non è che possiamo far votare per ogni cosa :P
quoto con chi dice che se ci deve essere una modifica che non sia la solita modifica notificata 24 ore prima di attuarla ma che sia una programmazione su piu stagioni cosi che gli attuali allenatori di AP hanno tempo di organizzarsi meglio...

alla fine sinceramente non arriverete mai a capo di un accordo visto che se non erro anche sulla modifica delle tasse la comunità era divisa in favorevoli e contrari e non si è raggiunto una soluzione ognuno è convinto delle proprie cose

quindi discutetene ma con senerità XD pis&lov

quello che penso io è che anche un allenamento proprio per le AP non penalizzerebbe verri o chi come lui per almeno una stagione e mezza, forse anche due perchè lui ha gia iniziato ad allenare e quindi i giocatori saranno gia ben skillati e questi allenamenti non faranno altro che diminuirgli la fatica e lo smazzo e cmq venderà i suoi giocatori a 12M ugualmente perchè sul mercato saranno ancora rari.
Infatti se iniziassi ad allenare AP mi ci vorrebero almeno un paio di stagioni per farle venire su bene e venderle a tannto.
Poi considera che cmq le squadre di serie basse ora non possono permettersi ap degne di questo nome e quindi sono cmq fuori da questo ipotetico mercato che avete paura svanisca

ma condivido anche il punto di vista di verri:
ovvero se io ho un giocatore che per tirarlo su mi ci vuole molta fatica e ci ho messo un sacco di fatica... e all'improvviso me lo rendete piu facile questo ha delle conseguenze ...

Premesso che sono d'accordo con gli altri quando dicono che anche per me, verrigno, qwqfwf e tutti gli allenatori di ap non sarebbe un danno....anzi..

Il discorso che fai non è conservatore....di più. Si finirebbe col non innovare mai e non cambiare niente....pensa quando stagioni fa migliorarono l'importanza dei nani in partita ...cosa avrebbero dovuto fare gli allenatori di lunghi? Era una modifica giusta perchè veniva da una situazione paradossale e fu fatta...e così dovrebbe essere per le ap...e così probabilmente non sarà dato che di tutte le modifiche di cui abbiamo parlato in questo thread questa è una delle poche di cui si è già discusso con i simpaticoni della global che paiono avere idee differenti.

questa è una delle poche di cui si è già discusso con i simpaticoni della global che paiono avere idee differenti.

strano....di solito sono sempre in accordo con tutto :P

non so se qualcuno l'ha già proposto...mi spiace ma nn mi sn letto tutti i mex!!!
cmq secondo me sarebbero utili soprattutto 2 nuovi allenamenti

pressione per g e ap
difesa in area per ap e ag

e magari pure un allenamento che alleni passaggio e palleggio x ag/ c, ap/c, ag/c e g/ap

che ne pensate?

vuoi vincere facile? (cit.)

togliendo passaggi e palleggio, non sarebbe una cattiva idea. Io le alleno e non credo sia un danno. Mi sono rotto di giocare con Verde play. Non se po vedè anche se non fa così schifo schifo

Last edited by Kurt at 1/12/2009 4:01:01 AM

Sulla difesa da allenare biruolo sono anche d'accordo

Non sono d'accordo sul palleggio per pivot/ala grande: un lungo se deve fare allenamento di palleggio nella realtà ti sputa in faccia, o quasii, sembra che gli fai un torto... giovani o vecchi che siano, con carriera o senza... a livello senior funziona così...

Sul passaggio al limite si può fare una sessione monoruolo "una volta l'anno", i famosi individuali, per i 3 ruoli che sono scoperti dal lavoro solito, ma mi sembra una forzatura, quasi una storzatura del gioco

eppure fino ad oggi i prezzi più alti di vendita li ho visti per guardie o centri, non sulle ali piccole. Tutta sta fatica ripagata ho la sensazione che sia più un sogno che la realtà.

La proposta consiste nel dare un allenamento che non ti faccia cambiare lo schieramento dell'allenando per allenarlo in OD e ID e le suddette skill verrebbero allenate al 50% (come oggi è per IS e JS), come questo possa comportare una perdita a coloro che si sono affaticati a creare un'ala piccola non riesco a farmelo entrare in testa visto che l'ala piccola non ha solo le difese come skill primarie. Se oggi hai un'ala piccola che con tanta fatica ti sei portato a doppio notevole/eccezionale nelle difese ti pare che domani di punto in bianco, con quelle eventuali modifiche, ci saranno sul mercato ali piccole con quelle difese? al contrario se davvero ti sei affaticato per portarle fin lì potrai solo essere contento perchè potrai farle crescere ancora. Quasi mi viene da pensare che al contrario, visto che non le hai portate fin lì, ti bruciano le chiappette perchè non essendo un allenatore di AP ti troverai a dover fronteggiare la realtà, ovvero che hai una pippa in mano che serve a poco e dovrai sbatterti per allenarla, non comprarne una semicostruita e vivere di rendita perchè nel 90% dei casi non troverai un ostacolo come avversario, visto che chi le allena non può schierarle nel suo ruolo.

Apprezzo la libertà di pensiero ma provare a togliersi il paraocchi non sarebbe mica male eh.

edit: l'uso del tu non è per riferirmi a te nello specifico...diciamo che è più in generale ovviamente.

Last edited by Cholanka Avikola at 1/12/2009 7:22:45 AM

ma infatti alla fine io l'ho detto che io sono indeciso ... perchè mi trovo daccordo sia con un punto di vista sia con l'altro ... quindi non saprei decidere e quando ho detto che non possiamo far votare per ogni modifica...
intendevo dire che alla fine ci sono i bb che prendono le decisioni sta a loro, noi ci possiamo trovare daccordo o meno...

possiamo dare loro dei consigli che seguiranno o che non leggeranno neanche ...

ma alla fine sta a loro dire ok oggi cambiamo questa cosa ... oppure no oggi lasciamo tutto com'è

quello che ho chiesto alla fine è che se fanno una modifica ... che avvertano per tempo


@ciola: io per il momento in rapporto qualità/prezzo i soldi maggiori li ho spesi per una AP ^^ e vai tra io mica mi offendo lo dovresti sapere ... in ogni caso non ho detto che non sono daccordo con l'innesto di un allenamento che permetta di posizionare l'AP come AP ... solo che condivido i due punti di vista e come detto sopra ... se devono fare una modifica che avvisino ^^


Last edited by gnappo at 1/12/2009 7:35:21 AM

Se ti riferisci a Cunlin 1,3M non mi sembra una grande spesa. Se ti riferisci ad Atkins 3M non sono comunque una grande spesa e direi che ha giocato ben poche partite come AP visto che non c'è traccia.

bhè cunlin 1.3 rispetto a atkins 3m è stato pagato non dico tantissimo ma abbastanza per l'AP che è visto che cmq non è completo ...

ma è il giocatore che cercavo ... e sopratutto io sarò niubbo con tattiche e cose varie ... ma sono un piccolo risparmiatore che sperpera i soldi ... e quindi non mi fermo al primo giocatore ... prima di comprare lui mi saltarono ben 5 giocatori andati abbastanza sopra al valore che gli davo io

Non so se è stata proposta prima ma a livello di tattiche di difesa sento la necessità della box-and-one, per contrastare le squadre che hanno un grosso marcatore e poco altro.