BuzzerBeater Forums

Portugal - I.1 > Temporada 10

Temporada 10

Set priority
Show messages by
This Post:
00
109128.185 in reply to 109128.182
Date: 11/10/2009 8:12:44 AM
Overall Posts Rated:
5252
Boas...alguem me consegue elucidar melhor sobre aquele topico nas noticias sobre trocas defensivas?? Não percebi mto bem e para alem disso ha uma parte q diz "Repara, que deverás submeter uma troca válida, nem posições em branco ou posições repetidas"...isto significa q ja n podemos por um jogador a fazer o jogo completo na mma posicao?

Abraços


Desculpa a intromissão na conferência, mas eu posso-te explicar. Aquilo é imensamente simples: significa tão somente que, embora o teu jogador jogue, no ataque, numa posição, na defesa poderá defender uma posição diferente adversária. Poderás agora colocar um jogador teu a atacar a BP, e a defender o BL do adversário, por exemplo.
A alteração foi feita porque, nalguns jogos, temos de colocar o nosso melhor defensor, imaginemos, a BL, para travar o suposto melhor jogador adversário que era esperado que jogasse a BL, ainda que o nosso melhor defensor fosse BP. Isso interfere imenso nos treinos dos jogadores. Assim, imaginando que treinar Bases apenas na posição de BP, poderás manter o teu BP a atacar nessa posição, e a defender o BL adversário.

Quanto a essa frase que não percebeste, também é simples: por definição, BP marcará BP, BL o BL, e assim sucessivamente. Na hora de submeteres as tácticas, o que essa frase significa é que, se tencionares colocar o teu BP a defender o BL adversário, terás de ordenar ao teu BL que defenda o BP adversário, para não serem consideradas ordens inválidas.

Este último ponto não tenho certeza porque, como ainda estou na taça, não tenho amigáveis para ter menu de ordens disponível com essas alterações, mas creio ser assim ;)

This Post:
00
109128.186 in reply to 109128.185
Date: 11/10/2009 8:19:53 AM
Overall Posts Rated:
00
Mto obrigado pelos esclarecimentos, tava a interpretar a coisa um bocado diferente ;)

This Post:
00
109128.187 in reply to 109128.185
Date: 11/10/2009 8:29:33 AM
Overall Posts Rated:
407407
Isto é que eu não entendo:

"Notámos que a evolução dos jogadores está ligada a posição que os jogadores jogam no ataque, não interessa que habilidade estejam a treinar. Os treinadores estão em parte a fazer estas alterações com o objectivo de tornar mas fácil treinar jogadores mais completos. Eles irão continuar a monitorizar o sucesso desta nova estratégia, e poderão fazer alterações aos métodos de treino se acharem necessário."

É alguma evolução nos regimes de treino?

Perguntar
This Post:
00
109128.189 in reply to 109128.187
Date: 11/10/2009 9:23:27 AM
Overall Posts Rated:
5252
Isto é que eu não entendo:

"Notámos que a evolução dos jogadores está ligada a posição que os jogadores jogam no ataque, não interessa que habilidade estejam a treinar. Os treinadores estão em parte a fazer estas alterações com o objectivo de tornar mas fácil treinar jogadores mais completos. Eles irão continuar a monitorizar o sucesso desta nova estratégia, e poderão fazer alterações aos métodos de treino se acharem necessário."

É alguma evolução nos regimes de treino?


Não, não é nenhuma modificação do sistema de treinos. No entanto, utilizando do exemplo do BP que tem de defender o BL adversário num determinado jogo, antes desta nova funcionalidade, ele teria de fazer minutos a BL, o que impossibilitaria, nessa semana, o treino de, vamos supor, Pressão de 1 só posição. Como os minutos e, por consequência o treino, é influenciado apenas pelas posições ocupadas no ataque, com esta nova feature, poderás defender quem quiseres com um teu determinado jogador, sem que isso afecte as posições de treino.

This Post:
00
109128.190 in reply to 109128.189
Date: 11/10/2009 10:19:51 AM
Overall Posts Rated:
407407
Got it. Thx

Perguntar
This Post:
00
109128.192 in reply to 109128.191
Date: 11/10/2009 7:17:53 PM
Overall Posts Rated:
1616
É na boa, em vez de perder por 60, tinha levado só uns 45:-)

From: sergiuz
This Post:
00
109128.193 in reply to 109128.192
Date: 11/11/2009 7:40:32 AM
Ermesinde HUSKIES
III.5
Overall Posts Rated:
909909
Coisas estranhas:

Não tenho por hábito vir para aqui queixar-me mas estar 9 minutos 'certinhos' sem marcar um ponto sequer é demasiado, digamos, irreal !!!

Aos 6:15 do 3º período faço 60-50; No final do 3º período o resultado é 60-61; Aos 9:15 do 4º período faço 62-70. Onde está a lógica e a racionalidade?

Não ponho em causa a vitória do Basket STR pois a mesma já era esperada até porque, no escalonamento, tinha definido como EP e P titulares os miúdos Paiva e Freitas. As ordens foram de "formação até ao 4º período" com uma táctica ofensiva pouco adequada à qualidade dos meus jogadores. Para meu espanto aparecem Lopes e Pinheiro... ; registe-se ainda que o BP suplente não saiu do banco, ou melhor, acho que entrou aí uns 2/3 segundos. O titular é melhor mas também o são o BL e o EXT...

Realmente, coisas estranhas, não?


From: Sugão
This Post:
00
109128.194 in reply to 109128.193
Date: 11/18/2009 12:19:41 PM
Overall Posts Rated:
7070
Parece-me de extrema pertinência colocar esta questão, aguardando que alguma alma iluminada me elucide.

Quando temos uma lesão de uma semana, vamos supor a uma 3a feira, com médico de nível 1, o jogador estará disponível novamente em que jogo? E o jogador fica disponível imediatamente após os jogos ou pode acontecer desaparecer aquela desesperante informação a vermelho com os dizeres "Lesão! 1 Semana." durante a semana?

@meleiro: mesmo sem o rameiro vais ao castigo na mesma... :p

El Pipo
Advertisement