Slets mellan himmel och helvete i gårdagens match. Först öppnade vi sämst i världen, hade 6 TO och dragit på oss lagfoul efter 5 minuter. Sedan spelade gubbarna periodvis som gudar i 2 och 3 q. Inför 4:e quartern drack de upp en upphittad 12-pack miniatyrsnapsar, bara äckliga beska droppar och släppte följaktligen 10 p-ledning sista fyra, för att slutligen nyktra till igen i OT.
Asså det där med att coacherna tar igen för att de har matchat bänken för dåligt när man gå in i OT är ju bara för sjukt. Vet inte hur många OT-matcher man har sett bänk mot bänk typ hela OT. Nu spelade vi nästan utan bänk och slapp se den skiten, men ECC's fine strateg körde bänken nästan hela OT. När min coach inte fick utrymme att använda bänken gick han bananas på rotationen istället och körde Kuba på PG, Landstål på SG och Aurés och Morgül som center.
Sedan är ju frågan vad som är bäst i det långa loppet? Att stämpla ut som 5:a och casha in medan spelarna är på semester, eller bli 4:a och förlora med 47 pinnar mot Knätofs och få spelare som spenderar semesternätterna under lakan sjöblöta av kallsvett, efter mardrömmar om Daggenå och Schabudski som blockar boll efter boll. Ungefär som när Darryl Dawkins berättade om mötena med Kareem på 80-talet. "Every night I had nightmares of the sky-hook, sky-hook, sky-hook. I was scared of the sky hook."
Så det är bara att bryta ihop, sälja av vraken av mina spelare under silly season och spendera den, med Skene-mått, smått absurda summan jag har på kontot med att köpa in nya, psykiskt friska individer till nästa säsong.
Och Chespirito: Jag vill inte bli ihågkommen av de andra managerna i spelet som "han som i slutändan fick ECC att lägga ner". Please?
Last edited by LA-Foetus at 6/22/2014 1:05:29 PM