Non so se è il 3d giusto.
Comunque, ho notato in qualche occasione che schierando le rotazioni come titolari e di conseguenza i titolari come rotazioni, i minutaggi in alcuni ruoli sono stati più omogenei esempio 28 - 30 e alla fine ho fatto valutazioni migliori. E' una cosa possibile o è un impressione mia??
non è un'impressione...è così...
in pratica le sostituzioni, nelle partite tirate, vengono fatte in modo che il giocatore più forte giochi, quindi vengono dati più minuti alle rotazioni perchè più forti dei titolari...
è una cosa che puoi notare anche se metti in campo un buon giocatore con forma pietoso e in rotazione uno scarso con forma valido...chi, secondo calcoli che ne valutano la prestazione a seconda della forma, è più forte giocherà di più...
tutto ciò sempre se la partita è tirata, altrimenti segue esattamente dei minutaggi più consoni allo schieramento...
Ovviamente avevo sbagliato minutaggi 28-20 volevo scrivere, altrimenti giocavno 58'. :)
Grazie per la risposta, è una cosa che mi sconfinferava in testa. Perchè io nella gestione delle partite in questa stagione sto valutando la formazione in base al doppio confronto. Se ho due partite toste, gioco con i titolari una e nell'altra come AP, AG e G inserisco le rotazioni, inoltre scelgo in base all'avversario il C (Biazzi o Roth) e in alcuni casio mi ha dato frutti facendo partite dignitose anche con le rotazioni in campo. Assodato l'aspetto della domanda precedente, la motivazione è perchè giocando meno rendono di più giusto?? Se un giocatore gioca 48 minuti la sua prestazione veine condizionata dalla resistenza, se gioca 20' ovviamente la resistenza inciderà meno, idem per la rotazione che non giocando tanti minuti inciderà meno sulla valutazione finale della mia squadra giusto???