BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Kalle Anka Cup säsong 16

Kalle Anka Cup säsong 16

Set priority
Show messages by
From: Rosen
This Post:
00
181285.19 in reply to 181285.18
Date: 4/23/2011 3:03:55 PM
Overall Posts Rated:
7373
Prestige eller inte prestige. Fick vi kanske svaret idag när både Slamdunkers och KFUM körde läggmatch för att satsa på cupen? ;)

This Post:
00
181285.20 in reply to 181285.19
Date: 4/23/2011 4:05:30 PM
Overall Posts Rated:
8080
Prestige eller inte prestige. Fick vi kanske svaret idag när både Slamdunkers och KFUM körde läggmatch för att satsa på cupen? ;)

Det säger ju egentligen ingenting om prestigen i Kalle. Åker man ut ur Kalle redan i första omgången så kan man förvänta sig att förlora ett antal veckors TIE jämfört med de flesta andra seriemotståndare, vilket är ett stort handikapp i serien. Möter man då ett lag som är ungefär lika bra som än själv på bortaplan i serien, så är det direkt dumt att satsa på att seger i den matchen och öka risken för att förlora möjligheten till TIE i kommande veckor.

Jag skulle antagligen gjort precis som sku88an och jeanluc i deras läge. Inte för att det finns någon större prestige i Kalle, utan för att jag inte vill göra mig själv en björntjänst i serien. Skulle jag kunna bygga stämning i träningsmatcher också så skulle jag däremot aldrig offra en seriematch för en Kalleankamatch tidigt på säsongen.

This Post:
00
181285.21 in reply to 181285.20
Date: 4/23/2011 4:16:04 PM
Overall Posts Rated:
7373
Det finns ju en möjlighet att träna GS också. Då hade de kunnat köra starkare lag och ändå köra tie om de nu velat spara ent

This Post:
00
181285.22 in reply to 181285.20
Date: 4/23/2011 8:45:54 PM
Overall Posts Rated:
2929
Kunde inte instämma mer... i precis allt du skriver.

This Post:
00
181285.23 in reply to 181285.21
Date: 4/24/2011 2:14:45 AM
Overall Posts Rated:
8080
Det finns ju en möjlighet att träna GS också. Då hade de kunnat köra starkare lag och ändå köra tie om de nu velat spara ent

Och förmodligen förlorat ändå (båda hade behövd gå upp till normal för att ha bra vinstchanser). Hade varit ganska dumma beslut i mitt tycke.

This Post:
00
181285.25 in reply to 181285.24
Date: 4/24/2011 3:19:41 AM
Overall Posts Rated:
8080
Med tanke på att om dom tränat GS i fredags å GS ändå återställdes till Respectable hade de vart än dummare =)

Jo, men jag tror att tanken var att träna gs i efterhand för att åstadkomma ungefär samma effekt som med tie (fast fördröjd till efter cupmatchen), men jag vet så klart inte om det var det som var tanken.

This Post:
00
181285.27 in reply to 181285.20
Date: 4/24/2011 3:56:15 AM
Overall Posts Rated:
7575
Prestige eller inte prestige. Fick vi kanske svaret idag när både Slamdunkers och KFUM körde läggmatch för att satsa på cupen? ;)

Det säger ju egentligen ingenting om prestigen i Kalle. Åker man ut ur Kalle redan i första omgången så kan man förvänta sig att förlora ett antal veckors TIE jämfört med de flesta andra seriemotståndare, vilket är ett stort handikapp i serien. Möter man då ett lag som är ungefär lika bra som än själv på bortaplan i serien, så är det direkt dumt att satsa på att seger i den matchen och öka risken för att förlora möjligheten till TIE i kommande veckor.

Jag skulle antagligen gjort precis som sku88an och jeanluc i deras läge. Inte för att det finns någon större prestige i Kalle, utan för att jag inte vill göra mig själv en björntjänst i serien. Skulle jag kunna bygga stämning i träningsmatcher också så skulle jag däremot aldrig offra en seriematch för en Kalleankamatch tidigt på säsongen.

Visst man kanske förlorar ett par TIE matcher i cupen, men kan istället köra starkaste laget i båda seriematcherna och måste inte köra lika mycket TIE i serien. Av de fyra lagen som hade bäst resultat i serien förra säsongen åkte 3 ut väldigt tidigt ur cupen, endast du lyckades i båda. Även du ställde sämre lag på banan i serien för att vinna cupmatcherna.

/Mannen
From: Rosen

This Post:
00
181285.28 in reply to 181285.24
Date: 4/24/2011 4:50:51 AM
Overall Posts Rated:
7373
Det jag menade var såklart att de kunde valt att spela ställa ett riktigt lag på benen igår, och kompensera det med en GS träning på fredag. Nu gjorde ju båda lagen allt för att förlora för att de satsar på cupen.

Å chesp, det är ju lätt att säga i efterhand att båda skulle behövt högre satsning för att vinna.

Tror du att båda förlorar 10 av 10 med sitt bästa lag och samma satsning?

This Post:
00
181285.29 in reply to 181285.28
Date: 4/24/2011 11:42:24 AM
Overall Posts Rated:
8080
Det jag menade var såklart att de kunde valt att spela ställa ett riktigt lag på benen igår, och kompensera det med en GS träning på fredag. Nu gjorde ju båda lagen allt för att förlora för att de satsar på cupen.

Å chesp, det är ju lätt att säga i efterhand att båda skulle behövt högre satsning för att vinna.

Tror du att båda förlorar 10 av 10 med sitt bästa lag och samma satsning?

Nej, självklart inte, men 8 lr 9 av 10, vilket gör det till ett dumdristigt försök.

Advertisement