Jonidas es informático también, creo recordar.
Lo de la evidencia yo no la veo por ningún lado, más bien al contrario. Acordaros de esos partidos que se juegan contra un rival netamente superior a nosotros, nos vamos al descanos igualados, y ya sabemos que en el tercero nos va a caer una gorda, y efectivamente, cae. ¿Las secuencias de juego que se dan en ese cuarto son, de pronto, todas negativas para nosotros, y todas positivas para el rival? Por pura ley de probabilidades, la mayoría de partidos, siendo una secuencia "no guiada" debería seguir cierta lógica en todos los cuartos, y eso cada vez pasa menos. Es otro argumento, de los muchos que se me ocurren, a favor de la opción 1.
(36150035)
¿Alguien puede pensar que yo tenía esperanzas de ganarle a River Legends en su pista, porque en el descanso sólo perdía por 4 puntos? No, la duda era si me caería la gorda en el tercero o en el cuarto cuartos... y cayó en el tercero.
Sigamos reflexinando compañeros...
Pero es lo que tiene la estadística. Tu tiras el dado 3 veces y te salen 3 seis, y te vas a casa (parchís), te cagas en todo y dices que los dados están dirigidos.
Lo curioso es que si lo tiras mil veces, salen la misma cantidad de 1,2,3,4,5 y 6. ¿ Como puede ser ?
Perderás contra river porque tiene mejor equipo. Puede que tus jugadas favorables sean al principio, o al final y remontes pero estadisticamente ganara casi siempre el.
Además entiendo que en BB han repetido numerosas veces que se simula jugada a jugada.
Y en programación es mucho mas jodido simular algo sabiendo como termina, que dejando que la estadística haga su trabajo.