BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Nuovo Utente

Nuovo Utente

Set priority
Show messages by
From: GM-Dyd

This Post:
00
250578.19 in reply to 250578.18
Date: 12/29/2013 11:15:45 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
727727
Solo un paio di domande, poi continuo a risponderti appena possibile: Cosa stai allenando attualmente? Quali sono gli obiettivi per questa stagione?

From: MrSerg

This Post:
00
250578.20 in reply to 250578.19
Date: 12/29/2013 11:31:39 AM
Overall Posts Rated:
7474
Bah... dopo essermi sfiancato con due AP (con ottimi risultati) provo con G-P (JS da due settimane Adlers-Ruocco-Companys).
Però anche Bidzic e Capozzi come lunghi non mi sembrano male se mi consigli di cambiare rotta.
Obiettivi sono quelli del tuo post... a me interessa e diverte il progetto a medio-lungo termine non salire in fretta per poi retrocedere malamente o fallire.

From: MrSerg

This Post:
00
250578.21 in reply to 250578.20
Date: 12/29/2013 6:15:11 PM
Overall Posts Rated:
7474
avevo dimenticato questo...

Quirino Manaresi (31918428)
Playmaker

Stipendio settimanale: $ 2 864
Ruolo: inutile
DMI: 8400
Età: 18
Altezza: 6'2" / 188 cm
Potenziale: superstar
Forma: sufficiente
Tiro in sosp.: rispettabile
Distanza di tiro: pietoso
Dif. perimetrale: rispettabile
Palleggio: rispettabile
Penetrazione: sufficiente
Passaggio: rispettabile
Tiro da sotto: atroce
Difesa in area: pietoso
Rimbalzo: atroce
Stoppata: inadeguato
Resistenza: rispettabile
Tiri liberi: inadeguato
Esperienza: atroce

From: GM-Dyd

This Post:
11
250578.22 in reply to 250578.21
Date: 12/30/2013 5:09:56 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
727727
Ecco, hai dimenticato il migliore allenando di tutti, pensa un pò ^^

Cominciamo con l'analisi degli allenandi.

Manaresi è fantastico. Non rientra di diritto nei potenziali U21 per qualche lacuna di troppo, ma è un allenando su cui costruire il roster futuro. Pertanto deve entrare nei 3 che stai allenando.

Per il piano di allenamento possiamo studiarlo.

Ora, uno tra Companys, Ruocco e Adlers dovrebbefargli posto se decidessi di partire dalla difesa (consigliato).
Companys è il più piccolo, ma è anche quello con potenziale minore e altezza maggiore, due dati sinceramente negativi.
d'altro canto Ruocco è già 20enne e ha comunque skill non molto migliori di Companys, e lo stesso si può dire di Adlers.
Secondo il mio modo di vedere le cose, iniziando da difesa (Allenamento pressione per soli play e quindi i 3 sarebbero obbligati a giocare da Playmaker) metterei come ordine di allenamento Manaresi poi Companys e poi Adlers, vendendo Ruocco, o comunque tenendolo per quando allenerai tiro.

Gaizarin e Runowski sarebbero i due giocatori nello spot di guardia, con Di Battista e Cluzeau nello spot di AP (rispettivamente Interna ed Esterna). Mallegni e Bidzic sono i due 4, e il primo è anche di ottimo livello per una V (valido sia per attacchi esterni che per interni nonostante la scarsa distanza di tiro). Capozzi e Oruc i due lunghi.

L'appunto principale che ti faccio è di far scomparire il più possibile gli atroce e i pietoso (gli scarso magari possono esistere) dal roster, soprattutto in skill quali Passaggio-Palleggio (per tutti), Distanza di tiro (soprattutto in ottica attacco perimetrale) e/o tiro da sotto (in ottica attacco interno).

Pertanto io, nelle tue condizioni, al momento terrei tutti con l'incognita Ruocco, soprattutto in attesa dello sviluppo della tua serie, che sinceramente vedo bene per te (si stanno bottizzando anche gli altri due):). Organizzerei la formazione in modo da sfruttare al massimo l'allenamento, con i 9 convocati dove imposti come titolare-rotazione-riserva l'allenando che deve fare i 48' in posizione di playmaker (a turno, nella partita, Manaresi, Companys, Adlers) e gli altri 8 distribuiti come titolari o rotazione nel ruolo scelto. Hai una stagione intera per studiare le dinamiche del roster alternando gli attacchi e facendo qualsiasi prova tu voglia fare. C'è comunque il serio rischio che tu salga in IV anche senza volerlo, questa diventa una tua scelta. Se vuoi evitarlo possiamo studiare modi per farlo, altrimenti possiamo anche cominciare a "guardare un pò più avanti" e cercare di capire cosa ci serve per la IV, a cominciare da un piccolo ma decisamente necessario miglioramento del palazzo, oltre che del parco lunghi sicuramente di più alto livello.


Giusto una ulteriore informazione, ora a parametri economici, come sei? (saldo, guadagno settimanale, stipendi a fronte del salary floor, sovrattassa, etc etc etc)

From: MrSerg

This Post:
00
250578.23 in reply to 250578.22
Date: 12/30/2013 9:57:55 AM
Overall Posts Rated:
7474
Denaro disponibile al netto delle offerte: $ 879 166
Stipendi giocatori: $ 53 791 Spettatori: $ 90 049
Stipendi specialisti: $ 23 409 Merchandising: $ 16 027
Osservatori: $ 0 Contratto TV: $ 58 290
Totale: $ 77 200 Totale: $ 164 366
Guadagno netto settimanale tipico: $ 87 166
Sovrattassa: $ 0
Salari cap: $ 34974

Innanzitutto grazie... ti meriti ad ogni post che leggo la palla che ti ho dato e il voto come coach della nazionale :)
Su Manaresi concordo, è davvero un buon prospetto anche con quella brutta skill in JR.

Ora, uno tra Companys, Ruocco e Adlers dovrebbefargli posto se decidessi di partire dalla difesa (consigliato).
Companys è il più piccolo, ma è anche quello con potenziale minore e altezza maggiore, due dati sinceramente negativi.
d'altro canto Ruocco è già 20enne e ha comunque skill non molto migliori di Companys, e lo stesso si può dire di Adlers.
Secondo il mio modo di vedere le cose, iniziando da difesa (Allenamento pressione per soli play e quindi i 3 sarebbero obbligati a giocare da Playmaker) metterei come ordine di allenamento Manaresi poi Companys e poi Adlers, vendendo Ruocco, o comunque tenendolo per quando allenerai tiro.

Ok! Vendo Ruocco e metto sotto i tre prospetti piu' giovani in Pressione.

Organizzerei la formazione in modo da sfruttare al massimo l'allenamento, con i 9 convocati dove imposti come titolare-rotazione-riserva l'allenando che deve fare i 48' in posizione di playmaker (a turno, nella partita, Manaresi, Companys, Adlers)

Io dai tempi di Macros e Bill per aumentare la forma e non rischiare l'uscita per falli utilizzavo questi tipi di schieramenti:
Partita 1: A (Titolare) B (rotazione & riserva);
Partita 2: A (Titolare) B (rotazione & riserva);
Partita 3: B (Titolare) A (rotazione & riserva).
A discapito ovviamente del terzo allenando.
Che ne pensi?

...che sinceramente vedo bene per te (si stanno bottizzando anche gli altri due)

Non sono molto convinto stiamo diventando Bot dato che stanno agendo sulle vendite acquisti nel roster.

C'è comunque il serio rischio che tu salga in IV anche senza volerlo, questa diventa una tua scelta. Se vuoi evitarlo possiamo studiare modi per farlo, altrimenti possiamo anche cominciare a "guardare un pò più avanti" e cercare di capire cosa ci serve per la IV, a cominciare da un piccolo ma decisamente necessario miglioramento del palazzo, oltre che del parco lunghi sicuramente di più alto livello.

L'anno scorso con le due APpotenti ho deciso di rimanere in V per fare soldi e palazzetto.
Con la squadra di adesso secondo me dipende da cosa vorranno fare i miei due concorrenti.
A naso si potrebbe cominciare a vedere cosa serve per la IV (non mi piace bluffare troppo...).


From: GM-Dyd

This Post:
00
250578.24 in reply to 250578.23
Date: 12/30/2013 10:27:33 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
727727
Prima, un piccolo richiamo anche se non sono mod. Per le elezioni ci sono i topic appositi, se ne parla li. ;)

Io dai tempi di Macros e Bill per aumentare la forma e non rischiare l'uscita per falli utilizzavo questi tipi di schieramenti:
Partita 1: A (Titolare) B (rotazione & riserva);
Partita 2: A (Titolare) B (rotazione & riserva);
Partita 3: B (Titolare) A (rotazione & riserva).
A discapito ovviamente del terzo allenando.
Che ne pensi?


Lo stai dicendo tu stesso: A discapito del terzo allenando... Io me ne approfitterei ora che ci sono tanti bot per disinteressarmi della forma. Per i falli meglio, potrà diventare un indicatore di fallosità giocare 48'

Non sono molto convinto stiamo diventando Bot dato che stanno agendo sulle vendite acquisti nel roster.


Quello della tua conference si è connesso il 23 l'ultima volta. O è in vacanza, o ha cominciato a pensare di abbandonare il gioco.L'altro si è riconnesso oggi da sabato. Siamo sotto le feste, ci può stare.

L'anno scorso con le due APpotenti ho deciso di rimanere in V per fare soldi e palazzetto.
Con la squadra di adesso secondo me dipende da cosa vorranno fare i miei due concorrenti.
A naso si potrebbe cominciare a vedere cosa serve per la IV (non mi piace bluffare troppo...).


Ecco, allora aspettiamo le vendite, sistemiamo il palazzo intanto e vediamo che fa "quello dall'altra parte". Diamoci un paio di settimane (che sono soldi che entrano) e pianifichiamo il da farsi, soprattutto alla luce delle cessioni che stai facendo

This Post:
00
250578.25 in reply to 250578.24
Date: 12/30/2013 2:51:17 PM
Overall Posts Rated:
88
Dov'è che si può vedere quando si é connesso qualcuno l'ultima volta? :)

This Post:
11
250578.26 in reply to 250578.25
Date: 12/30/2013 2:56:48 PM
Overall Posts Rated:
118118
Dov'è che si può vedere quando si é connesso qualcuno l'ultima volta? :)

Nella pagina del campionato, menu 'Conference'

This Post:
00
250578.27 in reply to 250578.26
Date: 12/30/2013 2:59:26 PM
Overall Posts Rated:
88
Grazie mille :D