BuzzerBeater Forums

BB Italia > non capisco

non capisco

Set priority
Show messages by
From: Kurt
This Post:
00
82779.19 in reply to 82779.18
Date: 3/25/2009 5:23:07 AM
Overall Posts Rated:
55
Gli stipendi sonpo calibrati molto male secondo me e prima o poi li dovranno ritoccare o diminuire il numero di skill. Se così non fosse via di pollaio stile HT

From: Edo
This Post:
00
82779.20 in reply to 82779.19
Date: 3/25/2009 6:14:20 AM
Overall Posts Rated:
11
secondo me è necessario che i giocatori in nazionale abbiano stipendio ridotto, ad esempio che ad uno che ha 100mila se gioca in nazionale il proprietario debba pagare tipo 70mila, o giù di lì. diciamo che una percentuale la dovrebbe pagare la nazionale.

From: Zezo™

To: Edo
This Post:
00
82779.21 in reply to 82779.20
Date: 3/25/2009 6:27:53 AM
Overall Posts Rated:
134134
secondo me è "necessario" sto par di ciufoli.

non è una questione di giocatori in nazionale (le quali dovrebbero e spero siano essere di importanza minore rispetto ai club nelle priorità del gioco). la giusta perplessità è che con l'attuale economia, pressochè nessuna squadra al mondo pare possa permettersi di allenare un giocatore con alto potenziale al massimo delle sue possibilità, e poi pagargli lo stipendio senza trasformarsi in un becero pollaio.

This Post:
00
82779.22 in reply to 82779.20
Date: 3/25/2009 7:35:47 AM
Overall Posts Rated:
00
e se qualcuno ha un giocatore da 99k che non è in nazionale si soca tutto lo stipendio?
La nazionale conta 18 convocati, hai presente quanti papabili ci sono e le sottili sfumature presenti tra i diversi giocatori?

Il prblema sta nell'enorme divario di stipendio tra nani e lunghi, risolto quello si risolve l' 80% del problema

From: Kurt

This Post:
00
82779.23 in reply to 82779.21
Date: 3/25/2009 8:35:20 AM
Overall Posts Rated:
55
secondo me è "necessario" sto par di ciufoli.

non è una questione di giocatori in nazionale (le quali dovrebbero e spero siano essere di importanza minore rispetto ai club nelle priorità del gioco). la giusta perplessità è che con l'attuale economia, pressochè nessuna squadra al mondo pare possa permettersi di allenare un giocatore con alto potenziale al massimo delle sue possibilità, e poi pagargli lo stipendio senza trasformarsi in un becero pollaio.


Appunto, abbassiamo il lvl max delle skill, tanto nessuno allenaerà fino a quel punto. Chi lo fa produrrà solo un monoskill inutile

This Post:
00
82779.25 in reply to 82779.24
Date: 3/25/2009 8:50:10 AM
Overall Posts Rated:
55
quindi ai giocaotir di ned togli livelli?


li normalizzi. Se il 90% degli allenatori non arriverà mai oltre il 15 che senso ha avere i lvl successivi ? Si è voluto fare una cosa simil hattrick in un gioco in cui si punta ad avere multiskill. Hattrick ha 20 lvl, ma era partito concettualmente diverso. Anche in HT adesso non avrebbe più senso avere lvl oltre il mitico

From: Dormouse

To: Kurt
This Post:
00
82779.26 in reply to 82779.25
Date: 3/25/2009 8:58:11 AM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
Il problema secondo me non è l'esistenza o meno del livello 20 ma più che altro il limite "giocabile" di un giocatore..
Gli stipendi dei lunghi sono una cosa sproporzionata è vero c'è anche da dire che forse (non lo so in quanto non alleno lunghi) è più semplice a livello di allenamento allenare 3 o 4 skill piuttosto che 5 o 6.. però non vale la pena di sbilanciare così il gioco.. io ho un lungo che è più meno sul livello di skill dei miei due migliori piccoli che hanno stipendio un terzo e non credo riuscirò mantenerlo fino alla fine della stagione..

In un certo senso ci avevano probabilmente già ragionato utilizzando il potenziale come primo deterrente per arrivare a multiskill assurdi..

This Post:
00
82779.27 in reply to 82779.26
Date: 3/25/2009 9:21:18 AM
Overall Posts Rated:
00
ma quali sono ste 5-6 skill dei nani fatemi capire perchè è dall'inizio di BB che se ne parla ma io non le trovo.

lunghi: tiro da sotto, difesa in area, rimbalzo.

nani: tiro sospensione, difesa perimetrale, passaggio. Se vogliamo anche distanza di tiro ma fino ad un certo livello.

per i lunghi stoppata sembra essere accertato che non serve a niente, ma palleggio e penetrazione nei nani serve a qualcosa? Fino ad ora al massimo ho trovato allenatori di lunghi che si sforzano di allenare js, od e passaggio nei loro pupilli mentre is per i nani si allena da sola, anche se in minima parte e di nani che allenano rimbalzo e tiro da sotto, se non vogliono creare ali piccole, non ne vedo molti così come avere una guardia eccezionale in id lo ritengo appena un briciolo superfluo se parliamo di guardia e non di ap.

giusto per capire.

This Post:
00
82779.28 in reply to 82779.27
Date: 3/25/2009 9:26:13 AM
Overall Posts Rated:
175175
per una guardia rispettabile in passaggio mi pare vadfa già bene, mentre distanza di tiro deve salire di più. quindi direi che per un piccolo serve di più la seconda, almeno al momento, al massimo per un play si può andare oltre come livello di passaggio. palleggio lo guardo poco, penetrazione niente

This Post:
00
82779.29 in reply to 82779.28
Date: 3/25/2009 9:29:01 AM
Overall Posts Rated:
00
anche jr non rende molto se vai più su del valido, prova invece a schierare un lungo con rimbalzo valido contro un laurnagaray qualunque (che è un pippone in una squadra di pipponi) e nota eventuali differenze.

tra nani e lunghi non vedo grosse differenze negli allenamenti, nessuna da giustificare nemmeno in minima parte la differenza così abissale degli stipendi.

Last edited by Cholanka Avikola at 3/25/2009 9:29:36 AM

Advertisement