BuzzerBeater Forums

ok ma distanza sai quanto da come % di jumper? visto che hai calcolato quella di 1vs1 magari hai anche quella informazione ^^

mi sono fermato dopo 5-6 righe..quindi non so se lo hai scritto dopo, ma il problema fondamentale di distanza è che ti fa schizzare lo stipendio a cifre folli..per quanto mi riguarda preferisco un js:meraviglioso-jr:forte piuttosto che un clamoroso-eccezionale..

ogni riferimento ad aharon è puramente casuale

da un certo punto di vista hai ragione, però c'è una via di mezzo in tutto...secondo me distanza ad un livello notevole/eccezionale si sente molto nell'efficacia da 3 rispetto ad un forte e non fa schizzare troppo lo stipendio..

Poi boh,ci sono un sacco di considerazioni che ho fatto sin'ora.
1)secondo me motion puppa di brutto come tattica.quando gioco segnare da 3 è improponibile per i miei.che tu abbia distanza o meno non segni.
2)R&G più distanza hai più segni da 3.
3)provate a mettere anche 1 solo giocatore con distanza alta in squadra e vedrete il cambiamento netto nelle valutazioni.se giocano quelli con solo jumper le mie fanno schifo.quando è in campo nappa attacco perimetrale schizza.
e ora come ora il resto è veramente marmaglia eh.

è vero che motion puppa rispetto a R&G,ma se ci si azzarda a giocare r&g senza distanza si va incontro a un disastro completo pure con jumper altissimo
il fatto strano di motion è soprattutto che una AG decente nel tiro da fuori puppa anche se non si trova contro una grande difesa perimetrale(esempio la Ap che deve giocare play per prendere i vari allenamento tira meglio da fuoir contro i play che contro le ag avversarie)

non ho capito bene ma stiamo paragonando JR monoruolo a JS biruolo? perchè se è così potrebbe anche essere

eh, immagino che Pimperl sia un discreto mastino difensivo se ha preferito mettere il mio Rateau (che ha sensazionale in difesa perimetrale) a fare il play (a meno che non gli manchi un vero play visto che il loro ct mi aveva chiesto di allenare passaggio ad inizio stagione)... poi il matchup ratings dice che play e guardia si attestavano a 40 punti per tiro, segno che la difesa sui nani ha funzionato benissimo...

quanto al discorso tiro da fuori: anche a me piace allenare più distanza che sospensione però non sono così soddisfatto di come il gioco tratta i nanetti...

è vero che quando gli prende bene segnano 50 punti con facilità ma è anche vero che ci sono partite in cui vedi delle percentuali ridicole malgrado difensori abbastanza ignobili (non più di valido, ma a stare larghi!!!)... ...mentre se io metto un valido in difesa contro un lungo da 50-60k questo me lo butta fuori per falli nel giro di 25 minuti dopo avergli segnato 30 punti in faccia...

..tralasciando poi il discorso falli sui tiri, che è competenza solo di chi gioca sotto, sia che tiri da sotto che in sospensione...

concordo sul fatto che al momento il gioco degli allenatori di lunghi paghi molto di più in termini di regolarità di risultati. Però devi anche vedere come avere lunghi forti costi molto di piu di avere nani forti....quindi....

Io preferisco preferisco un sensazionale notevole rispetto a un prodigioso-valido....Rende molto meglio e ho degli esempi in squadra....

Non sono assolutamente d'accordo, ma sono punti di vista :p

Io mi trovo male con valido in distanza. Sia Steri che Salvaggio hanno % molto più basse di quello che mi aspettavo