BuzzerBeater Forums

Τα υποτιθέμενα ιδανικά λεπτά είναι 48-78.

Από κει και πέρα ή από κει και κάτω έχεις είτε κουράσει, είτε ατονίσει τον παίκτη.

Ακόμα και μέσα στο φάσμα των 48-78 λεπτών μπορεί κάποιος πάικτης να πέσει λόγω αντοχής.

Τα ιδανικά λεπτά ενός παίκτη είναι ατομικά και συνάρτηση της αντοχής του, αλλά πρέπει να τα βρεις εσύ ο ίδιος στην ομάδα σου.

Ενδεικτικά ένας πάικτης με 2-3 αντοχή θα πρέπει να κρατηθεί από 48-55 λεπτά.

Αντίστοιχα ένας παίκτης με 9 αντοχή μπορεί να παίξει ακόμα και 80 λεπτά και να διατηρήσει ή και να ανεβασει ακόμα αγωνιστική.

Τέλος κάτι που δεν είναι αποδεδειγμένο, αλλά αποτελεί προσωπική πεποίθηση είναι η "μνήμη" στην αγωνιστική κατάσταση.

Προσωπικά προπονώ αντοχή-βολές-αγωνιστική κατάσταση.

Έχω παρατηρήσει πως αν προπονείς αγωνιστική κατάσταση 1 φορά ανά 3 ή 4 βδομάδες ακόμα κι αν ξεφύγουν κάποιοι πάικτες σου από τα λεπτά τους δεν πέφτει η αγωνιστική τους και ορισμένες φορές που περίμενα να πέσει επειδή είχε 84 λεπτά ο ένας πχ, όχι απλά παρέμεινε 9, αλλά ανέβασε και DMI. (Ο δείκτης αυτός δείχνει το sublevel της αγωνιστικής κατάστασης).

Με το παραπάνω σύστημα πάντως παίκτη κάτω από 8 αγνωιστική έχω πολύ καιρό να δω στην ομάδα μου από τους υγιείς πάντα πάικτες.

Καινούργιες ερωτησεις, αυτη τη φορα σχετικα με τα ντραφτ.
1) Ξερουμε ή εχει αναφερθει καπου (ισως παλιοτερα) τις αντιστοιχιες στα μπαλακια προοπτικης και τα Α/Α-/Α+ σε σχεση με την in-game προοπτικη (σουπερσταρ,MVP,κλπ)?
και
2)Υπαρχει ενδεχομενο η αξιολογηση αστεριων (τα πρωτα μπαλακια) να μη δειχνει το επιπεδο του παικτη?
πχ να ειναι 2-3 τα μπαλακια αξιολογησης (επειδη σε εκεινο το scouting game να μη επαιξε καλα) αλλα αν κανω συνεντευξη να δω οτι ο παικτης ειναι καλος και με καλη προοπτικη.

Last edited by sainhs at 10/22/2012 1:25:05 AM

Οι μπάλες στη δεύτερη στήλη, αυτή της προοπτικής, αναφέρουν τι προοπτική θα έχει πχ σούπερσταρ ή αιώνιο ταλέντο κλπ. Τα Α+/Α/Α- κλπ έχω κι εγώ απορία αδελφέ τι σημαίνουν, αλλά δε μου έχει απαντήσει κανένας ακόμα σε post που είχα κάνει πιο πριν.

Οι αντιστοιχίες στην προοπτική έχω διαβάσει ότι είναι 1 μπάλα σε προοπτική 1-2,2 μπάλες σε προοπτικη 3-4,3 μπάλες 5-6,4 μπάλες 7-8 και 5 9-10.Για τα Α+,Α δεν είμαι ουτε εγώ σίγουρος ενώ όσον αφορά τα αρχικά μπαλάκια χωρίς σκάουτινγκ δεν έχουν σημασία και είναι συχνά λάθος (μου έχει τύχει παίκτης με αρχικά μπαλάκια 2 να έχει τελικός ικανότητα 4 μπαλάκια και προοπτική 5.

Οι αντιστοιχίες στην προοπτική έχω διαβάσει ότι είναι 1 μπάλα σε προοπτική 1-2,2 μπάλες σε προοπτικη 3-4,3 μπάλες 5-6,4 μπάλες 7-8 και 5 9-10.

Ωραια, μαυτο ας πουμε οτι βγαλαμε ακρη.

ενώ όσον αφορά τα αρχικά μπαλάκια χωρίς σκάουτινγκ δεν έχουν σημασία και είναι συχνά λάθος (μου έχει τύχει παίκτης με αρχικά μπαλάκια 2 να έχει τελικός ικανότητα 4 μπαλάκια και προοπτική 5.

Αυτο το υποψιαστηκα και εγω, γιαυτο ρωτησα...μαλιστα, αρα συνεντευξη οπωσδηποτε.

Μενει να μας πει κανεις αν ξερεις κατι για τα Α+-/ Β κλπ.

ΕΕ σοβαρά αυτό το αρχείο που μου έδωσες με τα συστήματα ειναι ότι πιο κατατοπιστικό μπορούσα να διαβάσω..με βοήθησε να βρω το κατάλληλο σύστημα με βάση τα skills των παικτών μου και τους ρόλους που έχουν..απλά έχω μια τελευταία ερώτηση..απέναντι σε κίνηση είδα ότι η ζώνη 3-2 δεν έχει πολύ αποτέλεσμα..ποια είναι η κατάλληλη άμυνα σε κίνηση βασισμένη στον sg και σε έναν εξωτερικό sf?

Εναντίον κίνησης καλά αποτελέσματα έχουν το MtM και η 3-2, εάν και γίνονται σοβαρές προσπάθειες από κάποια παιδιά να ελέγξουν το εξωτερικό κουτί.

Ας περιοριστούμε όμως μεταξύ MtM και 3-2. Το ποια είναι καλύτερη άμυνα (ΜtM ή 3-2) εναντίον κίνησης έχει να κάνει κάθε φορά με τα ειδικά χαρακτηριστικά των δύο ομάδων. Δεν υπάρχει δηλαδή κάποια στάνταρ απάντηση.

Εδώ θα περιοριστώ σε κάποια βασικά (αρχικά) στοιχεία που είναι καλό να εξετάζουμε πριν πάρουμε την απόφαση. Υπάρχουν και λεπτομέρειες που έχουν να κάνουν με το μέσα-έξω παιχνίδι αλλά για την ώρα ας κρατήσουμε τα πράγματα απλά.

Είναι ένδειξη υπέρ της 3-2 όταν

α) Έχεις καλή OD στις θέσεις 4 και 5
β) Έχεις μέτρια προς καλή τάπα στις θέσεις 4 και 5
γ) Η OD στις θέσεις 1,2 και 3 είναι περίπου η ίδια (π.χ 13-13-13 είναι καλύτερο από 11-15-13)
δ) Έχεις ψηλούς που δεν έχουν τάση για φάουλ
ε) Έχεις καλύτερα ratings στα rebound
στ) Ο αντίπαλος έχει χαμηλή πάσα, χειρισμό γενικά σαν ομάδα
ζ) Ο αντίπαλος έχει γενικά χαμηλά drive
η) Ο αντίπαλος έχει εμβέλειες μεγαλύτερες από το σουτ με άλμα ή την πάσα

Φυσικά είναι πολύ σπάνιο να συντρέχουν όλοι αυτοί οι παράγοντες ταυτόχρονα. Αλλά όσοι πιο πολλοί συντρέχουν και όσο πιο έντονα πρέπει να επιλέγουμε την 3-2, αλλιώς ας μένουμε στο MtM


Last edited by GM-sarithin at 10/23/2012 5:42:54 AM

πολύ μου αρέσουν αυτές οι συζητήσεις.

το πιάνουμε λίγο ανάποδα όμως?

αν θέλεις να παίζεις σωστά δομημένη κίνηση, που εστιάζεις ώστε να μην σε σταματάει ο άλλος ούτε με 3-2?

επίσης τι γνώμη έχεις για την 1-3-1 και τι γνώμη για την ομαδική αναφορά?

μπορούμε να νικήσουμε εύκολα την 3-2 πχ όταν η αντίπαλη περ.άμυνα σαν αναφορά είναι μεγαλύτερη από το περ.σκορ μας?

τι θα μας δώσει τη νίκη σε μια τέτοια περίπτωση? το μπάσιμο? η πάσα?

και κάτι τελευταίο που σκέφτομαι εδώ και καιρό και θέλω να ρωτήσω τον Τζαμπάρ βασικά.

αν η αποτελεσματικότητα μας είναι μεγαλύτερη της περ.άμυνας του αντιπάλου, τότε τι γίνετε?
το έχει κάνει κανείς σε μεγάλο επίπεδο αυτό?

άμα έχεις όρεξη, απαντάς σε οτιδήποτε σου κάνει κλικ.

ευχαριστώ Νεκτάριε και σόρυ για τα άσχετα με το θέμα.

Λείπει ο Μάρτης από την Σαρακοστή ;

Θα έλεγα να το συνεχίσουμε αλλού (π.χ τακτικογνωσία),......επίσης γιατί δεν γράφεις ποιες πιστεύεις εσύ ότι είναι οι απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσες;

Άντε, άντε τεμπελάκο, σου έχει φάει όλη την ενέργεια η προπόνηση

ΕΕ σοβαρά αυτό το αρχείο που μου έδωσες με τα συστήματα ειναι ότι πιο κατατοπιστικό μπορούσα να διαβάσω..με βοήθησε να βρω το κατάλληλο σύστημα με βάση τα skills των παικτών μου και τους ρόλους που έχουν..

Μπορώ να το έχω κι εγώ please? :D

Και σε μενα αν γινεται...
Και κατι αλλο:αν παιξω ματς με παιχτες σε 2 θεσεις μονο και σε αυτες βαλω απο 2 παιχτες στην καθεμια και μονο σαν μπακαπς και ρεζερβες θα χασω 25-0 και τα μακαπς θα παρουν απο 10' ενω οι ρεζερβες απο 2'(με αυστηρη λιστα βαθους) ή η μηχανη θα τους βαλει σαν 4 βασικους παιχτες?