BuzzerBeater Forums

Ouais, mais c'est vrai que je me sers de la coupe uniquement pour faire monter mon TS et pour gagner un peu de sous, j'y joue toujours en tranquille. Alors je suis tombé une bonne équipe de Div 5, dans la même situation que Chti, c'est-à-dire qui joue tous ses matchs de championnat en tranquille contre des bots et qui joue match couperet en coupe contre moi, contre mon équipe C. Il mérite la victoire, mais c'était un match largement à ma portée (ainsi que le tour suivant).
Comme Snake, j'essaye de former un AS en monoposte et c'est très contraignant au niveau des minutes hebdomadaires...si bien que je n'arrivais pas à aligner longtemps mes bons joueurs pour la coupe.
Par contre, cette semaine, c'est la grande forme!!!
Allez Chti remonte avec les 500000 de prime pour le promu!

Les formes elles sont dures pour tout le monde, moi aussi si je veux un minimum de résultat en championnat je me doit de gagner au moins un match sur 2 en championnat pour jouer la coupe ensuite et revenir dans le positif niveau finance.
Je pense que je vais encore jouer ce tours et si je passe peux être un dernier et ensuite je stopperais pour pas avoir a jouer la 5me place.

Au moins je sais que je ne passerais pas ce tour de coupe donc je peux me concentrer sur la ligue et stopper cette descente infernale. :)
Et je confirme que tout le monde a des problèmes de forme :/

Nan, mais essayez de former sérieusement un AS, et vous verrez que c'est un cauchemars à gérer =)!

Enfin, moi j'ai pris l'habitude ^^!

Regardez, j'ai très peu de problème de formes, c'est rare que j'ai des joueurs (des vrais) en dessous de fort en forme ^^.

Mais pour ça, il vous suffit de regarder les temps de jeu moyen de Da Costa en championnat, même pas 20min de mémoir. Alors que c'est mon meilleur joueur :/. Et ca va surement baisser, il ne jouera pas titulaire en championnat cette semaine.

Je dois tenter un coup en coupe =)!

Je confirme c'est un cauchemar de former un AS en monoposte! J'essaye d'obtenir 3 joueurs a 48mn, alors ça me contraint de jouer en respectant strictement les consignes et en maintenant les joueurs malgré les fautes. Cela a pour consequence de faire tres peu jouer les remplacants et, apres 2 matchs, tous les joueurs sont +/- a 48 mn, donc la derniere compo pour la coupe desequilibre les temps de jeu avec au final, des joueurs qui jouent trop (75-80mn) et d'autres trop peu (50-55mn).
Ensuite ça contraint de faire jouer les joueurs à des postes où ils n'excellent pas (genre AS en M) au détriment des performances de l'équipe.
Et finalement mon Rufus Ponce est grand et progresse donc lentement les caracs extés...quand il ne fait pas 6 fautes a la 45e min!!
Cela dit, mes finances ne me permettent plus de recruter, alors je n'ai pas d'autres choix que d'entrainer a fond!
Snake, ô grand formateur d'AS, tu valides ma stratégie?

Ça fait presque 5 saisons que j'entraine AS en monoposte et j'ai pas autant de problèmes que vous perso. Hormis cette saison où je suis peu présent, j'ai toujours réussit à gérer les temps de jeux.

La seule chose qui peut être embêtante comme vous l'avez dit c'est que l'AS doit souvent jouer meneur ce qui au minimum entraine un décalage des autres joueurs.

C'est aussi handicapant quand on vise la montée vu qu'on est souvent amputé d'un ou deux joueurs mais normalement ça arrive pas tout les ans. (Snake mis à part ;p)

@ Aquarius : J'ai jamais dit que c'était pas faisable, juste que c'était un casse tête, surtout quand on commence dans ce genre de formation, parce que former AS c'est vraiment une façon particulière de jouer. Toi et moi ca fait longtemps qu'on forme à ce poste, donc on est "rodé". Une fois qu'on a prit le coup de main c'est pas si démentielle que ça. La preuve étant que j'ai dit plus haut que niveau forme je m'en sort très bien.

Mais quand on a un effectif réduit, avec des joueurs aux rôles précis (comme la mienne), on se retrouve avec des problèmes de performance (La preuve, je suis toujours là), des casses tête de qui va jouer où et quand. Je suis persuadé que si on chronomètre un joueur formant AS et un autre sur le temps qu'il mette à préparer un match, celui qui forme AS passe bien plus de temps.

En plus, Toi tu entraine un AS très orienté (dont je ne dévoilerais pas l'orientation =P), ce qui réduit l'impact "négatif" au final.

@ Loran : Tu peut aussi t'amuser à former que des AR (genre 3), en garder un pour toi, revendre les deux a la fin de la saison, et avec le fruit de la vente, acheter un AS déjà former, mais après c'est pas dit que tu trouve le profil que tu souhaite ;). Puis tu recommence comme ça jusqu'à ce que tu es ton roster complet :).

Oui mais quand tu montes c'est pas les 500k$ qui te permette de faire un gros coup sur le marché des transfert....
Perso j'ai pris un joueur avec déjà un peu de DI mais jeune et je le forme en duo avec mon UAE ce qui fait que moi aussi je me bloque une partie de l'entrainement sur ces 2 joueurs et c'est pas avec les quiches que je récupère a la draft que mon roster s'étoffe.
Maintenant j'arrive à bout de la formation(et du potentiel) de mon UAE donc il me faudra faire un choix avec le second pour sa réelle orientation(AS? il va falloir que je bascule inté et je me retrouve sans AR)
Bref le casse-tête est pas aussi important je le concède mais tout secteur à ses contraintes, les intés ils leurs faut des secondaires et de la passe, les exté du SI et un poil de DI-rebond.
Bref on arrive toujours a devoir faire des sacrifices sur la saison...

C'est vrai qu'il faut peut être un peu de temps pour trouver la bonne formule. Je pense qu'on a à peut prés la même vision des choses sur l'entrainement d'AS.

Par contre tu te trompes en disant que j'entraine un AS très orienté. J'imagine que tu parles de Feltrin et de sa note assez haute en jump shot mais à coté de ça il est très équilibré.
Et pour l'histoire, la note élevée en jump shot résulte d'un test de ma part car j'avais cru remarqué que les joueurs avec une note très haute dans cette caractéristique avaient tous des % élevés au shot, ce qui n'est pas vraiment vérifié dans le cas de Feltrin lol.

Pas d'accord =)! De A à Z ^^!

Un inté, tu l'achète avec un brin de passe et DE (mauvais est suffisant), et le problème sur l'entrainement est réglé et tu paye pas des milions.

En plus, on peut très bien s'en sortir avec un intérieur sans passe et un AR sans SI (j'ai déjà fait les deux, et j'ai toujours était dans la tête de tableau, et j'ai même fait une saison en D2 avec l'AR sans SI, il avait pas de passe non plus tien).

En plus tu peut monter le SI, JS, agi et dribble en 1c1 AS/AF. Si c'est pas du pain béni ca pour éviter d'avoir un joueur trop délocalisé (que ce soit exté ou inté)?

Alors que l'AS, jouera systématiquement à un poste incorrecte Pivot pour monter la DI / SI, Meneur pour la Passe et la DE.

Et c'est bien plus handicapant un AS sans Di qu'un AR sans SI (ou DI).

Après, moi je le voit tout tracé ton programme : Tu revend ton UAE, tu renforce ta raquette, continue a former exté, revend le prochain gros prospect, reforce ton poste de meneur, et hop, ta une équipe enorme =)!

J'ai pas dis que l'AS était simple à former, loin de la!!!!

Un inté, tu l'achète avec un brin de passe et DE (mauvais est suffisant), et le problème sur l'entrainement est réglé et tu paye pas des milions.

Pas d'accord! si tu joues inté alors la passe à moins d'importance que l'ensemble agi+dribble mais si tu joues sur de l'ext il a toute son importance d'avoir de la passe. Tu trouves que c'est du pain béni de faire jouer un AR (qui sort souvent de la draft avec du horrible SI-DI) en AS-AF et prétendre a la victoire ça m'étonnerais fort que tu arrives a avoir des résultats.
Lorsque tu veux faire monter le SI de DACOSTA tu te retrouves devant le même problème que le mec qui veux le faire sur un AR......C'est ça que j'ai voulu expliquer

Quand je voit les skills de mon ancienne stars bordelais je pouvais jouer LI sans problème car il était fort SI..... alors que asraf qui est bien moins fort dans ce registre mais meilleur dans d'autre c'est un risque de le faire jouer en attaque inté .

Le moteur de jeu nous impose d'avoir des joueurs avec le moins de défaut possible alors qu'avant ça avais moins d'importance.