Por poner un poco de picante a esto, que está un poco muerto: ¿no creéis que esta proliferación de fichajes de última hora de bestiajas en cuanto a sueldo, conformando plantillas algunos equipos que serían insostenibles durante toda la temporada, para tratar de conseguir un objetivo que no se ha podido o sabido lograr con antelación empobrece la competitividad del juego y lo vacía de contenido en gran medida? Me refiero a que cada vez más el currarse las temporadas desde el principio haciendo equilibrios para ir ganando partidos complicados y sosteniendo una economia a duras penas pero viable es un camino a seguir cuyo éxito se pone cada vez más en entredicho por estas prácticas "deseales".
No hablo de que sea más o menos ético, pues si está permitido cada cual es libre de tomar el camino que quiera. Pero creo que si ya de por sí el juego es un sota, caballo y rey tirando a aburrido y en franca decadencia, esta forma de funcionar creo que va a terminar por matar el juego, que a muchos nos gusta por lo que tiene de planificación y estrategia a largo plazo. ¿Para qué planificar y plantear las temporadas desde el principio si a la postre alguien que ha estado racaneando y especulando te forma un equipo invencible de la noche a la mañana?
No era partidario de fijar un máximo salarial, porque pagan justos por pecadores, pero ahora sí defiendo esa idea por el bien del juego. Eso sí, plantearía un tope salarial ponderado para cada equipo, de modo que los equipos que más hayan pagado durante x semanas anteriores tengan un tope más alto que los que hayan pagado menos, para evitar en alguna medida esa competencia desleal.
Yo, si sigue así esto, creo que terminaré por dejarlo porque, hablando en plata, el juego se dirige a convertirse en una puta mierda, y la culpa la tenemos entre todos.