BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Utopia... wie läufts?

Utopia... wie läufts?

Set priority
Show messages by
From: nils

To: Duck
This Post:
00
257178.194 in reply to 257178.193
Date: 5/30/2014 12:07:37 PM
BC Barbaria 89
III.12
Overall Posts Rated:
125125
Second Team:
Celtic Sailors
ich denke daß ihr beide keine Chance auf den Aufstieg haben werdet,falls kein Finale erreicht wird,irgendwo meine ich gelesen zu haben daß aus einigen Ligen nach den direkten Aufsteigern keiner mehr aufsteigt und wiederum aus anderen 4 aufsteigen könnten.Und ein recht schlauer Franzose,ein GM glaube ich hatte geschrieben dass man mit 19-3 Bilanz noch höchstwahrscheinlich mit dabei ist aber bei 4 Niederlagen wäre man schon unsicher....Ohne Gewähr natürlich...Deswegen ist mein Plan auch alles Moti in der Regular Season rauszuhauen,weil ich gegen den 1 in der Konferenz keine Chance sehe.Und noch bin ich mit meinen 2 Niederlagen im Rennen denke ich.

This Post:
00
257178.195 in reply to 257178.194
Date: 5/30/2014 1:17:07 PM
Overall Posts Rated:
470470
Lest es euch nochmal durch... Klar steigen in manchen Ligen nur 2 Teams auf: Wenn BEIDE Conference-Gewinner bis in die Conference-Finals vorrücken, und die Zweitplatzierten miese Quoten haben. Platzierung geht vor Bilanz, nach der Saison werden alle verbliebenen (nicht aufgestiegenen) Erstplatzierten in einen Pott geworfen und nach Record geordnet, und alle Zweitplatzierten in einen anderen Pott, ebenfalls wieder nach Record geordnet.

So ist zumindest die Aussage von Marin, die ich hier einfach mal wörtlich nehme. Den Teil mit "Top ranked" beziehe ich daher auch auf die Ordnung innerhalb des oben angesprochenen Pott. Und ob der französische GM "recht schlau" ist sei mal dahingestellt, ich hab schon einiges von ihm gelesen und will da jetzt nicht weiter drauf eingehn O:)

This Post:
00
257178.196 in reply to 257178.195
Date: 5/30/2014 1:25:32 PM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72977297
Second Team:
Black Forest Boars
1. Conference champions (teams that reach the league finals) automatically promote (circa 80 leagues * 2 = 160 teams)
2. this leaves 256 - circa 160 = circa 96 spots to be filled by these criteria (in order)
- conference rank
- wins
- forfeits
- point difference
- points made

This means, in practice, that a the top ranked, non-conference champion teams are all mixed up together and the top ranked ones will be promoted. This, of course, means that some leagues may have only 2 promoting teams, other ones may have 4 or 5 or even more promoting teams!

Recht haste Faultier.
- Ligachamp
- beide Conferencesieger
damit sind es 2 oder 3 Aufsteiger

Und dann werden alle Zweitplazierten geordnet. Und dort wirds dann nach der Anzahl der Siege gehen. Wer als 2. eine 21:1 Bilanz hat, steht vor einem Zweiten mit 12:12. Sind es mehrere mit 21:1, so entscheidet der Walkover, dann die Punktedif und als letztes die erzeilten Punkte.
Und zweite Plätze mit 12:12 sind besser gelistet als dritte mit 15:7. Was bedeutet: dritte Plätze werden gar nicht aufsteigen. Nicht mal alle Zweitplatzierten werden es schaffen.

From: nils

This Post:
00
257178.197 in reply to 257178.195
Date: 5/30/2014 1:26:43 PM
BC Barbaria 89
III.12
Overall Posts Rated:
125125
Second Team:
Celtic Sailors
ich lese sehr wenig in den Foren,er kam mir schlau vor=)))Und du könntest schon mit allem Recht haben,glaube der Platz ist dann schon entscheidend,die Meisten erstplatzierten sollten aber auch die finals gewinnen,aber wie gesagt,mir ist es nicht so wichtig,ich mache was von mir abhängt und haue die ganze Moti raus=))

This Post:
00
257178.198 in reply to 257178.195
Date: 5/30/2014 3:01:51 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77327732
Second Team:
Huttrop Hornets
Und ob der französische GM "recht schlau" ist sei mal dahingestellt, ich hab schon einiges von ihm gelesen und will da jetzt nicht weiter drauf eingehn


Das ist auch besser so.

Zum Thema Aufstieg in Utopia: Nachtmahr hat alles gesagt was es zu sagen gibt. Die Regeln sind da recht eindeutig, ob man sie mag oder nicht.


Last edited by EGM-Essener at 5/30/2014 3:03:10 PM

This Post:
00
257178.199 in reply to 257178.198
Date: 5/30/2014 3:12:53 PM
Overall Posts Rated:
470470
Und ob der französische GM "recht schlau" ist sei mal dahingestellt, ich hab schon einiges von ihm gelesen und will da jetzt nicht weiter drauf eingehn O:)


Das ist auch besser so.

Zum Thema Aufstieg in Utopia: Nachtmahr hat alles gesagt was es zu sagen gibt. Die Regeln sind da recht eindeutig, ob man sie mag oder nicht.


Hier hat sich doch keiner beschwert? (noch wurde irgendjemand angegriffen) Dass dem ein oder anderem GM Diskussionskultur abzugehen scheint ist meine persönliche Meinung, die sich eben immer mal wieder bestätigt.

This Post:
00
257178.200 in reply to 257178.198
Date: 5/31/2014 3:11:46 AM
BC Barbaria 89
III.12
Overall Posts Rated:
125125
Second Team:
Celtic Sailors
ich dachte ja anfangs daß mit conference Siegern die jeweiligen PO-Finalisten gemeint sind,das wäre natürlich sinnvoller,aber egal,es werden also nur eine handvoll der Teams die zweite in der Konferenz geworden sind aufsteigen,ob sich da für mich überhaupt noch was lohnt ist sehr fraglich,das Beste wäre die zwei 34-jährige guards vor der PO zu verticken,das Team für ne weitere viertklassige Saison habe ich bereits schon=))

From: Faultier

To: nils
This Post:
00
257178.201 in reply to 257178.200
Date: 5/31/2014 3:43:10 AM
Overall Posts Rated:
470470
Mir stellt sich auch die Frage, ob das hier nicht falsch dargestellt wurde.

BB-Marin schrieb:
1. Conference champions (teams that reach the league finals) automatically promote (circa 80 leagues * 2 = 160 teams)


Er schreibt also eigentlich ausdrücklich, dass es sich um die beiden PO-Finalisten handelt. Daher kapiere ich nicht, warum hier jetzt ein GM die Aussage als richtig vertritt, dass der Gesamtligachampion und die beiden Erstplatzierten aus der Hauptrunde automatisch aufsteigen. Aber vllt. bin ich auch nur zu blöd zum lesen, und weitere Diskussionen (die ja eigentlich Fragen wegen Unklarheit sind) sollen hier scheinbar nicht stattfinden...

EDIT: http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr... Laut dem hier trifft meine Interpretation der Regeln zu (inklusive der erkannten Möglichkeit von Deals zwischen Erst- und Zweitplatziertem^^)

Last edited by Faultier at 5/31/2014 3:52:37 AM

From: nils

This Post:
00
257178.202 in reply to 257178.201
Date: 5/31/2014 3:55:18 AM
BC Barbaria 89
III.12
Overall Posts Rated:
125125
Second Team:
Celtic Sailors
Genau,laut der Aussage von BB-Marin müsste es so heißen:
Es steigen auf:

- Die Ligafinalisten,wobei der Ligachamp den Aufstiegsbonus für die Zuschauer bekommt,und des weiteren die besser platzierten Teams der Regular Season,Siege und das übliche halt=))

From: nils

This Post:
00
257178.203 in reply to 257178.201
Date: 5/31/2014 3:57:58 AM
BC Barbaria 89
III.12
Overall Posts Rated:
125125
Second Team:
Celtic Sailors
und den Deal haben amerikaner im Utopia-Forum auch schon angesprochen=))

From: Duck

To: nils
This Post:
00
257178.204 in reply to 257178.203
Date: 5/31/2014 4:29:33 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1075910759
Also dreht es sich um die Frage, was sind conference champoions?
a) die beiden Erstplatzierten ihrer Conference nach der Regular Season oder
b) die beiden Finalisten?
Oft genung werden das, dank Heimrecht, dieselben sein. Aber wenn nicht (ich denke da noch an mein Conference Final von letzter Saison)?

Advertisement