BuzzerBeater Forums

Sverige - II.4 > Säsong 7

Säsong 7

Set priority
Show messages by
From: sku88an
This Post:
00
57862.194 in reply to 57862.193
Date: 12/16/2008 1:57:13 PM
Overall Posts Rated:
2929
Intressant... BB ligger under med 7p, eller gjorde när jag kollade iaf.

Jag ligger under med 3, ska det bli en vändning i slutsekunderna igen?

HH leder med 5, jämnt i många matcher!

From: StefanL

This Post:
00
57862.195 in reply to 57862.192
Date: 12/16/2008 1:59:26 PM
Overall Posts Rated:
22
ja vi får väl se, men jag kanske får väldigt svårt att vinna nån match ändå..

kvalmatch och jag lägger mig iaf om det blir så..

From: sku88an
This Post:
00
57862.196 in reply to 57862.195
Date: 12/16/2008 2:02:42 PM
Overall Posts Rated:
2929
BB verkar satsa fullt på sin tuffa cupmatch, annars borde de inte så risigt till som de gör nu... 11p underläge.

Vi leder med 1p :D
Coachen gör ett fint jobb o har bänkat hela startfemman med 3 min kvar...

This Post:
00
57862.197 in reply to 57862.196
Date: 12/16/2008 2:15:42 PM
Overall Posts Rated:
00
wei vinst för mig ;P inge vidare matchbetyg men men måste ju testa Look inside någong gång hahaha

This Post:
00
57862.198 in reply to 57862.196
Date: 12/16/2008 2:15:48 PM
Overall Posts Rated:
22
fan att det skulle räcka för dig med att ta det lugnt, trots bortaplan. nåväl, jag får satsa på att spöa dig i nån av de framtida träningsmatcherna istället :)

This Post:
00
57862.199 in reply to 57862.198
Date: 12/16/2008 2:23:38 PM
Overall Posts Rated:
2929
Haha, jo jag hade riktigt fin utdelning på mina 3or i slutet, alltid skönt att kunna gå in i träningsmatcherna med huvudet högt ;)
Tack för en god match, otur att du fick en kille skadad :(

BB måste gjort en helt otrolig vändning sista minuterna, Åkers dåliga straffskytte kostade nog dom denna match.

Grattis Skåning! Och nej, det var inga imponerande betyg :p

From: Mannen

This Post:
00
57862.200 in reply to 57862.2
Date: 12/16/2008 3:16:09 PM
Overall Posts Rated:
7575
Ok, jag vet att det ser ut som skit. Men titta iaf på Liverpools mediocre inside scoring mot awful ID. Det ger hans PF och C, 99 och 96 i matchupen. Jag tycker ofta att det är stor skillnad mellan dessa siffror, finns det någon förklaring?

Fornudden BK Team Ratings Liverpool Knicks

Run and Gun Offensive Strategy Push the Ball
3-2 Zone Defensive Strategy 2-3 Zone

respectable (low) Outside Scoring: inept (low)
inept (low) Inside Scoring mediocre (low)
average (high) Perimeter Defense inept (low)
awful (high) Inside Defense mediocre (low)
inept (medium) Rebounding mediocre (high)
inept (high) Offensive Flow inept (high)

Matchup Ratings
Points per 100 Shots Position Points per 100 Shots
117.7117.7117.7
117.7
as PG 90.590.590.5
90.5
127.2127.2127.2
127.2
as SG 112.5112.5112.5
112.5
108.2108.2108.2
108.2
as SF 89.389.389.3
89.3
122.7122.7122.7
122.7
as PF 99.099.099.0
99.0
89.389.389.3
89.3
as C 96.696.696.6
96.6


/Mannen
From: sku88an

This Post:
00
57862.201 in reply to 57862.200
Date: 12/16/2008 4:46:23 PM
Overall Posts Rated:
2929
Heh, vore nog smidigare att bara länka till matchen nästa gång ;)

Jag har egentligen ingen aning om varför det är så, tycker också att det kan skilja väl mkt mellan betyg o utfall ibland. Men jag kan gissa iaf:

1. FBKs 3-2 zon gör att försvarsbetygen blir låga men hans 2 inside kanske har vettigt försvar o kan störa C/PF på ett okej sätt iaf.

2. Slumpen, det är nog svårt att bara se till en match o sen försöka förklara utifrån betyg/utfall där. Ju bättre betyg/spelare du har desto högre chans är det att dom gör mkt poäng, men fortfarande kan matchmotorn ställa till det så att utfallet blir helt annorlunda gentemot betygen i en enskild match.

From: Mannen

This Post:
00
57862.202 in reply to 57862.201
Date: 12/16/2008 4:59:02 PM
Overall Posts Rated:
7575
Hmmm, jag hade kanske missförstått matchrapporten lite. Jag trodde att både lagdelsbetyg och matchupratings var teoretiska siffror utifrån förutsättningarna och inte utfallet i matchen.

Men om jag förstår dig rätt så gäller det bara lagdelsbetygen medans matchup ratings bara är ett annat sätt att redovisa den faktiska skottprocenten i matchen?

Står säkert i reglerna men tacksam för svar. Detta skulle ju som sagt förklara de ibland stora skillnaderna mellan lagdelsbetyg och matchup ratings.

Men...
I min senaste match hade centrarna 9 av 10 på FG och 2 av 4 på FT, borde jag inte fått 180 eller något på matchupen då istället för de 126 som jag faktiskt fick?

Last edited by Mannen at 12/16/2008 5:06:49 PM

/Mannen
From: sku88an

This Post:
00
57862.203 in reply to 57862.202
Date: 12/16/2008 5:55:25 PM
Overall Posts Rated:
2929
Haha, du ser... jag sa ju att jag inte hade ngn aning :D

Läste lite i reglerna:
Det var alltså det förväntade utfallet av 100 skott som visades...

Då har jag verkligen ingen aning om varför de får så lågt förväntad utdelning på sina skott. Kanske att taktiken inte räknas in i den beräkningen. Pools taktik stärker ju deras Inside Off samtidigt som FBK sänker sitt ID genom 3-2 zon.

Svårt det där, hoppas ngn har bättre koll på betygs-innebörden :)

From: Mannen

This Post:
00
57862.204 in reply to 57862.203
Date: 12/17/2008 7:59:12 AM
Overall Posts Rated:
7575

Då har jag verkligen ingen aning om varför de får så lågt förväntad utdelning på sina skott. Kanske att taktiken inte räknas in i den beräkningen. Pools taktik stärker ju deras Inside Off samtidigt som FBK sänker sitt ID genom 3-2 zon.


Jo så skulle det kunna vara men jag tror snarare tvärt om, att matchup ratingen är mer informativ. Jag tycker oftast att det lag som har flest(eller mest) övertag i matchupen vinner matcherna, även om de andra betygen ibland kan säga att det andra laget är bättre. (Om man tittar på offence och defence iaf, sedan har ju rebounds oxå stor betydelse... Kanske är så att flowet är inräknat i matchupen)

/Mannen
Advertisement