BuzzerBeater Forums

BB Italia > Amichevoli cambiamenti

Amichevoli cambiamenti

Set priority
Show messages by
This Post:
00
86133.194 in reply to 86133.193
Date: 4/23/2009 3:16:28 PM
Overall Posts Rated:
00
con stesso livello di passaggio un play perde piu palle di una guardia che perde piu palle dell'ap ecc,ecc..

certo magari in un caso ( in fondo il gioco si basa su probabilità) puo essere cosi; su un numero piu elevato di giocatori la cosa è diversa

This Post:
00
86133.195 in reply to 86133.194
Date: 4/23/2009 3:18:33 PM
Overall Posts Rated:
404404
questo è vero,ma la mia guardia ha un buon livello di passaggio mentre non tanto buono in palleggio e comunque ha perso una caterva di palloni

This Post:
00
86133.196 in reply to 86133.195
Date: 4/23/2009 3:19:51 PM
Overall Posts Rated:
00
io sto parlando del motore di gioco attuale, non di quello delle amichevoli

This Post:
00
86133.197 in reply to 86133.196
Date: 4/23/2009 3:24:06 PM
Overall Posts Rated:
404404
beh,ma a me in questo caso interessa quello delle amichevoli,dato che dovrebbe essere quello delle prossime stagioni :P

From: giona

This Post:
00
86133.198 in reply to 86133.2
Date: 4/23/2009 4:00:41 PM
Overall Posts Rated:
1010

Questa ancora non la capisco :)
2.Abbiamo modificato il nostro sistema di rimbalzi per riflettere meglio lo scontro individuale fra rimbalzisti. La nostra speranza è che la dinamica dei rimbalzi sia ora più realistica, più facile da capire e bilanciata meglio sui vari livelli di abilità.


Mah, questa è la mia amichevole di oggi (12712741): due partite su due vinco di quasi due livelli a rimbalzo ma perdo in campo... per conto mio non è per niente più facile da capire. Tra l'altro, messa giù così, quella frase è vuota, è marketing, perchè non parla in modo chiaro di modifiche ai meccanismi...

This Post:
00
86133.199 in reply to 86133.198
Date: 4/23/2009 4:36:25 PM
Overall Posts Rated:
404404

Questa ancora non la capisco :)
2.Abbiamo modificato il nostro sistema di rimbalzi per riflettere meglio lo scontro individuale fra rimbalzisti. La nostra speranza è che la dinamica dei rimbalzi sia ora più realistica, più facile da capire e bilanciata meglio sui vari livelli di abilità.


Mah, questa è la mia amichevole di oggi (12712741): due partite su due vinco di quasi due livelli a rimbalzo ma perdo in campo... per conto mio non è per niente più facile da capire. Tra l'altro, messa giù così, quella frase è vuota, è marketing, perchè non parla in modo chiaro di modifiche ai meccanismi...

beh,dice che dovrebbero contare di più i confronti personali per quanto riguarda i rimbalzi,e a me non pare sia andata così,a meno che la forma non conti in maniera così evidente

This Post:
00
86133.200 in reply to 86133.199
Date: 4/23/2009 4:50:09 PM
Overall Posts Rated:
33
Questa è la mia partita di oggi!!! guardate soprattutto rimbalzi e palle perse e chi ci trova la soluzione gli vendo il mio miglior giocatore a 0! hahahahah ovviamente scherzo ma provate cmq a trovare soluzioni!

(12714480)

This Post:
00
86133.201 in reply to 86133.199
Date: 4/23/2009 4:50:18 PM
Overall Posts Rated:
1010
beh,dice che dovrebbero contare di più i confronti personali per quanto riguarda i rimbalzi,e a me non pare sia andata così,a meno che la forma non conti in maniera così evidente


Beh, bisognerebbe dire qualcosa di più sul processo di gestione di un'azione per chiarire cosa significhi confronto personale... eppoi nei rimbalzi a media distanza da canestro i confronti non sono proprio personali, ma anche di 'fortuna' nel piazzamento... mi pare che o si introduce un modello molto più sofisticato della posizione dei giocatori all'atto del rimbalzo o si resta su qualcosa di semplicistico, e personalmente non ne vedo il vantaggio. Poi magari è tutto ovvio e sono solo 'gnurant io...

Comunque, come dici tu, non mi pare stia funzionando: se ho punteggi più alti, di norma è perchè il mio centro e l'ala grande sono messe meglio a rimbalzo... eppure perdono il confronto con i rispettivi avversari...

Bah...

From: incic

This Post:
00
86133.202 in reply to 86133.188
Date: 4/23/2009 4:51:03 PM
PuZzLe Basket
III.10
Overall Posts Rated:
159159
bene è esattamente quello che penso io.
la mia domanda diventa: che me ne faccio di allenare palleggio se allenando pressione oltre a non far segnare l'avversario il saldo palle recuperate palle perse trae gli stessi vantaggi?


è chiaro che la difesa aumenta la possibilità di recuperare palloni, ma ricordiamoci che la valutazione della circolazione palla tiene conto quasi esclusivamente del passaggio del play... a mio avviso è meglio fare un mediocre basso avendo un play valido in passaggi e il resto del quintetto intorno al rispettabile, che un sufficiente con un play sensazionale e il resto intorno allo scarso..
opinione personale ovviamente...

From: incic

This Post:
00
86133.203 in reply to 86133.190
Date: 4/23/2009 4:52:36 PM
PuZzLe Basket
III.10
Overall Posts Rated:
159159
ti posso dire che attualmente palleggio non conta un 'emerita cippa.
non lo dico dal nulla, ma dopo aver raccolto i dati di circa 400 giocatori.( quella famosa ricerca iniziata da me eciofeka dove solo qualche pazzo ha osato avventurarsi e che a causa della mia mancanza di tempo negli ultimi giorni non è stata pubblicata).
passaggio è l'unica variabile di colui che perde il pallone ad influenzare il numero di pp ogni gara salvo casi particolari


sono assolutamente d'accordo

This Post:
00
86133.204 in reply to 86133.203
Date: 4/23/2009 5:20:58 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
oggi test del nuovo GE con Princeton, perso relativamente di poco e solo con un 38-a-poco nel'ultimo Q (preceduto però da un mio 21-9 nel 3Q ^^). Prendo gli stessi RB dell'avversario benché avessi messo 2 scarsi sotto canestro (18RB a cranio...!)

Advertisement