BuzzerBeater Forums

ma c'è stato il record mondiale per numero di snap in una partita? perchè già soltanto brady ha lanciato qualcosa come 65 volte...
manning che ospita brady per andare al championship e il vincitore che va a houston, il resto dei playoffs afc potrebbero anche non trasmetterli

Perdevamo 31 a 3 dopo settemila fumble persi,poi nel secondo tempo abbiamo fatto una marea di 3&out difensivi con conseguenti TD offensivi...insomma il gioco e' stato veloce e pieno di azioni(ecco perche' Brady ha lanciato e giocato tanto).
Se ci becchiamo gli Steelers nelle Wild card(domenica scontro diretto contro Cincy),non so mica se ci arriviamo da Manning...vedremo,e' ancora lunga e molto dipende se e quando tornera' il gronko

ti lamenti che i patriots hanno un solo infortunato di rilievo? va che può andare peggio :p

Ah quello certo,I Packers o anche altre squadre sono messe certamente peggio ma il Gronko e' immarcabile e se vuoi un po' limitarlo devi fare una double coverage su di lui.
Di conseguenza uno tra Welker o hernandez o chiunque stia sano,corre per le praterie contro un solo avversario impaurito... insomma sono volatili per diabetici per chiunque col gronko in campo

gran domenica di football comunque, una tripletta eccezionale, specie considerando che quasi tutti gli altri incontri son stati dei massacri
kc è riuscita a fare 0 punti contro l'arcigna difesa dei raiders, giuro che non voglio vedere nemmeno gli highlights di quella roba lì
devo ancora decidere chi ha fatto l'azione migliore tra rodgers e big ben

Belle partite davvero,gran football...Big ben ha fatto una giocata mostruosa,Rodgers lo preferisco ma Roethlisberger sono stagioni che si inventa dei drive assurdi e lanci inventati dal nulla con tutta linea avversaria che gli da la caccia.
Giu' il cappello.

Guardo gli standings e mi commuovo.

Per chi non lo sapesse, è dal 1999 che i Redskins non sono primi nella NFC East a Dicembre.

però appunto è una singola assenza e non del giocatore chiave di un reparto (o preferiresti averlo in campo a tentare di ricevere i lanci del backup di brady?)

La stagione in cui Brady si e' spaccato il ginocchio contro cincinnati (vado a memoria ma potrei sbagliarmi) ,Il New England ha dichiarato lutto e la NFL ha fatto una regola apposta per non permettere ai DE di entrare ad altezza ginocchio(non scherzo).
La diatriba tra Ray Lewis e Brady c'e' per il fatto anche che non si sopportano, ma anche perche' hanno fatto una regola ad personam ...regola per lo piu' giusta ma Lewis che capitana tutti i difensori del pianeta, l'ha vista come una delle tante che negli ultimi 10 anni,hanno limitato la vita della difesa NFL.
Probabilmente giusto anche questo punto di vista.
Cmq,Ad occhio e croce, se Brady si fa male,potrei piangere e cospargermi di benzina ;P

dopo aver goduto come un riccio stavo preparandomi a soccombere agli sfottò, per fortuna nel finale l'abbiamo raddrizzata

ci sono varie considerazioni
- i KR/PR di SF sono evidentemente orsi polari con i guantoni, se mettono uno spaventapasseri rischiamo di meno
- le secondarie dei Patriots concederebbero ricezioni anche a me
- Kaepernick è un QB con cui non si vince (almeno ora) un tubo, ha dei tempi di lettura dell'azione che capisco anche io cosa vuole fare, e non fa esattamente sempre le scelte giuste
- sempre il suddetto può passare tutta la settimana a prendere snap con la palla ricoperta d'olio, se non sbaglio ha fatto 3 fumble sullo snap
- clamoroso il panico sul PR con doppia revisione, ma evidentemente gli ST dei 49ers riescono a esplorare inedite pieghe del regolamento

W importante, ma se l'attacco quando è avanti poi non riesce a fare un down nemmeno in cartolina poi non ci stupiamo della difesa che si stanca alla fine.

ps: gli arbitri sono andati in confusione totale su quel punt, ma sono sempre più dell'idea che dovremmo togliere proprio il KR sui punt, che anche un recupero lungo farebbe meno danni -_-''

Non ho capito perche' sono andati in confusione,l'evidenza per cambiare decisione non c'era e quindi il regolamento e' chiaro...senza evidenza rimane la decisione del campo,Punto.

Diciamo che al 99% il contatto c'e' stato ma quel 1% di dubbio non permette il turnover nella decisione...e hanno fatto bene purtroppo :P

sono andati in confusione in generale...hanno cambiato 3 decisioni, prima di considerare alla seconda revisione il non tocco del punt returner di SF, e quindi il tocco illegale dello special team dei Pats...insomma, non ci hanno capito una mazza -_-''

mai contare sui patrioti, la volta che iniziano a perdere palloni prendono un quarantello da un attacco sterile (e potevano anche essere una cinquantina se sf non avesse pasticciato molto a inizio partita)
a questo punto i 49ers si coccolano quell'immeritato tie che li accompagna da settimane, almeno la division è già vinta

In una partita in cui abbiamo regalato 5/6 palloni,ci hanno bloccato un intercetto in TD per un down by contact piuttosto allegro(eufemismo),non ci hanno dato un turnover su punt(ma noi non siamo i Giants)...be' siamo stato gia' bravi a tirare la partita fino all'ultimo.
Le 2 azioni incriminate riflettono bene la partita e la nostra giornata storta...essendo situazioni dubbie,tutto dipende da come le interpretano gli arbitri.
i Replay non potevano dare il turnover sulla decisione in quanto non c'era l'evidenza dei fatti quindi non avrebbero potuto cambiare decisione nemmeno se avessero dato a favore dei pats.
Insomma gli arbitri hanno applicato bene il regolamento e ci ha detto male,Amen.

Il Football e' semplice nella sua complessita'...se regali troppi palloni,perdi.
Noi ne abbiamo regalati tanti e abbiamo perso giustamente...ma siamo stati in partita sempre perche' l'attacco gira lo stesso,il lato positivo c'e'.
Sul 31 pari stavo godendo come un orso polare ma vincere sarebbe stato troppo e probabilmente ingiusto.

anche il nostro attacco ha fatto un bel po' di regali solo nel primo tempo, compreso un FG sbagliato da distanza ridicolmente breve, un QB Split per cercare di trasformare un 4 e inches a 5 yards dal TD, sbagliato per un fumble del QB sullo snap (il terzo nel primo tempo), quando si poteva mettere un FG facile facile (meno di 20 yd)...insomma, poteva finire già il primo tempo con altri 6 punti in più, la pioggia ha fatto il suo, ma non l'abbiamo vinta certo solo per gli errori dei pats, quanto per il fatto che la nostra difesa era più forte ed ha accentuato molto di più gli errori offensivi di quanto sia riuscita a fare la difesa di NE dall'altra parte...