BuzzerBeater Forums

BB Italia > Innovazioni Serie

Innovazioni Serie

Set priority
Show messages by
This Post:
00
67014.195 in reply to 67014.193
Date: 1/12/2009 8:19:23 AM
Overall Posts Rated:
00
Non voglio sindacare ma

1) 1,3M rispetto a 3M, girala come vuoi ma sono sempre di meno.
2) confermi solo quello che dicevo prima, hai preso Cunlin 22enne per fargli fare la muffa senza mai più allenarlo, se non in tiro, cosa che non può che rendere ancora più necessaria la modifica visto che è più difficile per te trovare un AP allenata in difesa come avversaria dal momento che per allenarla in difesa non la si schiera come AP.
3) Hai speso 3M ad agosto, quando 3M erano 3M. Ora hai avuto il premio promozione, sei forse in leggero attivo e hai speso 1,3M considerando che per la categorie di giocatori di medio livello i prezzi sono molto alti. Non conosco le skill, sicuramente è come dici ma non mi sembra uno sproposito come cifra.

This Post:
00
67014.196 in reply to 67014.194
Date: 1/12/2009 8:22:06 AM
Overall Posts Rated:
66
Non so se è stata proposta prima ma a livello di tattiche di difesa sento la necessità della box-and-one, per contrastare le squadre che hanno un grosso marcatore e poco altro.


si è stata già proposta (e criticata....e difesa...e ri-criticata....e ri-difesa) :-D

se vuoi leggere a riguardo fatti un giro nelle pagine dietro nei post di Steve Makis E Dr JanTodd

This Post:
00
67014.197 in reply to 67014.189
Date: 1/12/2009 10:55:30 AM
Overall Posts Rated:
55
Sulla difesa da allenare biruolo sono anche d'accordo

Non sono d'accordo sul palleggio per pivot/ala grande: un lungo se deve fare allenamento di palleggio nella realtà ti sputa in faccia, o quasii, sembra che gli fai un torto... giovani o vecchi che siano, con carriera o senza... a livello senior funziona così...

Sul passaggio al limite si può fare una sessione monoruolo "una volta l'anno", i famosi individuali, per i 3 ruoli che sono scoperti dal lavoro solito, ma mi sembra una forzatura, quasi una storzatura del gioco


ma infatti. Io non dico che si debba avere palleggio e passaggio anche per le ali, ma almeno ID e OS per AP/AG e AP/G non sarebbe male. Palleggio, passaggio e rimbalzi lasciamoli a lunghi e piccoli, che poi palleggio si allena con 1vs1 per ali

This Post:
00
67014.198 in reply to 67014.197
Date: 1/12/2009 11:00:37 AM
Overall Posts Rated:
514514
Tu no, quell'altro lo diceva :-) per quello ho scritto:

Ti piace vincere facile (cit.)

This Post:
00
67014.199 in reply to 67014.198
Date: 1/12/2009 11:12:12 AM
Overall Posts Rated:
33
grazie x quell'altro eh!!! ;P

cmq cm diceva Dr Jan è un controsenso che l'unico giocatore che nn può essere allenato decentemente giocando nel suo ruolo sia l'ap!!! che avrà fatto di male x meritarsi questo? :DDDDD

x quanto riguarda palleggio e passaggio x lunghi invece era un discorso di ampliamento delle skill "importanti" pure per i lunghi!!

Last edited by Mattew Howard at 1/12/2009 11:15:00 AM

This Post:
00
67014.200 in reply to 67014.195
Date: 1/12/2009 11:23:27 AM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
è ovvio che 1.3 sia maggiore di 3

la matematica purtroppo per me non è un opinione



ma se paghi una caramella alla liquirizia 1 milione di euro
e prima ti sei comprato un ferrari a 3 milioni

capisci che quel milione di euro diventa una cifra piu alta dei 3 milioni ...

ora lasciando perdere questo esempio idiota
il punto non è che ho speso meno per l'AP che non allenerò mai perchè non ho mai detto di essere un allenatore di AP e di piu per un lungo

è normale che i lunghi e i nani vadano venduti a cifre piu alte ... semplicemente perchè essendo piu facili da allenare arrivano a livelli piu alti di skill

mentre l'AP che ho preso io ... non essendo poi chissà quale AP l'ho pagata ben 1.3

e ci ho perso tempo perchè le altre simili andavano via anche a una cifra maggiore

la questione è quanto mi costa la qualità e la qualità di un AP a mio avviso per quel poco che ho visto mi costa parecchio

This Post:
00
67014.201 in reply to 67014.198
Date: 1/12/2009 11:27:58 AM
Overall Posts Rated:
55
Tu no, quell'altro lo diceva :-) per quello ho scritto:

Ti piace vincere facile (cit.)


avevo capito :D

From: qfwfq™

This Post:
00
67014.202 in reply to 67014.200
Date: 1/12/2009 11:29:21 AM
Overall Posts Rated:
375375
è ovvio che 1.3 sia maggiore di 3

la matematica purtroppo per me non è un opinione



Sei sicuro di quel non?

From: gnappo

This Post:
00
67014.203 in reply to 67014.202
Date: 1/12/2009 11:45:42 AM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
vorrei tanto che non lo fosse ... ho idee creative per una nuova matematica ... ma rebecca mi bacchetta sempre su alcune differenze che non sarei in grado di fare a suo dire :P

From: Verrinho

This Post:
00
67014.204 in reply to 67014.200
Date: 1/12/2009 12:20:58 PM
Overall Posts Rated:
3232
è ovvio che 1.3 sia maggiore di 3

la matematica purtroppo per me non è un opinione


certo, è ovvio

chi oserebbe mai dire il contrario? amo mi fai spaccare! :D

This Post:
00
67014.205 in reply to 67014.200
Date: 1/12/2009 1:43:09 PM
Overall Posts Rated:
00
ma quant'era il tuo prezzo per quell'ap? 11k di stipendio non credo che era da regalare. Facciamo 100k in meno? 150? ora secondo te io allenatore di ali piccole mi devo fare il mazzo per recuperare poi il 10% in più? Rischiando di dover mettere in conto alcune partite perse perchè dovrò schierare quell'ap in un altro ruolo che dovrà quindi essere sostituito da non si sa chi.
Il caso in esame non è il massimo (certo che paragonare le liquirizie con le ferrari lo è ancora meno), ma non ci vedo tutto questo margine di guadagno in più per un ap tenendo conto di tutti i fattori che ci vuoi mettere. Porta un qualsiasi pirla ad assoluto (o il nome che verrà) in JS e ci guadagni molto di più.

Last edited by Cholanka Avikola at 1/12/2009 1:44:24 PM

Advertisement