BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen (8)

Fragen (8) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
182123.198 in reply to 182123.197
Date: 5/11/2011 11:44:13 AM
Klappse Episode 23
III.6
Overall Posts Rated:
124124
Wenn das bedeutet das wir mehr Autobahnen bauen....ja.
Pah.

From: hObY
This Post:
00
182123.199 in reply to 182123.165
Date: 5/11/2011 1:46:19 PM
Overall Posts Rated:
88
Wie verteidigt man eigtl. am besten Run and Gun? Dürfte doch am besten mit 3-2 bzw. 1-3-1 gehen oder?

From: graipfruit

To: hObY
This Post:
00
182123.200 in reply to 182123.199
Date: 5/11/2011 2:01:38 PM
Overall Posts Rated:
151151
Wie verteidigt man eigtl. am besten Run and Gun? Dürfte doch am besten mit 3-2 bzw. 1-3-1 gehen oder?


jau- wobei die meisten wohl zur 3-2 greifen werden.

This Post:
00
182123.201 in reply to 182123.200
Date: 5/11/2011 2:44:11 PM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
jau- wobei die meisten wohl zur 3-2 greifen werden.
...weil sie keinen PF mit ner ordentlichen Außenverteidigung haben. Wenn man den hat kann man auch mal gut ne 1-3-1 spielen. Das kann ich auf Grund meiner Erfahrung sagen und bei Bedarf auch belegen.

This Post:
00
182123.202 in reply to 182123.201
Date: 5/11/2011 3:00:16 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Warum gibt's auf Fragen wie "Wie verteidigt man denn am besten gegen (Taktik XY)?" immer Antworten wie "Mit der Taktik YZ."?

R&G kann man auch mit ner 1-3-1 nicht stoppen, wenn man keine Jungs hat, die nen anständigen AV-Wert haben. Dafür kann ich n R&G auch mit ner 2-3 verteidigen, wenn meine Spieler innen Lücken haben, aber außen die Macht sind und den Gegner damit immer noch unter Kontrolle kriegen. Es kommt doch net rein auf die Taktik, sondern eben auf die Skills an.

Bei ner 1-3-1 nutzt einem der PF mit AV=1 auch nix und man reißt sich nur noch ne Lücke in die IV. Gleiches gilt für viele andere Taktiken auch entsprechend.

This Post:
00
182123.203 in reply to 182123.202
Date: 5/11/2011 3:11:41 PM
Overall Posts Rated:
959959
Wobei ich sagen muss, das die Fälle bei denen gegen einen RnG spielenden Gegner eine 2-3 Zone am besten ist wohl sehr sehr selten sind - und eine 3-2 doch mit den meisten Teams auch (besser) klappt die Man to man verteidigen können.

Die 1-3-1 als alternative hingegen ist wirklich etwas speziell, wie groß die Rolle des PF ist weiß ich nicht aber der Abzug bei den Rebounds ist riesig da sollte man schon den klar besseren C haben oder der gegen einen turnover anfälligen Kader den für mich kommt die 1-3-1 mir oft so vor wie ein Mittelding zwischen ernsthafter Verteidigung und einer Presse.

This Post:
00
182123.204 in reply to 182123.202
Date: 5/11/2011 3:16:59 PM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
Ja so ganz allgemeine Aussagen haben eben immer auch eine Unschärfe. Ich frage mich warum die Leute die Frage stellen und nicht einfach mal was ausprobieren...

Ich würde es z.B. auch davon abhängig machen wie die Innenangriffsratings und Reboundratings des Gegners bei einem Außenangriff sind usw.

This Post:
11
182123.205 in reply to 182123.204
Date: 5/11/2011 4:03:47 PM
Overall Posts Rated:
906906
Ich frage mich warum die Leute die Frage stellen und nicht einfach mal was ausprobieren...


In seiner zweiten kompletten Saison, wo man jetzt nicht unfassbar viele Spiele zum Testen hat, mal sowas zu fragen, find ich jetzt nicht verwerflich. Seid doch froh, dass relativ neue Spieler lernwillig sind und dabei bleiben

We have both said a lot of things that you are going to regret.
This Post:
00
182123.206 in reply to 182123.205
Date: 5/11/2011 4:23:12 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Ich hab absolut nix gegen solche Fragen, aber mit nem "Nimm ne 1-3-1, dann gewinnste" macht man sich die Antworten oft viel zu einfach.

This Post:
00
182123.207 in reply to 182123.205
Date: 5/11/2011 4:25:09 PM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
In seiner zweiten kompletten Saison, wo man jetzt nicht unfassbar viele Spiele zum Testen hat, mal sowas zu fragen, find ich jetzt nicht verwerflich. Seid doch froh, dass relativ neue Spieler lernwillig sind und dabei bleiben :)
Es ist überhaupt nicht verwerflich irgendwas zu fragen. Ich habe nur hin und wieder den Eindruck, dass die Leute lieber was fragen als es auszuprobieren. Es ist ja nur ein Spiel, da kann man auch mal was ausprobieren, im schlimmsten Fall gewinnt man "nur" an Erfahrung. Für mich besteht u.a. ein Reiz dieses Spieles darin Dinge zu testen und meine Lehre daraus zu ziehen. Und es ist in diesem Spiel mMn nicht wie beim Schere Stein Papier das es zu jeder Taktik die optimale Gegentaktik gibt sondern es hängt eben auch stark von dem jeweiligen Spielern ab (s. Ausführung von Karanga...). Eine für mich nachvollziehbare Frage wäre: Wie kann ich meine Außenverteidigung stärken? Mit 3-2 oder 1-3-1?

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich will hier keinen Fragesteller vergraulen sondern habe lediglich meine Verwunderung über die Verhaltensweisen einiger Manager Kund getan. Der Manager weswegen hier gerade diskutiert wird war gar nicht persönlich gemeint.

This Post:
00
182123.208 in reply to 182123.206
Date: 5/11/2011 4:25:10 PM
Overall Posts Rated:
906906
Klar, das stimmt.

Ich hatte auch extra auf des Generals Post geantwortet, der ja meinte
Ich frage mich warum die Leute die Frage stellen und nicht einfach mal was ausprobieren...


Anyway

We have both said a lot of things that you are going to regret.
Advertisement