BuzzerBeater Forums

Wenas!!!

Pos desde mi experiencia es que estas cosas a veces pasan, generalmente con equipos que viven del juego interior, x eso a mi me suelen gustar mas los equilibraos. weno contestando a tu pregunta:

*El problema de las tacticas interiores es que suelen exigir alguien que meta el balon al interior, y eso es lo que intenta evitar con la 3-2 o eso creo.

*Mirando las estadisticas del alero: Sueldo semanal: $ 8 441

Min TC T3 TL RO RB ASI BP BR TP FP PTS NOTA
33,1 0,318 0,192 0,800 1,7 6,4 4,4 1,7 1,3 0,7 2,5 10,0 6,5

No parece que sea ningun especialista defensivo, parece que es alguien con bastante TL ,TIRO, Pase y algo de rebote. Es decir que es posible que la 2-3 que juega (sin muxo sentido, xq sus interiores son estrellas) haya aumentado esas deficiencias.

* De las asistencias y su relacion con el factor canxa no entiendo muxo, xo parece que lleva igual toda la temporada, con entradas algo altas y media entrada.(Para mi perdiendo dinero, xo eso es otra cosa)

* De las calificaciones nunca hay que fiarse muxo xq todo depende de hacia donde se dirijan los ataques, en este caso su def interior es inutil xq el otro equipo se ha dedicado a atacarle x fuera (11-21 en T3, y posibemente mas tiro de media- larga distancia a supner xq el B E y A se tiraron bstantes tiros.). Asi que para mi lo mejor es tener unas calificaciones neutras

* Las faltas pueden venir del problema en la def exterior

PD: Ademas hay que tenr en cuenta que el jugo relajado, lo que con entusiasmo 5 te suele costar el partido casi seguro. De todas formas no creo que aguante muxo ese equipo xq esos sueldos es dificil mantenerlos , de exo sus 2 pivot cobran mas que mi equipo, asiq tendra que venderlos o desaparecer a no muxo tardar.

PD2: Seguro que otros jugadores te lo explican mejor

Suerte en tu "rebote" a V

PD3: Yo no habria puesto pa defender esa 3-2 del que ha ganao en la vida, si el otro tiene buenos-normales pasadores le deja el culo fino.

Puse defensa 3-2, porque no lo habia probado apenas durante la temporada y vi que su equipo principalmente se basaba en el juego interior, por lo que decidi jugar con esa defensa, y beneficiarme de esa manera de sus carencias, que son principalmente el base y los aleros. Ademas es raro que yo no me cargue de faltas xk normalmente si me cargo a los pocos minutos de faltas.

Yo prefiero tener un equipo equilibrado, y no jugarmela todo a una carta, como en su equipo es el juego interior, que muchas veces te saldra bien, pues si, pero no siempre. Quien me iba a decir que iba a ganar este partido, porque lo daba por perdido, pero mi variación en la táctica le pilló por sorpresa, y eso me ha librado de descender de manera directa. Además dudo que me salve pero a ver si tengo suerte. Pero esta es la gracia del juego.

Lo siento por el equipo Almogavers, que desde la llegada del nuevo manager, ha ganado grandes partidos, por lo que su descenso también es inmerecido. Asique espero que asciendas pronto.

Muy buenas a todos , os dejo mi opinion sobre el partido .....

En primer lugar deciros que lo normal era una victoria local pero estas cosas pasan de vez en cuando , el juego tiene cierto nivel random para que no sea todo previsible . Si nos ponemos a analizar el partido podemos encontrar varias razones para este resultado ( todas opinables y discutibles...)
Primero y muy importante es la diferencia de actitud , visitante juega con al menos un nivel de motivación superior o puede que dos si local juega relajado en vistas a acumular para los PO y visitante a tope . Por la salida en tromba inicial del visitante , por su mayor intensidad en el ultimo 4º y por la gran diferencia en tiros libres ....puede que sean dos .

Segundo , la defensa 3-2 del visitante parece poco adecuada pero no lo es tanto si sus defensores interiores son buenos en def , los jugadores interiores no defienden menos en una 3-2 , defienden igual pero sin apoyo de los exteriores para el rebote y defensa así que en este caso la 3-2 ahoga las lineas de pase y tiro ext. y cuando llega el balon dentro estan los defensores que ciertamente son buenos si vemos las perdidas del pivot y ala pivot locales .

Tercero , la defensa local . Teniendo en cuenta las estadísticas de los visitantes ( 2/3 jugadores exteriores siempre entre los 3 máximos anotadores en sus partidos ) , una zona 2/3 no parece lo mejor ( aquí no podemos aplicar lo del punto anterior vistas las estadísticas del partido ya que los visitantes pierden menos balones dan más asistencias y tienen mejor porcentaje de tiro por lo que los 2 exteriores locales no parecen muy buenos defensores ) y más cuando lo combinamos con un ataque paciente ..... El ataque paciente aumenta el porcentaje de acierto a riesgo de "comerte" más ataques por la defensa rival ....en este caso la floja def ext local ha facilitado mucho las cosas , el motor del juego entiende que la defensa Int local es buena por lo que la gran mayoría de ataques van por fuera con el resultado conocido ......

Por lo demás , completamente de acuerdo en que a los ratings de equipo hay que darle una importancia relativa y en que no hay que comerse mucho la olla .... aunque siempre es bueno sacarle un poco de punta al lápiz ......
En fin muchachos , no me extiendo más , seguro que se os ocurren muchas más razones ( a toro pasao todo es más fácil ..je je ) y mejores que éstas ..... que tengáis buena suerte en los PO y en los draft y feliz año nuevo.

Salud !

Last edited by Phileas92 at 12/27/2010 12:59:48 PM

Buenas,
parece que la base de todo está en la acertada táctica defensiva zona3-2 de Zona8 y la, parece que innecesaria, elección de Gazta a la hora de reforzar un juego interior claramente superior con zona2-3. Esto y el factor motivación han hecho posible este "ya no tan inesperado" resultado. Justamente he leido varios posts últimamente hablando de la aplicación efectiva de def exterior contra una plantilla con mejor juego interior para limitar la llegada de balones en condiciones a los pivots, así que lo que comentas le da más valor a tu victoria.
Suerte en los PO y en el futuro
Salud

Por mi podeis cerrar el hilo.

Feliz anyo a tod@s