BuzzerBeater Forums

Und gleichwertiges Team:

Es reicht die Heimspiele zu gewinnen, daher würde ich dort nichts anbrennen lassen → CT. In Spiel zwei hat man wiederum Optionen stärkt man seinen Heimvorteil mit einen Normal, oder versucht auch hier die Serie in zwei Spielen zu entscheiden? Hier kommt es meiner Meinung nach drauf an wie man seinen Gegner einschätz, vermutet man ein Normal würde ich CT spielen da die extra Siegchanche die etwas geringeren Chanchen in Spiel drei aufwiegt. Falls man vermutet der Gegner spielt CT, gibt man ihn am besten das Spiel und geht dann gestärkt ins Heimspiel.

Unterlegenes Team:

Wenn du eine Chanche hast dann vor eigenen, also spiele dort CT und spiele Auswärts normal da du dort vermutlich auch mit mehr Einsatz verlierst.

¹: Relegation in den untersten Ligen, sollten nach Wirtschaftllichen oder Trainingstechnischen Kriterien angegangen werden, wie unter auswärts mit einen unterlegenen Team beschrieben. Zum Abschenken auch gegen Bots, können Tricks wie ein drei Mann Kader und/oder Spieler auf falschen Positionen genutzt werden.

Last edited by CrazyEye at 7/21/2011 12:02:07 PM

Sehr schön geschrieben.

Vielleicht noch als kleinen Tipp, das man vor dem zweiten Finalspiel seine Chancen durch Formtraining minimal verbessern kann.

Und ggf. durch den Austausch seiner PR Heinis.

was mir schwer viel, ist das zweite Spiel bei einen ausgeglichenen Gegner wo man durchaus den Eindruck haben kann das ich zum selben Sachverhalt zwei unterschiedliche Sieger proklamiere.

Meine überlegungen sind folgene, als Heimteam in Spiel 2 wäre es ein schwerer Schlag mit einen CT gegen ein TIE zu spielen da dann das letzte Spiel kaum zu gewinnen ist grade in den PO.
Ein normal vs CT halte ich zwar insgesamt für etwas schlechter als ein CT vs CT oder normal vs normal was die Erfolgsaussichten angeht, aber der Unterschied ist klein in Vergleich zur alternative.
Als auswärtsteam in Team 2 hat ein CT kaum negative Auswirkungen, wenn der Gegner Normal spielt steigt wie gesagt nach meinen Gefühl ich die Siegchanche etwas mehr an in Spiel 2 als sie in Spiel 3 fällt und bei einen CT vs CT bekommt der Gegner immerhin keinen Vorteil.

Als Heimteam im zweiten Spiel ? Auch wenn jetzt meine Ligakollegen aufmerksam mitlesen, aber ich würde immer CT spielen ! Gerade wenn man auf Augenhöhe mit dem Gegner ist. Es gibt ja nur zwei Szenarien :

1 Spiel verloren:
Man hat keine Wahl - alles oder nichts !

1 Spiel gewonnen
Kein Risiko eingehen - Serie zu machen ! Zumal der Gegner nach der Niederlage im ersten Spiel eh CT spielen wird.

Wenn der Gegner stark unterlegen sein sollte und man sicher ist auswärts im dritten Spiel zu gewinnen, können risikobereite Naturen natürlich versuchen die Einnahmen des dritten Finales einzustecken indem sie mit weniger Einsatz antreten.






Last edited by EGM-Essener at 7/21/2011 5:47:30 PM

ich hab in meinen 3 relegationsspielen jedesmal CT gespielt. beim ersten auswärts eine aufs maul bekommen. das zweite zuhause dann eingetütet und im dritten dann auswärts den klassenerhalt klargemacht. das risiko von nicht-CT gehe ich in solchen fällen nicht ein. ausserdem hab ich die letzten 2 wochen formtraining betrieben. was als auswirkung 10 mal ne 9er und 1 mal ne 8er form in den letzten 2 entscheidenden spielen hatte.

was ich als wichtiger bei gleichstarken oder nahezu gleichstarken teams erachte, ist die taktik. hätte ich im letzten spiel nicht 1-3-1 gespielt, würde ich nächste saison dir die tour vermaseln ;) aber so war die umstellung auf diese deff das entscheidende.