BuzzerBeater Forums

Posto anche qui, se qualcuno ha cuore per arrivare sino in fondo ai due post :-p

- #1 scontato Anthony Davis, ma giusto, ho visto un paio di workout in giro e pare mostrare netti miglioramenti nella confidenza nel tiro dal mid-range, questo ovviamente lo mette a livelli realmente di Timmy o Garnett per il futuro. Miglior lungo degli ultimi 20 anni come diceva Steve Kerr? Vedremo

- #2 Jordan sceglie Kidd-Gilchrist che tra i "top rated" era quello con meno punti nelle mani. Ora i Bobcats risultano così: D.J. Augustin (K. Walker), Gordon (Henderson), Kidd-Gilchrist, Thomas (?) e Biyombo (Mullens). Avevi la #2 M.J. ora chi fa canestro? tu?

- #3 Bradley Beal, comparison: Ray Allen.. ce n'é di strada!

- #4 Waiters è abbastanza come "sprecare" una scelta, ma essendosi mossi per prendere anche Zeller alla #17 (scambiando la #24, 33 e 34!!!) ed avendo sempre Irving, non é nemmeno così illogico.

- #5 Grande T-Rob, forse farà solo un paio d'anni buoni, poi si dimostrerà solo un giocatore dal grande fisico e dal medio livello, ma certe giocate mi ricordano tanto Sir Charles ai tempi di Phila, spero proprio che abbia la sua crescita, con tutta la sfiga che ha avuto, si merita qualcosa dalla vita.

#8 Prendere Ross per Toronto che ha già DeRozan é inutile. Se scambiano DeRozan con qualcuno, forse forse.. sotto canestro hai Bargnani-Valanciunas anno prossimo.. prendere Lamb aveva, per me, più senso, ma.. 'zzi loro!

#9 Drummond alla 9 credo che sia una gran scelta, ma per la squadra probabilmente meno adatta per averlo (che ha già Greg Monroe). Provare Monroe da #4 e Drummond da #5? La cosa mi lascia perplesso. Farlo partire dalla panca? Allora cosa l'hai preso a fare?! Scambiarlo? (lui o Monroe..) per ora hanno Knight, Stuckey e Maggette, poi Maxiell e Monroe.. '93 dal grande potenziale andato via piuttosto in là nelle scelte... sarà...

#10 Rivers é la scelta più sbagliata, per me, per NOH tra i play-guardia presenti. Tira quanto Gordon e passa così così la palla, quindi poche assistenze a Davis. Il nome è un bel nome, qualità di tiratore dal palleggio, credo, indiscutibili, ma se deve fare il playmaker, boh.. se deve fare la guardia c'era già Gordon..

Portland: si porta a casa Lillard (#6), Meyers (#11) e Burton (#40). Tre scelte sicuramente interessanti da cui ripartire. Nessuno di questi, per me, sara un all star, ma loro hanno detto "We have the guys we wanted", quindi.. Lillard, Matthews, Batum (Barton), Aldridge e Meyers (Hickson).. e se tornasse anche Brandon Roy? Utopia-Blazers. PS: nota di colore un sito americano "NOT Sports Illustrated", che alla scelta di Lillard ha scritto finte dichiarazioni dello stesso che dicevano qualcosa tipo "Ora che sono un Blazer potrò finalmente operarmi al legamento crociato del ginocchio sinistro, erano anni che aspettavo quest'occasione": LOL!

Houston: adoro le scelte che han fatto, ovviamente c'é anche il mio prediletto che MAI nella vita avrei pensato fosse scelto così alto. Comunque Lamb (#12), White (#16) e T. Jones (#18). Quintetto impensabile (?) con Dragic (se Lowry vuole veramente andar via.. vorrebbe andare da Adelman pure lui..), Martin (Lamb), Parsons, White (T. Jones) e Scola, ma sicuramente si muoverà qualcosa.. così sono un pò leggerini.

#13 Marshall era il miglior playmaker, senza se e ma di questo draft, finito alla 13, si vede che il basket evolve in maniera diversa rispetto al mio pensiero (per carità, non é un male, semplicemente un dato di fatto). A Phoenix si troverà da subito a fare "il Nash". Squadra senza pressioni, tanti minuti, se alza il livello dei suoi piazzati può fare le fortune dei Suns.

Last edited by Steve Makis™ at 6/29/2012 8:19:18 AM

2nd part

NOTA Philadelphia:
Maurice "Moe" Harkless é del '93, arriva in uno spot (#2-3) già coperto da Turner, ma sono due giocatori piuttosto differenti. La scelta, in vero, non mi dispiace, ma deve giocare e non può stare dietro ad Iggy.. come si fa? Quel che mi preoccupa non é il talento, ma il fatto che ancora non sia pronto per l'NBA, fisicamente in primis, ha comunque qualità per essere un ottimo difensore e giocatore da transizione rapida (come Philly é). Vediamo che gli tira fuori Collins (magari anche un pò di tiro gli tiriamo fuori, eh Doug?!)

Arnett Moultrie, finito molto in basso (#27) e a MIA (dal quale lo prendiamo in scambio con Hamilton e scelta futura...). Giocatore d'energia.. speriam basti, sarà il Reggie Evans del futuro? (speramo de no!) E' un pò una pippa in difesa e pare un pò fuori di testa, andrà d'accordo con Psycho-Turner..

#20 pesantissimo Fournier a questo livello, onestamente non l'avrei mai pensato

#21, 22, 28, 29 ovvero Sullinger, Fab Melo (Boston), Perry Jones III (OKC) e Teague Jr. (cambio di Rose a Chi). Occhio specialmente a quel "pazzo" di Perry Jones III, che se esplode come potrebbe.. talentissimo!!!

#32, #48 il secondo europeo é Satoranský, non male a Siviglia quest'anno, ma se lui é da NBA, anno prossimo confido in Gentile al primo round! Fa ancor più strano vedere "Papa-MVP-nikolau" più in basso, ma.. vabbé.. non l'avranno nemmeno mai visto giocare. Se va a NYK (e per me non va) Melo può anche stare in panca.

#59 San Antonio, con sto Denmon han tirato fuori il coniglio dal cilindro per l'ennesima volta?

Soddisfatto della scelta di Kendall Marshall anche se ciò vuol dire che molto probabilmente Nash andrà via. Certo, un altro anno a fare da insegnante al ragazzino non sarebbe stato male. Molte perplessità sui forum americani per la poca capacità di segnare, il poco atletismo ed il fatto che difendere non gli riesce proprio bene ma era sicuramente il miglior playmaker del draft, inoltre ha grande attitudine al lavoro ed iq cestistico. Certo, non c'è molto a cui passarla ora, però vediamo il mercato dei FA come evolve.

Waiters alla 4 è senza senso.

Jordan sceglie Kidd-Gilchrist che tra i "top rated" era quello con meno punti nelle mani. Ora i Bobcats risultano così: D.J. Augustin (K. Walker), Gordon (Henderson), Kidd-Gilchrist, Thomas (?) e Biyombo (Mullens). Avevi la #2 M.J. ora chi fa canestro? tu?

Guardandola ora Charlotte tanto schifo non fa, gioca ad est dove potresti arrivare ai PO anche perdendone 50. Certo non c'è il nome altisonante ma sottovalutare Ben Gordon potrebbe essere sbagliato, ha una chance non la sprecherà. Parlando di MKD, c'è da dire che a Kentuky c'erano altri 4 giocatori da NBA e la prima scelta assoluta, quindi emergere diventava complicato.
Charlotte è il tipico caso di: non succede ma se succede...

#4 Waiters è abbastanza come "sprecare" una scelta, ma essendosi mossi per prendere anche Zeller alla #17 (scambiando la #24, 33 e 34!!!) ed avendo sempre Irving, non é nemmeno così illogico.

Waiters, Irving, Casspi...come reparto esterni è ottimo e futuribile,aggiungici Thompson e Zeller sotto, per me diventano potenzialmente più forti dei Cavs dei tempi di Lebron

#10 Rivers é la scelta più sbagliata, per me, per NOH tra i play-guardia presenti. Tira quanto Gordon e passa così così la palla, quindi poche assistenze a Davis. Il nome è un bel nome, qualità di tiratore dal palleggio, credo, indiscutibili, ma se deve fare il playmaker, boh.. se deve fare la guardia c'era già Gordon..

Se avessero preso Marshall avremmo avuto una NOLA simile a quella dei tempi d'oro( Marshall=CP3 - Anthony=Chandler, non c'è una Peja, ma Gordon mi sembra più completo), hanno preso Rivers che si pesterà i piedi con Gordon, ma dobbiamo ricordare che l'anno scorso il play lo faceva Jarret Jack..

Ah boh, io l'ho guardato con il commento in americano su streaming :-)

Oddio, mi piace Marshall ma con CP3 non so se c'entra molto, eh. Come capacità di andare a canestro e fisicità siamo parecchio lontani.

Comunque i due steal sono al momento Perry Jones e Sullinger, nonostante i dubbi che si portano dietro il talento non è quello per sceglierli così in basso.