BuzzerBeater Forums

Po bardzo wysokim zwycięstwie z RPA 121-51 (22024) w tamtym tygodniu, dzisiaj czekał na nas o wiele trudniejszy rywal Tajwan. Tajwan wygrał w pierwszej kolejce dość niespodziewanie z Chile i ich zwycięstwo w dzisiejszym meczu z nami dałoby im awans. W ostatniej kolejce Azjatom został już tylko mecz ze zdecydowanie najsłabszym w grupie RPA, więc za ten mecz można już im dopisać zwycięstwo, a w związku z tym jasne było że dzisiaj Tajwańczycy dadzą z siebie maksimum. Dodatkowo u nas tradycyjnie na początku duże problemy z formą.

Starając się ratować sytuację dowołałem aż 7 zawodników (wszyscy silna forma):
- Wiesielak, Starostecki, Lutyński, Krzyśtala, Glażewski (obrońcy)
- Stańczak i Luderitz (podkoszowi)

Szczególnie postawienie na piątkę wymienionych wyżej obrońców wiązało się ze sporym ryzykiem. Ci gracze nie grali jeszcze za dużo w kadrze (Glażewski - debiut, Wiesielak - debiut, Starostecki - 4 mecz, Krzyśtala - 3 mecz, Lutyński - 5 mecz), a w takim zestawieniu nie grali ze sobą jeszcze nigdy i w zasadzie nie było wiadomo na co tak naprawdę ich stać i jak będzie wyglądała rotacja. Stawka meczu i fakt, że musieliśmy go wygrać dodawała emocji i sprawiała, że do końca zadawałem sobie pytanie: czy to aby na pewno najlepszy moment na tak duże zmiany?

Szczęśliwie decyzja okazał się słuszna, mimo wyższego nastawienia rywali wygraliśmy aż 20 puntami (22026). Cała sytuacja napawa optymizmem ponieważ udowadnia, że nawet wymiana ponad połowy składu wcale nie osłabia drużyny (a może nawet wzmacnia?). To udowadnia, że zaplecze kadry jest szerokie i jest to nasz duży atut.

Jak oceniacie ten mecz?

Ta zmiana zawodników obwodowych (oprócz dużej różnicy pensji) to była de facto wymiana kilku poziomów głównych skilli na rzecz kilku poziomów dolnych skilli. Jak waszym zdaniem to wypadło w porównaniu do dotychczasowej gry kadry?

Co sezon staram się wymieniać (w razie możliwości) najbardziej zmutowanych i gołych na dole obwodowych na bardziej multiskillowych...ale wcześniej nie robiłem tego aż tak gwałtownie (trochę w myśl powiedzenia lepsze wrogiem dobrego;-)). Inna sprawa, że wcześniej nie bardzo miałem aż taką możliwość bo ciągle brakowało kogoś do tej meczowej piątki. Teraz taka 5-7 zawodników już jest. Co prawda jeszcze nie wszyscy są tacy jacy bym chciał by byli i czeka ich jeszcze trochę treningu (głownie na górze)...ale ten mecz pokazuje, że chyba można już na nich stawiać. No właśnie czy to już?:-) Jak myślicie?



Last edited by kozlik4 at 12/10/2012 3:14:07 PM

czy Głaz lub Wiesiek maja OD 20=+ bo reszta nie ma. Co z Rakusem, czy nie ma potrzeby wprowadzenia do kadry młodych perspektywicznych podkoszowych? Czy w ogóle tacy są wiek 25-27lat? Bo na obwodzie co jakiś czas pojawiaja się nowi zawodnicy, a pod koszem nie widać następców.

Last edited by aMORFIczny at 12/10/2012 3:58:27 PM

czy Głaz lub Wiesiek maja OD 20=+ bo reszta nie ma.

W jakim celu pytasz?

Glażewski był nie dawno na TLu i było o nim dość głośno więc jego skille powinny być znane. Skilli Wiesielaka nie będę ujawniał bo należą do jego właściciela. Nie był na TLu, raczej szybko nie będzie, nie mam takiego prawa, ani zwyczaju by ujawniać je w takim wypadku publicznie:). O jego skille proszę pytać właściciela;-)

Co z Rakusem, czy nie ma potrzeby wprowadzenia do kadry młodych perspektywicznych podkoszowych?

W kadrze w meczu o punkty grają najlepsi, a nie najbardziej perspektywiczni. Najbardziej perspektywiczni mogą grać w sparingach. Kilku takich zagrało z resztą ostatnio w sparingu z Czechami;-)

Nasi podkoszowi prezentują akurat bardzo wysoki światowy poziom. Większość z nich dość solidnie trenowało do 28 roku życia, a niektórzy mimo przekroczenia tego wieku dalej trenują. Skille są dosyć mocno wyżyłowane. Młodzi by dorównać do tego poziomu potrzebują po prostu czasu. Nie widzę potrzeby by na siłę odmładzać skład pod koszem rezygnując przy okazji z jakości. Dodatkowo starsi zawodniczy posiadają atut w postaci doświadczenia.

Rakus ma problemy z grą w klubie. Nie trafił najlepiej. Ma się to podobno niedługo zmienić...ale u takich właścicieli to różnie z obietnicami. Przez jakiś czas liczę się z tym, że trzeba będzie sobie radzić bez niego.

Bo na obwodzie co jakiś czas pojawiaja się nowi zawodnicy, a pod koszem nie widać następców.

Na obwodzie pojawiają się nowi, bo dostosowujemy obwód do trochę innych, wyższych standardów. Jak wiadomo starszym obwodowym brakuje dolnych skilli. Jeśli cenimy wysoko dolne skille (a tak jest) to zawodnikom z takimi skillami jest łatwiej wypierać tych, którzy tych skilli nie mają.

Podkoszowi najwyższe standardy spełniają od dawna, więc zmiany nie są konieczne...a też młodszym zawodników jest trudniej do tego wysokiego poziomu dorównać.

Czy w ogóle tacy są wiek 25-27lat?

Jest kilku. Powoli będą wchodzić do kadry...tym bardziej, że niedługo naszym weteranom będą spadać skille.

zżera mnie ciekawość :)

zastanawiam się czy za 2-3 sezony będziemy mielicz czym grać pod koszem, bo jak patrzę na podkoszowych to są to 29+ więc 2-3 sezony i będą to spadki skili, dlatego pytam o następców podkoszowych z wieku 25-27aby płynnie zrobić wymianę :) A co do rakusa mam jakieś złe przeczucie.

graty za zwycięstwo :)

dlatego pytam o następców podkoszowych z wieku 25-27aby płynnie zrobić wymianę

Z podkoszowymi jest faktycznie trochę gorzej niż z obwodowymi. Poszedł chyba jakiś taki bum na tych obwodowych do ataku pod kosz. Poza tym po treningu do U-21 nazwijmy to łatwiej wyciągnąć do NT obwodowego, który trenował tylko górę niż podkoszowego który trenował tylko dół. Być może te akcje kaca trochę to odmienią...ale to dopiero okaże się za kilka sezonów.

W każdym bądź razie kilku ciekawych podkoszowych jest. Sam masz jednego:P Jak się przyłożysz do treningu to za 3 sezony powinien być reprezentant;-)

A co do rakusa mam jakieś złe przeczucie.

Co to za przeczucie?

no niby mam, jest Kujtkowski, szkoda karpika, jest Wasztyl, Gorzel, ale nie znam żadnego 25-27latka, ktory mógłby zastąpić Ludera, rakusa

co do przeczucia to chyba Rakusa sie w termach islandzkich wygrzewa, popija finlandię i je przysmak islandczyków zepsutego rekina Hákarl, nic dziwnego że nie ma formy. Jest jakiś kupiec na niego?

Last edited by aMORFIczny at 12/11/2012 4:11:21 AM

Do ciekawych sytuacji doszło w innych grupach baraży.

W grupie A w drugiej kolejce przekombinowali Francuzi i ulegli niespodziewanie, w dodatku wysoko (22 punktami) Iranowi (22020) To oznacza, że faworyci Francuzi prawdopodobnie mogą już zapomnieć o MŚ w tym sezonie. Iran potrzebuje do awansu zwycięstwa w ostatniej kolejce. W następny poniedziałek podejmują zdecydowanie najsłabszym w grupie Senegal i wszystko wskazuje, że to oni awansują do MŚ.

W grupie D faworyci do awansu Włosi przegrali w pierwszej kolejce z Nigerią (22036). Ten wynik trzeba uznać za ogromną sensację! Tym samym Włochy utrudniły sobie drogę do awansu do MŚ. Co prawda w drugiej kolejce pokonali Japonię, ale by awansować muszą w ostatniej kolejce wygrać przynajmniej 14 puntami z niepokonaną do tej pory Kanadą. Cel jest możliwy do osiągnięcia, ale Canada na pewno tanio skóry nie sprzeda. Ostatnia kolejka zapowiada się niezwykle ciekawie w tej grupie.

W grupie C nie bez problemu faworyzowani Czesi wygrali z Australią (22032) Ten mecz ucieszył zapewne sympatyków strefy 2-3:-) Zwycięstwo Czechów w zasadzie daje im już awans. W ostatniej kolejce nic nie zapowiada ich porażki z Wenezuelą... Z resztą kto mógłby sobie wyobrazić, że na MŚ mogłoby zabraknąć Czechów??!;-)

Last edited by kozlik4 at 12/11/2012 7:28:49 AM

W grupie D faworyci do awansu Włosi przegrali w pierwszej kolejce z Nigerią (22036). Ten wynik trzeba uznać za ogromną sensację! Tym samym Włochy utrudniły sobie drogę do awansu do MŚ. Co prawda w drugiej kolejce pokonali Japonię, ale by awansować muszą w ostatniej kolejce wygrać przynajmniej 13 puntami z niepokonaną do tej pory Kanadą.

taka wygrana da im 2 miejsce:D 1 mały pkt za Kanadą:) ale reszta podsumowania super:)

Jaka sensacja? Nigeria byla duzo lepsza niz Wlosi ktorzy do meczu dali 4ch grajkow..

No pewnie, że sensacja. Jak myślisz jaki kurs daliby bukmacherzy na zwycięstwo Nigerii w tym meczu?:-) Nikt przed meczem się zapewne nie spodziewał, że tak to się potoczy... Zapewne nawet Nigeryjczycy byli zaskoczeni:D

Racja. Już poprawiłem;-)