BuzzerBeater Forums

Už jsem to tady kdysi psal a ted jsem extrémně líný si něco rozmýšlet a uvažovat nad tím a tedy psát skilly;), ale přijde mi, že se snažíte pro dané taktiky udělat optimální hráče na posty pro tu taktiku primárně určené - tzn. dolní taktiky PF, C, (SF) a vnější PG, SG. Já si naopak myslím, že je nutné využít nedostatků v obraně a v daném matchup, který není pro tu taktiku hned jasný. Prostě to obrátit.

Možná se někdy víc rozepíšu, ale snad je má primární myšlenka jasná;)

S obranářema souhlasím...

Chápu, jak to myslíš s těma nedostatkama, ale BB jako takové se od dávných dob posunulo a v širší spišce NT týmů už není tolik děr v obranách jako dříve, v té užší špičce je to už, myslím si, docela ojedinělé, takže nejde na tom postavit celý koncept jako dříve, podle mne by to až na dílčí úspěch v některých zápasech zase tolik ovoce nepřineslo. Přičemž se teda bavíme o sekundárních obranách, v primární předpokládat díry by bylo bláhové.
Navíc ne všechny taktiky dokáží efektivně využívat těch nedostatků, např. při Motionu jsme vypozorovali, když máš podkošáka s hodně vyjetýma vnějšíma vlastnostama, tak obvykle je mnohem efektivněji využíván a zapojován do střelby, když hraje na PF, než když hraje na C a to ještě většinou ten soupeř na tom PF na tom bude s OD asi lépe než ten C.
Takže možná tam mířil tento nápad, že než mít na C hráče, který přidá pád bodů v útoku, tak tam mít hráče, který naopak ubere soupeři o to více bodů v obraně a ještě získá navíc další důležité míče na doskoku pod oběma koši. Momentálně většina našich podkošáků má ID a REB 16-17, s výjimkou jedné 18 na REB, a bloky přes 10 mají jen 3. Když tam bude hráč, který místo toho bude mít 18-19 a bloky někde mezi 12-15, asi soupeři bude dělat větší problémy se přes něj prosadit. Když navíc k tomu bude mít JR a PA, tak trochu pomůže i v útoku.
Naopak u IS se dá říct, že standardem je 18, menšina je níže. A přitom jsme až tak útočné taktiky podkošové nevyužívali. Pokud by to měl být náš trend, asi by to chtělo obrátit ten trend ve prospěch defenzivnějších vlastností.

Asi je nejlepší doba prodávat, přesně jak píšeš. Ty ceny jsou hrozný a graduje to
Ale ten vzestupný trendy je už minimálně dvě sezony to je doba kdy poměrně aktivně hledám hráče a dycky mne odradí cena. Ale už budu muset kupovat aji tak... :(

No zdá se mi že ceny jsou neskutečně vysoké 2 sezóny. Myslím že jejich prudký nárůst způsobila utopie která vyprodukovala poměrně vysoký počet nových týmů které mají dostatečné finanční možnosti. Je otázka jaký bude vývoj dál. Jestli začnou utopie také produkovat kvalitní hráče tréninkem a cena půjde dolů, nebo ne? Nebo je v tom něco úplně jiného?

Ja bych prostě spiš využival našich největšich přednosti a taky bych posilil bloky, tohle sice neni realny basketbal, ale zajimalo by mě jak by bloky ovlivnili i hrače na perimetru. Zkoušel to už někdo?

Jak to myslíš s těm přednostma? Co za ně považuješ?
A pokud máme posílit bloky, musíme někde jinde trochu ubrat, aby to hráčům potenciál dovolil. Takže nejde jen přidat bloky a jinak vše nechat stejně.
Co se týče hráčů na perimetru, tak Dvořák na SF má bloky 12 a Hurda na guardu 10. Ale jestli někdo nějak více analyzoval přnos těch vyšších bloků, to si nejsem úplně jistá. Je tam jedna viditelné věc a to je počet bloků v zápase a druhá, která už se vyčísluje hůře, celkový přínos na bránění toho hráče.

Myslel jsem to tak, že budeme využívat přednosti našich hraču a ne že budeme přizpusobovat taktiky na soupeře podle jejich slabin. Prostě když budou mi hrači v nečem kovani, tak nehledě na soupeře budeme hrat tu naši hru. To je ale asi blbe v tom, že by jsme byli čitelní. A s těma blokama... nevim na kolik by nam to pomohlo oproti konkurenci. To by musel někdo vyzloušet na jedne generaci.

Tak není potřeba řešit celou generaci. Stačí to vysledovat na již existujících hráčích, kteří mají bloky vysoko a podle toho se rozhodnout, jestli do toho jít a jak vysoko pro jednotlivé posty.
Ty slabiny, na které upozorňoval macros, je dobré využívat, když tam jsou, protože ten svůj tým nemusíš mít tak silný, aby si ty soupeřovy obrany prorazil stůj co stůj a většinou ani nemáš a pak může být to využití soupeřovy slabiny klíčové pro celý zápas.

Těch faktorů a vlivů je asi více. Zrovna si narazil na jeden, který mě předtím ani nenapadl.Mně spíše napadlo, že je méně týmů, což znamená že je méně těch uz finančně hůře zabezpečených nižších lig, zároveň je tak méně trénovaných hráčů, protože většinou tomu potěru se věnují týmy v nižších ligách, v těch vyšší může být více těch, co trénují třeba STA/FT, formu apod. Taky může být více expertů, kteří delší dobu šetřili a teď už ty peníze utrácejí. A tohle všechno a spousta dalších faktorů, co jsem ještě třeba ani neuvedl způsobují převis poptávky po hráčích nad nabídkou hráčů a tlačí to ceny nahoru.
Nevím, jestli jste i vypozorovali nějaký skok cen a následný mírný pokles třeba v období playoff před koncem sezony. Mně napadla další věc, že se teď týmy snaží postavit kádr pro příští sezonu, aby pak v sezoně neohrožovali výkony poklesem formy, který nastává po přestupu.

Ono to není úplně o slabinách, ale prostě využívat něčeho, co není pro daný post přirozené.

Např. na PG mít hráče, co má IS - 14 a víc pro spodní taktiky. Klidně nechat JS nebo JR níž, protože jestli hraje s JR 15 nebo 14 proti obraně OD 18, 19 je úplně jedno. Ale ID u PG je málo kdy vyšší než 11 (to není slabina).

Tímto způsobem se stavět i k podkoš. hráčům. Jak psal rwystyrk, jestli C není tak využívaný při venkovních taktikách (což absolutně netuším), tak mu posílit PA pro distribuci přihrávek a podpořit tuto vlastnost u PF.

Obecně bych kladl důraz na výbornou obranu, získat odražené balony a být silný v útoku, kde je šance využít silnou stránku netypickou pro daný post. Opravdu mají bloky takový přínos?

Je to ovšem riziko a musí se tento celkový přístup vyzkoušet. Možná nějaká generační obměna by k tomu naváděla....bud to vyjde nebo ne..

Všechno může být, ale ten poslední bod si opravdu nemyslím...možná u velmi malého procenta manažerů;)

Myslíte takové rozložení u PF jako se teď prodává srbskej reprezentant?

Ivan Radosavljević (22923118)
Věk: 32
Výška: 6'10" / 208 cm
Potenciál: člen síně slávy

Střelba: kolosální (15)
Dostřel: neadekvátní (5)
Vnější obrana: brilantní (11)
Kontrola míče: okouzlující (18)
Nájezdy: legendární (19)
Přihrávky: brilantní (11)
Podk. střelba: dechberoucí (17)
Podk. obrana: okouzlující (18)
Doskoky: impozantní (16)
Bloky: nadstandardní (9)
Kondice: neadekvátní (5)
Trestné hody: solidní (6)
TSP: 139 (79 + 60)

Last edited by dead2 at 11/5/2015 4:33:16 PM