BuzzerBeater Forums

перша гра проти латвії. в латвійців є три великих 43-45к. два у формі 8. дулбурс олдскульний центр, якому тренували усі чотири основні навички. берінс дуже дивний: його тренували майже виключно на МФ і трохи на АЗ. судячі з кількості підборів, тренування на МФ було не лише 1-на-1 форварди, але і підбір. питання щодо захисту: його там немає, чи тренувалося на двох слотах? тамбакс у формі 7, єдиний 18річний у цій трійці. як і дулбурс тренувався виключно на позиції центра, але схоже що блок йому не тренували зовсім. є 7 малих з зарплатнею 20-30к. навіть я би сказав 5 з 20-25к + регінс 27к + хірс 31к. і хірс єдиний у формі 8, усі інші мають 7. хірс тренувався нбільшість часі на РЗ, інколи на АЗ. попереднього сезону мав майже 11 передач в середньому за гру в лізі. також у формі 8 ще 2 МФа 20к і 24к і ЛФ 20к. здається що грати будуть щось внутрішнє, коли в тебе у формі РЗ і  декілько великих )) цей тренер буде у керма 3й сезон і за попередні два грав здебільшого щось зовнішнє. дуже полюбляв пейшн, при чому проти слабких команд. в принципі, можна зіграти і щось зовнішнє, коли в РЗ є діапазон, є МФ з кидками. да, вінгери у формі 7, але ент маленький...

щодо нас. форма в нас погана. топ 6 великих за сумою великих навичок у формі 6-7. в мене було 8 великих гравців, з яких я думав обирати. залишилось 4, бо викликати гравця з формою 6, якось... два гравця, які планувались на РЗ у формі 6. трьом вінгерам біло "заброньовано" місце у складі, і вони у нормальній формі, двоє з 8кою. але потрібен був ще хоча б один. 5 гравців, які розгладались на ці 1-2 місця у формі 5-6. це призводить до того, що потрібно викликати меньш сильних гравців
форма наших гравців говорить о том щоб грати щось зовнішнє. але говорить вона про це занадто яскраво, тому будемо грати зовнішню ізоляцію. нажаль доведеться грати її лише через малих. в захисті... в принципі, я розраховую, що цього сезону ми можемо грати персоналку. але поки що зіграємо 3-2 в два захисних великих

погано... я все ж таки схилявся що буде щось внутрішнє. в останні хвилини думав чи не поставити вгадайку на акцент, але не поставив, бо тренер грав у більшості ігор зовнішнє. і таки отримали зовнішнє, пейшн. цікаво, нас вважають слабкою командою? пейшн був без позиційних змін, у два РЗ зі ставкою на ЛФ. вона зіграла. 3-2 здебільшого добре проти пейшн, але в нас захист не працював від слова зовсім
як і атака. розподіл кидків в цілому непоганий, а вот їх реалізація... від ковальчука, зубченко та крівошеї очікувалось трохи краще. в останній момент вирішив одного з великих поставити на РЗ, щоб атакувати також через МФа, і на початку гри це виходило, але потім і в зубченко впав відсоток, хоч і залишився найкращим серед цієї трійці. якби був більш впевнений у зовнішньому акценті, поставив би лише одного захисного великого, але не впевнений що це щось змінило би. нормальний зовнішній акцент - так, скоріш за все змінив би. але мені здавалось що він дуже читається

в турків не топовий склад, максимальна зарплатня 41к. вони без шансів програли нідерландам. хоча там звісно питання не лише у складі, а й в тактиках. французи обіграли білорусь, але лише +11. останні видали командні рейтинги рівня наших та латвії. андора винесла молдову, і також продемонструвала високі командні рейтинги

інші групи: угорці не виставили склад на гру з вельсом. португальці в ОТ обіграли словаків. чехи ледве не обіграли ізраїль на рівному настрої. усього -4. англія на меньшому настрої обіграли грецію. литва закинула 162 бали чорногорцям. остання чверть 54:50. господарі турніру, словенці, програли хорватампік на мотс.

у нідерландів золоте покоління. не знаю чи були в ніх раніше гравці із зарплатнею під 100к, але питання не лише у зарплатні одного гравця, але в команді. вона збалансована. щоправда є але - під внутрішню атаку. вотерленд (це гравець із зарплатнею 97к) минулого сезону набрав 289 очок та 155 підбирань. це 4й результат за сезон та 8й відповідно в історії нідерландської молодіжки. доречі, для порівняння, в нас результати за набраними балами значно гірші (279 це лідерський показник) а за підборами значно вищий (в нідерландців лідерський показник 176 який в нас був би лише 7м). але це таке, цікаво але таке. якщо вотерленд продовжить в тому ж темпі цього сезону він може боротись за топ1 в обох показниках за усю історію. також в них є РЗ ганзевінкель який вже має два рядки у топі за кількістю асистів за гру (13 і 14 шт за гру). 64 асисти за минулий сезон, що на межі топ10 і він без проблем повинен стати топ1 за всю історію після цього сезону. і в них є непогані помічники. ось тут трошки гарної інформації: 2й великий у формі 7, 3й травмований, 4й у формі 7. тренер в них новий, як він грає у збірній невідомо, але все ж таки я схилявся що буде внутрішня тактика. навіть вгадайку на акцент поставив. хотів і на швидкий темп, але прибрав
в нас з одного боку форма покращується. з іншого - все ще 7ки і навіть 6ки. було важко зрозуміти що нідерланди очікують від нас. чи може бути 3-2? і як нам намагатись захиститись від вотерленда? 3-2 з двома блокерами чи 2-3? під персоналку гравці на ЛФ не у формі. вирішив обрати 2-3. толкач у такому випадку може зіграти на ЛФ під будь яку атакувальну тактику. в нападі обрав внутрішню ізоляцію на рахунок, якщо буде 3-2. ковальчук в старті на АЗ, бо вони кидають триочкові при внутрішній ізо і атакувальні великі

вотерленда ми не закрили. та і взагалі мало кого закрили. хіба що ЛФ старту. але в атаці зуміли відіграти гарно. толкач нажаль не зумів показати те, що від нього очікувалось. 3/6 двоочкових ще нормально, а ось 0/5 триочкових... зате ковальчук забив 3/5. в цілому була дуже рівна гра, жодна з команд не відривалась більш ніж на 6 очок. ми провалили 3ю чверть. перший наш кидок з меж фарби був лише десь за 3:30 до кінця чверті... за 5 хвилин до кінця рахунок був рівний 94:94. за 2:22 ми програвали 94:98. а далі зробили ривок 10:0 за 1:16. ковальчук, триочковий від безумного ("це фантастика, синку"), зубченко та триочковий від ковальчука. далі вони намагались щось зробити з-за дуги, але навіть проти наших 2-3 нічого особливого не вийшло. ми же непогано натренували штрафні закинувши за гру 24/29
окрім ковальчука хочу відзначити плешакова. не даремно я розраховував на нього як на РЗ запасу. і нехая він грав на ЛФ, але додавався до цього складу саме заради розіграшу і 7 асистів за 16 хвилин віддав. гарно відіграв броварський, хоча в нього і найгірший +-, але він аж ніяк не був найгіршим гравцем. зінченко допоміг в захисті виходячи на заміну

молдова зробила нам подарунок. і це навіть не те, що вони обіграли турків, а те, що зробили це мотсом. наступна гра саме з молдовою. андора винесла білорусь. повинно було бути набагато більше ніж +15, але запас в них просів. латвія нічого не змогла протидіяти франції. ми не зуміли виграти обидві стартові зустрічі, але обіграли нідерланди. вони з латвією грають в останньому турі, тому загадувати наперед чия перемога нам буде вигідною не будемо

в інших групах: португалія у двох ОТ таки здолала сербію. під щит проти 3-2, обидва стартових великих сербів відфолились, Ц зробив 10 блоків. англія обіграла в ОТ ізраїль, також на меньшому настрої. ось так так. цікава група бо там ще італійці, чехи не злівають, греки... хорвати після мотсу господарів зуміли здобути другу перемогу, цього разу над фінами. також на більшому настрої. цікаво чи був це другий поспіль мотс?

вітаю з важливою перемогою! вже писав тобі раніше в особисті (моя особиста старопердунська думка), що 3-2 проти щита - це зло. і не важливо від скілів виставлених тобою гравців. тому сьогодні був вірний вибір.

питання дуже неоднозначне. ми не закрили вотерленда, 12/16. центр забив 4/9. великі запасу 2/5. забили б вони більше якби ми грали 3-2 з двома блокерами? сумніваюсь. можливо навіть меньше за рахунок блоків. при цьому малі могли набрати значно меньше, бо середні-дальні летіли б гірше. ще й асистів в них повинно бути меньше, втрат більше. але, при нашому захисті 3-2 розподіл кидків був би іншим. ми би програли підбори, було б більше спроб другого шансу. був би меньший рівень командного ближнього захисту. довелось би ставити когось іншого на ЛФ і скоріше за все грати шось інше в атаці. дуже важко оцінювати щоб перевершило. але я не згоден, що 3-2 проти щита - це зло. залежно від наявного складу, атакувальної тактики - це може бути дуже корисно
доречі, можна зіграти декілько пікап ігор на одному тижні для тестів. хоча і клуб не збірна )

я без претензій. але, імхо, блокери показали себе в минуломі сезоні в матчі проти хорватів. на мою думку, хорвати були слабші, аніж зараз Нідерланди.

проти хорватів був один блокер (і то я не хотів його ставити), ми грали у гостях і не було вгадайки. відсоток в суперника такий самий в обох зустрічах. 2-3 проти хорватів зіграти було просто неможливо, бо в основних малих ближній захист був 5-7, а великих з-за проблем з формою та травмами не збиралось навіть на основні позиції
тому, імхо, проблема не в захисті. та й тут ми виграли не захистом...
доречі, найвищий +- в обох зістрічах у зінченка...

тут краще порівнювати з 63-64м сезонами де ми при 3-2 у два блокери зачиняли захист повністю

63й сезон оф.матчі - пройопи з 3-2 проти внутрішніх атак проти естонців, колумбійців та індонезійців. думаєш, при персоналці чи 2-3 з неблокерами програли ще би більше? в тому ж таки сезоні при цьому ж виграш проти тоді слабких япошок, які всі 8 матчів програли, та мотсом проти піку англійців. такоє сє порівняння.
64й сезон оф.матчі - 2 з 2х виграші з 3-2 проти внутрішніх атак проти хороших швейцарців та слабких чорногорців. хай буде, респект за цей сезон.
звичайно, шо нічо зараз 1 1му не доказати, але в мене немає поки такої думки, шо 2 великих блокери і 3-2 рулять проти внушніх. принаймні на рівні молодіжок.

я не про перемоги/поразки, а про гру у захисті: ми пропускали 70-80 очок за гру з відсотком реалізації суперників ~30%, в англійців 39%. так що з точки зору захисту - це працює

не завжди є набір гравців що можна зіграти як 3-2 з двома блокерами, так і 2-3. у 63му сезоні не було гравців під 2-3. цього сезону в нас є такий набір, ми можемо зіграти і те, і те. нажаль у збірних немає пікап ігор щоб можна було затестити, що краще з точки зору захисту

ну а що краще з точки зору усієї гри - там набагато більше чього впливає

+

модова. після мотсу. сподіваюсь другого поспіль не буде. в них є великий 56к, скоріше за все "класичний" центр. далі великий 32к у формі 6. а наступний великий меньше за 15к. 4 малих 20-26к. незважаючі на досить гарного великого обидві офіційні зустрічі цього сезону вони грали зовнішньо-орієнтовані тактики. і за попередні 2 сезони цей тренер зіграв лише 2 рази внутрішній акцент в офіційних іграх. тому і захисті зіграємо 3-2. щодо персоналки... обидві попередні зустрічі ЛФ був найрезультативнішим в молдови, не впевнений що при персоналці не буде просто розміну на цій позиції
в нас все ще є проблеми з формою. і це стосується також гравців, яких немає зараз у складі. наприклад, того, хто планувався як основний РЗ. але незважаючі на нестачу РЗ у складі, здається що зіграти під щит це найкращий варіант в цій грі. попередні дві гри молдова грала внутрішні 4+1 з одним великим у складі. не бачу щоб щось змінилось сьогодні, враховуючі наявний склад та форму молдови. це має сенс, але я ніколи не вважав це гарним захистом проти щита, коли атакувати зблизька можуть багато гравців