BuzzerBeater Forums

סלינט , ראית מה קרה מול ספרד שעלינו משחק איטי.. אתה רוצה שזה יקרה שוב ?
לואו פוסט זאת טקטיקה שאני לא יכול לקבל .. תעבור קצת על משחקי הנבחרות השבוע ושבוע קודם ותראה איך גמרו הנבחרות שעלו לואו פוסט ולא היו טובות ב7 רמות מהיריבה ..

תחשוב קצת ותגיד לי אם זה הגיוני לקבוצה חלשה לשחק מול יריבה שתשחק על קצב מהיר ותכתיב את המשחק וכל 2 התקפות גג תיתן סל אולי שלשה .. האם זה חכם לשחק מול נבחרת כזאת בקצב איטי בהתקפה..? אם כבר אז עדיף להאמין בקלעים שלך וללכת על קצב מהיר ולשחק איתם בגובה עיניים ולא לשחק פחדני ולהפסיד מראש בטח לא כשאתה יותר חלש.. הרי תחשוב שאתה לא מאט את הקצב בהגנה רק בהתקפה ואתה יחיד שנפגע מזה ויש הרבה דוגמאות לזה אפשר לעבור על הרבה משחקי נבחרות ולראות..

תיתן לי סיבה אחת אם כבר לשחק פנימה למה לא לעלות לוק אינסייד ודווקא לואו פוסט ולמשוך כל התקפה 24 שניות כשהיריבה אחרי 10 שניות בהתקפה שלה אם לא פחות תעשה סל ותכתיב את הקצב ורק תגיע לסקור גבוה כי זאת הטקטיקה שלה, בעוד שאתה עם קצב איטי תגיע גג ל90 נקודות ביום טוב אלא אם כן היריבה ממש חלשה בהגנה וקנדה לא כזאת .. בוא תיתן לי סיבה אחת למה זה חכם ואני אסכים איתך או אם כל אחד אחר שבעד "קצב איטי" בהתקפה לואו פוסט . על היריבה זה לא ישפיע היא תמשיך בקצב שלה.

אגב , זאת הדעה שלי ובדקתי הרבה בנושא וגם מתוך היגיון אני מדבר ככה שאני לא אשתכנע אחרת ואני לא אכנס לוויכוחים .. אם גם אתה נעול בדעה שלך אז אני באמת לא חושב שיש טעם להתווכח כי פשוט רציתי לתת את ההשקפה שלי לכל אחד שחושב שקצב איטי מול קבוצה הרבה יותר חזקה זה דבר חכם לעשות .. ובקיצור מי שלא הבין אני ממש לא בעד הטקטיקה הזאת ואני לא רואה את עצמי בעתיד משתמש בה אלא אם כן באמת ישנו קצת את החוקים של הטקטיקות ויוסיפו טקטיקות חדשות .. מה לעשות שאתה חושב קצת לפי המציאות ואפשר להבין את זה והבאזר אומנם די קרוב למציאות אבל עדיין יש לו חוקים משלו ולא כל מה שעובד במציאות יעבוד כאן במשחק , לצערי הרב .

אני אומר 3 בפנים קנדה עלתה בשנייי המשחקים האחרונים על התקפות מהירות היא לא תעשה את זה שוב ומשחק פנימיה בקצב מואץ ולקוות להרבה טוב או לעלות פרינסטון שזה מגביר את כמות האסיסטים והמצבים בדיי הרבה

לצערך כתוב בחוקים שקצב משחק איטי משרת קבוצות חלשות מול חזקות.
אז סתם כתבת מגילה

אני יודע קצת יותר טוב ממך מה כתוב בחוקים בתור מישהו הרבה יותר וותיק ממך במשחק ..
כתוב הרבה דברים בחוקים .. ויש הרבה דברים שגם לא כתובים בחוקים .. לא הכל נכון .. הרי המטרה של הביברים היא לתת לנו למאמנים לגלות את שאר הדברים שנסתרים בטקטיקות ויש הרבה דברים מאחורי כל טקטיקה שלא כתבו בחוקים כי זה חלק מהכיף .. כמו גם שלא נתנו הרבה פרטים לגבי האימונים ואנחנו צריכים לגלות לבד כמה זמן לוקח לאמן מה ומה יותר משתלם ..

העובדות בשטח .. לכן גם הפנתי אותך לראות משחקים שקבוצות בעיקר נבחרות עלו בטקטיקות כאלה עם סטייל שביקשת או שהרבה אנשים חושבים .. להאט קצב בהתקפה מול יריבה חזקה יותר או ברמה דומה .. התוצאות הן כמו שאמרתי .. וגם בנבחרת שלנו יש כמה דוגמאות לכך .. לא משנה כמה ההתלהבות , הפסד של כמעט 50 הפרש לא בא בחשבון ולפרט ההתלהבות היו עוד סיבות לכך.. תחשוב קצת על מה שאמרתי לפני שאתה רץ לחוקים ולביברים ותעבור על כמה משחקים ותבין שאני צודק..

כמובן שכל אחד זכותו לחשוב איך שהוא רוצה ואני יודע שיש עדיין אנשים שחושבים ככה ולא ניסתי ואני גם לא אנסה לשכנע אף אחד.. רק רציתי לתת את הדעה שלי בנושא הזה וזה הכל ..

Last edited by Warrior at 8/28/2008 10:01:01 AM

אני בטוח שאתה מאוד חכם
ואני בטוח שיש דברים שלא כתובים בחוקים אבל אני עוד יותר בטוח שהם לא מנוגדים ממה שכן כתוב בחוקים.
משחק איטי עוזר לקבוצות נחותות להשאר צמודים ולהפתיע.
ניסיתי וזה עבד לי.
נראה לי אתה לא תהיה הרבה זמן בליגה העליונה וכנראה אתה שם באמת רק בגלל שאתה מהראשונים במשחק ולא בגלל ניהול מבריק או משהו

יש לך הוכחות למה שאתה אומר..? שזה עוזר לקבוצות נחותות להישאר צמודים ולהפתיע..?
אם אתה כל כך בטוח שאתה צודק , תבסס את הדברים שלך .

לגבי היכולות שלי כמאמן , בינתיים העובדות הן שאני בליגת העל ואתה בליגה שלוש ככה שלא ממש לטעמי לרדת לוויכוחים מי מאמן יותר טוב עם מאמן שנמצא בסך הכל כמה חודשים באתר ויש לו עוד הרבה מה ללמוד לגבי המשחק .. כשתשתפשף עוד קצת במשחק תדבר איתי בנוגע לנושאים כאלה .. בינתיים תכבד מאמנים מצליחים יותר .

A slower pace will often result in higher-quality shots, but occasionally will result in bad shots at the end of the shot clock. Fewer possessions in the game also means that scores will be lower, which means that bad teams can stay closer to good ones.
תבקש מאהוד שיתרגם לך

ההבנה שלך עד כדי כך לקויה ..? אמרתי שאת החוקים אני יודע.. רציתי הוכחות מבוססות ממשחקים ספציפיים ובעיקר בנבחרות כי קבוצות זה לא הכי קנה מידה .. ושלא תגיד שחסר מספיק דוגמאות במשחקי נבחרות .

עד אז חבל על כל תגובה שלך ואם לא יהיו לך תגובות עינייניות ותמשיך לעקוץ אנשים שקצת יותר מבינים ממך אז באמת עדיף שיהודה ינעל כאן את האשכול .

תשמע אני חושב שמה שמארק והחבר''ה שלו כותבים בחוקים זו הוכחה מוצקת.
מעבר לכך אין דרך להוכיח בעזרת דוגמא ממשחק אחד כי יש כל כך הרבה גורמים שנכנסים למשוואה.
אבל אם אתה חושב שהם תיכננו את המנוע בצורה אחת וכתבו בחוקים משהו אחר למה אתה נמצא במשחק הזה?
למעשה אתה טוען שהם מרמים אותך.
בכל אופן אחזור לנושא.
אני מאמין התקפית בלואו פוסט והרכב מתאים .
הגנתית אני לא בטוח כי אני לא הספקתי לעבור לעומק על המשחקים של הקנדים. אבל באמת יכול להיות שעדיף להשאר על אישית כי אם נשחק עם שלושה גבוהים אז גם ככה ההגנה הפנימית תהיה בסדר.

אני משחק לוק אינסייד, טקטיקה איטית ביסודה, וזה עוזר לי לפי דעתי לנצח למרות שאני קבוצה חדשה.

אני בטח לא מומחה, ואין לי אפשרות להיכנס לויכוח ביניכם, אבל אני יכול לספר על הניסיון הקצר שלי ומה למדתי ממנו. כשאני משחק בטקטיקה האיטית הזאת, מעבר לעובדה שזה מבליט את הצד הפחות חלש שלי - שחקני הפנים, ומאפשר לי הרבה ריבאונדים בהתקפה, שמונעים מתפרצות ונותנים אפשרות שנייה ושלישית באותה התקפה, מעבר ליתרונות אלה, העניין המרכזי שלשמו אני מתאר את הדברים הוא, שזה גורם לקבוצות מולי לקלוע פחות מהממוצע שלהם.

גם במשחק היחיד שהפסדתי, החזקתי את היריבה על פחות מ 90 נקודות, הרבה פחות ממה שהיא רגילה לקלוע.
ההיגיון שלי אומר - ככל שהתוצאה נמוכה יותר, כל סל משפיע יותר, ולכן יש סיכוי גדול יותר להפתיע. ואם אתה חלש, יש גם לראנדומליות במצב כזה אפקט גדול יותר .

זה נכון שבמציאות קבוצות חלשות מנסות הרבה פעמים לרוץ כל הזמן כדי לעשות שכונה במגרש, כי במשחק מסודר של היריב אין להן סיכוי, מנטאלית, זה משפיע על היריב להיגרר לשיטת המשחק הזאת, אבל פה - ככל הידוע לי אין אפשרות לגרור את היריב לחרוג מהטקטיקה שנוחה לו, ולכן, טקטיקה מהירה פה אינה מובילה למשחק פחות מסודר של היריב, רק לסקור יותר גבוה במשחק

אני מצטער להגיד לך, אבל לוק אינסייד זאתי טקטיקה מהירה ביסודה...