BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] Spiel Dänemark

[NT] Spiel Dänemark

Set priority
Show messages by
This Post:
00
6954.2 in reply to 6954.1
Date: 11/12/2007 9:03:43 PM
Overall Posts Rated:
610610
Die spielen aber stark auf, die Dänen. Passt so gar nicht zu Ihrer hohen Niederlage im ersten Spiel.

Bin auf deren Taktik gespannt wenn sie nachher angezeigt wird.


This Post:
00
6954.3 in reply to 6954.2
Date: 11/12/2007 9:15:17 PM
Overall Posts Rated:
00
Ich auch. Vor allem wundere ich mich, dass 3 unserer Spieler noch gar nicht gespielt haben, und der Lodyga nur 4 mins bisher. Dabei ist meine Vorgabe gar nicht so restriktiv eigentlich :(

From: Acajou

This Post:
00
6954.4 in reply to 6954.3
Date: 11/12/2007 9:26:14 PM
Overall Posts Rated:
860860
Ist Kaltenbrunner wirklich so gut, dass er mit dieser "mittelmäßigen" Form aufläuft? Vielleicht sollte man gerade in solchen Fällen eher auf Spieler wie Max Lodyga zurückgreifen?

Das als Vorschlag, nicht zwingend als Kritik.

This Post:
00
6954.5 in reply to 6954.4
Date: 11/12/2007 9:38:45 PM
Overall Posts Rated:
151151
scheisse- war das spannend!

This Post:
00
6954.6 in reply to 6954.4
Date: 11/12/2007 9:39:25 PM
Overall Posts Rated:
00
nice last second win, Deutschland.

see you next week.

tinydantzler- England NT manager

From: Zerberus

This Post:
00
6954.7 in reply to 6954.4
Date: 11/12/2007 9:41:52 PM
Overall Posts Rated:
00
Lodyga hat ja gespielt, leider nur sehr wenig Zeit bekommen. Das ist aber - wie du sicherlich weisst - vom Coach abhängig. Die Einstellung "Coach picks from Depth Charts" lässt da auch meiner Meinung nach genügend Spielraum.

Dass dies nicht geschehen ist, kann ich nur wenig zu. Aus Skillgründen habe ich sie dieses Mal aber genauso aufgestellt wie sie nun auch gespielt haben.

This Post:
00
6954.8 in reply to 6954.6
Date: 11/12/2007 9:42:30 PM
Overall Posts Rated:
00
hehe, thanks :)

looking forward to our match :)

This Post:
00
6954.9 in reply to 6954.1
Date: 11/12/2007 9:42:42 PM
Overall Posts Rated:
157157
Gratuliere zu sieg nummer 2. Ich würde mal sagen, das war Maßarbeit.

gruß Yoginger

From: Tattoro
This Post:
00
6954.10 in reply to 6954.9
Date: 11/12/2007 9:44:08 PM
Overall Posts Rated:
55
Ich glaub Dänemark versinkt grad zwischen Nord- und Ostsee... *lol*

This Post:
00
6954.11 in reply to 6954.9
Date: 11/12/2007 9:45:55 PM
Overall Posts Rated:
00
jep. wir haben schlecht getroffen dafür dass wir den alten ratings nach offensiv ihrer abwehr deutlich überlegen waren (nach neuen ratings waren wir aber deutlich schlechter). rebounds hatten wir sogar weniger, das hat mich überrascht muss ich zugeben.

From: Labude

This Post:
00
6954.12 in reply to 6954.7
Date: 11/12/2007 9:52:10 PM
ESV Laim
IV.1
Overall Posts Rated:
175175
Glückwunsch zum Sieg :)

An der Coacheinstellung wurde meiner Meinung nach geschraubt (Alternativer Grund siehe 3. Absatz). Ich hatte jetzt schon 2-3 Mal den Fall, dass ich in der selben Woche (also gleiche Form) in 2 unterschiedlichen Spielen Spieler 1 und Spieler 2 jeweils im Startteam bzw. 1. Auswechselposition direkt getauscht habe, aber der Trainer hat den jeweiligen Startspieler über 40 Minuten spielen lassen.

Das bedeutet der Trainer nimmt die Einstellung recht streng, denn wenn er einen Spieler so wesentlich stärker einschätzen würde als den anderen, hätte ja er nicht beide als Startspieler so lange spielen lassen, sondern früher bzw. öfter wechseln lassen.

Ich kann mir vorstellen, dass die Auswechselfunktion allein auf den Konditionsverlust programmiert ist d.h. der Nachrücker kommt nur verstärkt zum Einsatz, wenn der Startspieler aus Konditionsmangel Stärke verliert (ist nur eine Theorie).

Hab gesehen, dass mein Schreieck berufen wurde, durfte der als PG spielen? Die Position hat er nämlich bei mir noch nie ausgefüllt, obwohl sie als beste angegeben wird. Kannst mir auch als mail antworten, wenn dir das lieber ist.. ;-)

Advertisement