BuzzerBeater Forums

BB Italia > voto: da che cosa dipende

voto: da che cosa dipende

Set priority
Show messages by
This Post:
00
8519.2 in reply to 8519.1
Date: 11/28/2007 3:23:25 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
non capisco perchè un giocatore esperto dovrebbe prendere un voto più alto... negli anni è diventato amico dei giornalisti?

potrebbe essere il contrario, cioè il voto è tarato sul rapporto rendimento/skill quindi il primo ha valori migliori nelle skill primarie ma il secondo in campo se la cava comunque grazie alla maggiore resistenza e all'esperienza

come sono le statistiche dei 2 giocatori? è nettamente meglio il primo oppure sono più equilibrate di quanto si potrebbe supporre?

This Post:
00
8519.3 in reply to 8519.2
Date: 11/28/2007 3:42:18 PM
Overall Posts Rated:
11
l'esperienza potrebbe contare oltre xchè si è diventati amici dei giornalisti, anche perchè magari ci si sa gestire meglio in campo e si evitano quegli errori appunto di inesperienza che ogni tanto si compiono...

detto questo, le statistiche se vuoi te le dò, ma mi sembra ormai chiaro che il voto non viene assegnato sulla base delle prestazioni...il primo quando ha segnato 50 punti con 7/9 da 3 e 10 rimbalzi prese 6.0, il secondo ha preso 8.0 quando in 11 minuti ha fatto 0/2 dal campo, con 4 rimbalzi e 2 assist...

no, secondo me le skill di partenza servono a dare un range possibile di votazioni di un giocatore (questo giocatore con queste skill non potrà mai prendere meno di tot e più di tot), forma resistenza esperienza (e non so se anche difesa avversaria) determinano il voto..

cmq il primo segna 20.0 punti a partita, più 5.8 rimbalzi e 5.8 assist, 44% dal campo
il secondo 8.8 punti con 5.1 rimbalzi e 2.3 assist col 36% dal campo - in meno minuti, eh..

This Post:
00
8519.4 in reply to 8519.1
Date: 11/28/2007 3:46:31 PM
Overall Posts Rated:
33
sicuramente la skill resistenza influisce sul voto:esempio, un ottimo giocatore, ma atroce in resistenza prenderà ottimi voti se giocherà max 20 minuti…se lo fai giocare 35 minuti il suo voto crolla(così come la sua lucidità in campo)..l esperienza invece secondo me attualmente conta poco o nulla..il mio nazionale, capace di prendere anche voti tipo 12-13, ha esperienza atroce(e anche in campo non pare risentire di questa sua defaillance..)
P.S. i voti, se il giocatore gioca meno di 15 minuti, sembrano (almeno a me) buggati..quindi non li considerei molto..ne terrei conto, per avere una valutazione del giocatore, solo se gioca più di 15 minuti..

Edited by mr_burns (28/11/2007 15.48.49 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 11/28/2007 3:48:49 PM

This Post:
00
8519.5 in reply to 8519.3
Date: 11/28/2007 3:47:19 PM
Overall Posts Rated:
33
mah.
Basil Faust (791380)
resistenza pietoso
esperienza pietoso
voto medio 8.5 (con punta di 11)

Edited by ringo77 (28/11/2007 16.31.30 CET)

Last edited by ringo™ at 11/28/2007 4:31:30 PM

This Post:
00
8519.6 in reply to 8519.4
Date: 11/28/2007 4:17:31 PM
Overall Posts Rated:
11
eccellente burns

il tuo ragionamento fila, sul discorso dei 15 minuti mi piacerebbe avere qualche conferma della scarsa attendibilità. ne consegue che avere una riserva pippona con buona resistenza è l'ideale x i ruoli in cui non si allena

il discorso su faust è diverso, quello è un 18enne con più di 5000 di stipendio che ha un potenziale enorme rispetto al mio giocatore fatto e finito di 25 anni (anche se mi è incredibilmente scattato in tiro, segno che è giunta l'ora di cederlo )

sarebbe bello vedere un giocatore forte quanto lui ma con una buona resistenza che voti prende...probabilmente terrà le punte uguali a 10,5, ma avrà una media magari del 9 e qualcosa IMHO

Edited by Danny Ferry (28/11/2007 16.19.33 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/28/2007 4:19:33 PM

This Post:
00
8519.7 in reply to 8519.6
Date: 11/28/2007 4:20:45 PM
Overall Posts Rated:
33
ok sa ti può essere utile, il suo gemello italico (praticamente stessa res ma molta + exp). skill simili

Antonio Sarri (802085)
resistenza scarso
esperienza inadeguato
voto medio 8.5 (tanto per cambiare)

This Post:
00
8519.8 in reply to 8519.7
Date: 11/28/2007 4:25:32 PM
Overall Posts Rated:
11
ok quindi l'esperienza abbiamo capito che non influisce sul voto.
probabilmente la resistenza si, da pietoso a scarso non è poi questo gran cambiamento...

This Post:
00
8519.9 in reply to 8519.8
Date: 11/28/2007 4:35:13 PM
Overall Posts Rated:
33
questo mio giocatore ha atroce in resistenza..come vedi prende sistematicamente 4,5 se gioca 35-40 minuti..altrimenti è capace di andare sopra al 6 (sebbene spesso abbia giocato meno di 10 minuti e dunque secondo me non sono voti indicativi..)
(http://www.buzzerbeater.org/BBWeb/playerBox.aspx?PlayerID...)

This Post:
00
8519.10 in reply to 8519.9
Date: 11/28/2007 4:55:10 PM
Overall Posts Rated:
11
ottima conferma!

secondo quanto ho detto prima, IMHO il tuo giocatore allo stato attuale di skill ha un range 4.5 - 7.5...essendo atroce adesso si esprime al peggio della sua possibilità, quindi 4,5 (anzi, ultimamente 5...per caso è scattato in qualche skill da quando prendeva 4,5 a quando ha preso 5?), se avesse una buona resistenza, al momento (cioè con le skill attuali) si esprimerebbe sui 30/40 minuti sul 7.5 di voto...
ogni scatto di skill primaria/secondaria sembra aumentare il range di 0,5 voto

concordi?

Edited by Danny Ferry (28/11/2007 16.56.19 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/28/2007 4:56:19 PM

This Post:
00
8519.11 in reply to 8519.10
Date: 11/28/2007 5:14:48 PM
Overall Posts Rated:
33
no direi che, guardando un po' i voti , dovrebbe essere indicativamente così:
0-20min=voto 7,5
20-35min=voto 6,5-6
35-40min=voto 5
40-48min=voto 4,5
ovvero fino a 30-35 minuti gioca decentemente..poi crolla..
ha avuto uno scatto in rimbalzo ma mi sembra un paio di settimane fa..

Edited by mr_burns (28/11/2007 17.15.41 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 11/28/2007 5:15:41 PM

This Post:
00
8519.12 in reply to 8519.11
Date: 11/28/2007 6:02:43 PM
Overall Posts Rated:
00
Propongo di sostituire il voto con la valutazione cestistica dei giocatori, che sintetizza al meglio il rendimento dell'atleta.

Advertisement