BuzzerBeater Forums

Aide – Français > Playoff 50/50

Playoff 50/50

Set priority
Show messages by
From: manu5494

This Post:
00
236269.20 in reply to 236269.19
Date: 2/26/2013 10:56:19 AM
Valentins Team
III.6
Overall Posts Rated:
420420
si c'est un bot et qu'il est sur de gagner en 3 manches, c'est plutot le match de ce soir qu'il faut perdre !

çà assurera une meilleure affluence sur le 3è match...

From: Ulkar

This Post:
00
236269.21 in reply to 236269.20
Date: 2/26/2013 10:57:54 AM
Overall Posts Rated:
235235
ah bé pas con je m'en vais de ce pas faire la meme ^^

This Post:
00
236269.22 in reply to 236269.21
Date: 2/26/2013 4:36:52 PM
Team_Energy
II.4
Overall Posts Rated:
5454
Dégoûté. Même avec 3 joueurs, je gagne le match...

From: Bass

This Post:
00
236269.23 in reply to 236269.22
Date: 2/26/2013 4:39:35 PM
Bègles Eagles
IV.29
Overall Posts Rated:
116116
Pareil, il n'y a plus qu'à essayer de perdre celui de samedi ;)

From: tom3714
This Post:
11
236269.24 in reply to 236269.23
Date: 2/27/2013 6:04:30 AM
Overall Posts Rated:
239239
autant je comprends qu'il faut trouver un moyen pour récompenser financièrement la 4ème place et moins avantager les gains que peuvent procurer une 5ème place, autant je trouve ça injuste de faire ça au détriment du 1er. J'avais été dégouté au début de saison dernière quand j'avais pris note de la réforme. Ma frustration est toujours présente même si une saison s'est déroulée depuis l'annonce.

Alors effectivement, la perte est finalement pas énorme pour un IV, III voire II. Mais alors en proA, le manque à gagner est très loin d'être négligeable. Il se trouve que je suis concerné cette saison et je perds la petite somme o combien négligeable de 350k... ça fait clairement un trou par rapport aux saisons précédentes...

Alors oui d'accord, ça ne concerne qu'une personne donc mon cas n'est pas à prendre en compte mais tout de même ^^

This Post:
00
236269.25 in reply to 236269.24
Date: 2/27/2013 7:18:09 AM
Overall Posts Rated:
2323
Je comprend le pourquoi de la réforme, mais comme d'autres, c'est difficile a avaler de partager ses recettes avec un gars qui a une salle bien inférieure... Le but d'avoir une grande salle, c'est aussi de faire plus de benefs en PO, la ou l'affluence augmente. Et il n'y a pas de petit bénéfices...
Je trouve ca injuste, mais c'est effectivement la moins mauvaise solution actuelle, pour contre-carrer les problémes liés a la 4éme/5éme place. Espérons qu'on en trouvera une meilleure dans un avenir proche.

This Post:
00
236269.27 in reply to 236269.26
Date: 2/27/2013 4:10:06 PM
Overall Posts Rated:
239239
Va voir les forums anglais, il y a des équipes de D1 qui trouvent que la réforme est bonne puisque les vainqueurs de D1 gagnent un paquet d'argent et ne s'en vont pas par le haut.


j'irai faire un tour, je ne suis pas allé voir. J'ai pas compris ta dernière phrase par contre.

De plus, je suis d'une manière assez d'accord avec eux. Tu es parti pour gagner ton deuxième titre de champion de France d'affilée, tu viens de gagner la Coupe. J'aurais du mal à te plaindre et à trouver anormal que l'on aide de manière plus ou moins artificielle tes poursuivants pour te prendre ton titre.


je comprends parfaitement qu'on ait du mal à me plaindre. Maintenant, si tu crois que ça a été facile d'y arriver et que ça se fait en un claquement de doigt... Je trouve pas scandaleux de réclamer une récompense pour avoir fini en tête de la SR. Dans les autres jeux de gestion auxquels je joue, il existe un système de prime à la place.

En outre, tu n'es pas sans savoir qu'il est fini le temps où, pardonne moi l'expression, "on se faisait des couilles en or" quand on était en proA et qu'on jouait les PO. Aujourd'hui, si on veut des résultats, on est obligé d'être à la limite en ce qui concerne la MS. Je ne crois pas faire partie des équipes en France dégageant le plus de benef en fonctionnant à +20-30k/semaine hors coupe.
Il ne faut pas oublier non plus qu'à la différence des autres divisions, un titre ne débouche sur aucune prime de vainqueur, ni de prime de montée forcément ^^ Ya rien .. nada ^^

Je pense que tu étais plutôt content de voir Tenakha partir à un moment (ou Divan faire banqueroute).

ben crois le ou non j'étais dégouté quand ten a décidé de tout lâcher pour reconstruire. Il a justement profité au début du jeu des largesses économiques que bb offrait et il y avait un fossé énorme qui se créait de facto. Seul zizi qui avait suivi la même pente que Ten pouvait lui offrir une belle résistance. Mais il a quitté le jeu rapidement et ça a laissé le champ libre à Ten. Bref, je vais pas refaire l'historique ^^ Mais on arrivait au fil des saisons à rattraper le retard accumulé, son effectif vieillissait, ça allait bientôt péter. Bref, il revient enfin, on verra ce que ça va donner :)

Quant à didi, ben là pareil, j'étais archi dégouté et j'étais bien loin de me réjouir de ce qu'il lui arrivait. Je lui en ai même voulu d'avoir mis en vente ses 2 gars 1 jour trop tard. Ces 2 dernières saisons c'était lui mon adversaire n°1. Il obligeait à ne commettre que très peu d'erreurs. Gérer un adversaire qui met 3 fois sa A en bloquant son entrainement sur forme c'est très très loin d'être facile à contrôler. Mais c'était super excitant ! Si tu crois que j'ai rigolé lors de la finale de conférence avec personne en face, c'est mal me connaitre. Je préfère largement quand c'est serré et que le suspense est à son comble.




Last edited by tom3714 at 2/27/2013 4:12:10 PM

This Post:
00
236269.29 in reply to 236269.28
Date: 2/28/2013 2:28:12 AM
Overall Posts Rated:
239239
ok avec toi sur toute la ligne dans le principe.

Last edited by tom3714 at 2/28/2013 4:37:23 AM

This Post:
00
236269.30 in reply to 236269.28
Date: 2/28/2013 3:54:39 AM
Overall Posts Rated:
445445
J adore ton résonnement perpet!!!

Il ne faut pas vendre la peau de l ours avant de l avoir tué
Advertisement