Kako je s kontrami v BB ne vem, lahko pa povem svoje videnje. Te tekme se dobro spomnim in taktika je bila malo nenavadna, ampak z razlogom. Izhodišče je bilo naslednje:
- ključni igralec Kerlcov v napadu je bil Berlak
- če se prav spomnim, ni igral vedno na poziciji PG
- ko sem analiziral njegove igre, sem dobil občutek, da je njegov med od zunaj (JS in JR) njegova ključna prednost.
Zato sem postavil v prvo peterko igralce, ki so imeli na PG, SG in SF poziciji najboljšo zunanjo obrambo in bili hkrati najbolje pripravljeni. Če si pogledaš met Berlaka kumulativno po četrtinah, boš videl 3/5, 4/10, 5/15 in 8/22.
Drugo dejstvo je, da so Kerlci igrali s sedmimi igralci, sam pa raje igram s celo ekipo, kjer je druga peterka skoraj enakovredna prvi (oziroma ima vsak svoje prednosti). Dostikrat to prevlada v drugem delu igre. Mislim, da ni veliko ekip s podobno logiko in predvidevam, da me ta logika ne bo pripeljala do naslova, pa vendar
.
Iz statistike je vidna nora igra mojega PF. 12/13 je imel met. Njegov met pod košem IS takrat ni bil kaj posebnega, po mojem 15, zato predvidevam, da so Kerlci imeli pod košem "luknjo". Imam namreč občutek, da če je pri coni en igralec slabši v obrambi, da potem cona pušča čez njega, mislim pa, da niti PF niti SF pri Kerlcih nista bila dorasla.
No, pa domači teren je tudi dodal svoje