BuzzerBeater Forums

Ja justme:n tekstiin vielä lisähuomiona, että käytännössä kaikki yli 22K ylittävät stadionit ovat turhan suuria. Tuota enemmän ei porukkaa käy millään tasolla, vaikka laittaisi hinnat minimiin.

Ison areenakohun (saksalaiset veti yli 40k areenoilla hirveitä tuloja) ja areenatulojen muutoksen jälkeen (jolloin sai penkkejä myyty takaisin jonkun ajan). Seurasin 5 kauden ajan isompien maiden korkeimpien sarjojen joukkueita ja niiden areenoiden täyttymistä. Siitä sai BB-ssa nyt käytettävän areenan täyttymisen kaavan. Se on totta että melko mahdotonta on vetää 22k+ jengiä paikalle pelissä missä katsojat maksaa. Jossakin cupin tai B3 pelissä voi vetää enemmän katsojia.
Areenan maksimi paikkojen määrä on 40550.
B:30000
LT:10000
CS:500
LB:50
19000 paikkaa on softcap -> joka merkitsee sitä että jos hinnat on kohdillaan vetää areenan täyteen. Jos rakentaa enemmän niin siitä eteenpäin vetää 1/2 paikkaa kohden. Eli 21000 areena vetää 20000 katsojaa maksimissaan.
21000 paikkaa on hardcap -> Siitä eteenpäin rakentaessa areena vetää 1/5 paikkaa kohden ja todennäköisesti tämä menee maksimiin asti. Tähän perustuen matalimmillä hinnoilla voisi teoriassa 40550 areenalla saada peliin 23910 katsojaa.
Jos haluaa saada 22000 katsojaa peliin, areenan koko pitäisi olla 19000+2000(1000)+10000(2000)=31000 paikkaa.
Iselläni oli pitkään omassa joukkueessa 21000 areena, nyt rakennan taas lisää, kun kiinnostaa millä perusteella B3 ja maajoukkue pelien pelipaikka valitaan (siitä ei saa siis mitään hyötyä) ja venuen paikan valinta näyttää perustuvan areenan kokoon.
Ole hyvä :)

Last edited by Kukoc at 11/3/2019 2:28:43 PM

Epähuomiossa en laittanut tänne suositusta.
CS ja LB paikat kantsii rakentaa kaikki, sinne saa maksavia kausilipun haltijoita.
Sen jälkeen ehkä mennä BB areenan kaavan mukaan eli 3 B paikkaa per 1 LT paikka.
19000 areenassa vaikka:
B:13838
LT:4612
CS:500
LB:50
Tai sitten jos tykkää kivan näköisistä numeroista niin rakentaa:
B:13450
LT:5000
CS:500
LB:50
Voin sanoa että aika monta erilaista areenaa on Viron pääsarjassakin, aika samoja tuloja vetää, riippumatta siitä mitä täsmälleen on rakennettu. Hinnoista ja tuloksista on ehkä enemmän kiinni.
21000 areenassa tekisin sellaisen:
B:15450
LT:5000
CS:500
LB:50
Ilman mitään erityistä syytä :D :D :D




Last edited by Kukoc at 11/3/2019 2:39:54 PM

Thanks Kukoc. Mulla kyllä vielä pitkä matka noihin katsomokapasiteetteihin.

Todella hyviä viestejä areenasta. Pari kysymystä tuli mieleen:

1) Miten ison areenan kannattaa omistaa kolmosen ja kakkosen keskitason joukkue?

2) Mitä haittoja on pienellä areenalla, kun esim. Buzzer-Managerilla voi arvioida sopivia lipun hintoja?

Jos nyt laajentaisin areenan 19000:een, niin siihen kuluu yli 6 miljoonaa. Muutamalla miljoonalla saisi treenikkeitä ja vahvistuksia. Jokin keskimäärin paras laajennusmäärä varmaan löytyy kolmosen joukkueelle.

Ehkä paras neuvo on se, että rakenna se areena valmiiksi jo sille tasolle, että se kestää myös nousun korkeimalle sarjatasolle. Oman utopia joukkueen liigaa katsoen. Ne joilla on areena noin 7000, tienaa kaudessa 500k vähemmän tuloja kun ne joilla on 12-14k areenat (oma utopia joukkue 12k tasolla). Jatkuvasti voittavat kärkipään joukkuet joilla on 16-23k areenat vetää taas 400-700k enemmän lipputuloja kun mun joukkue.
Tietenkin kun rakentaa ja optimoi hintoja käy niin että unohtaa muuttaa playoff hinnat ja talo täyteen normi kauden hinnoilla, häviö noin 25-50k. Eli tod näk saman verran kun olen kauden aikana optimoinnilla tehnyt voittoa :)
Nyt laitan jo ens kautta varten muistutukset puhelimeen...

Last edited by Kukoc at 11/5/2019 2:45:30 PM

Kiitos vinkeistä. Vertailin kolmosen parhaimmiston viime pelejä, ja paras sai yli 250k€ pelistä, keskiarvon ja mediaanin ollessa lähes 190k€. Katsojien keskiarvo oli 11,2k ja mediaani 10,3k. Yläkatsomon laajennus tuottaa sijoituksen takaisin nopeiten ja Vip hitaimmin.

"Optimointi" on sen verran hauskaa, että en ihan lopulliseen muotoon areenaa rakenna, vaan painotan yläkatsomoa ja jätän hieman pelivaraa pelaajaostoille ja laajennukselle :)

Edit: 13000/2500/300/20 näyttää aika hyvältä kolmoseen. Hintakin jää alle neljän millin.

Last edited by Konso at 11/6/2019 4:07:43 AM

Hintakin jää alle neljän millin.

Tässähän ihan suupielet nousee ylös, kun lukee tällaista optimismia 😊. Onneksi ei tarvi itse enää investoida areenaan, koska ei olisi siihen varaa. Keep going!

Hintakin jää alle neljän millin.

Tässähän ihan suupielet nousee ylös, kun lukee tällaista optimismia 😊. Onneksi ei tarvi itse enää investoida areenaan, koska ei olisi siihen varaa. Keep going!

Säästän 2,5 milliä tällä "optimoinnilla" ;) Rahaa on kertynyt, kun ei ole ostanut mitään. Helposti saisin kassan tyhjäksi areenaan, kuntosaliin ja harjoituskenttään panostamalla, mutta peleissä tykännyt resurssienhallinnasta, enkä harrastanut all-in -taktiikkaa. Sullakin ollut viiden miljoonan pelaajakauppoja, niin talousosaamista on matkan varrella tarvittu :)

Mielenkiintoista. Sami Paakkiselle (20v, 211cm) toinen nosto kaukoheittoon 12 viikon sisään ilman yhtään kaukoheittotreeniä (tai mitään muutakaan kaukoheittoa kehittävää treeniä).

Kuitenkaan tämä ei näyttäisi olevan ns. vakiotahti kuntosalin vaikutukselle. Hyppyheittoon nousu tuli ilman mitään treeniä viimeksi 19 viikkoa sitten, joten tässä näyttäisi olevan isoakin vaihtelua.

Kaukoheiton nostonopeudesta voi kuitenkin päätellä kuntosalin aiheuttamaa nostonopeutta hieman. Nosto 12 viikossa antaisi nopeudeksi vähintään 1/12 = 0,08333... per viikko. Hyppyheiton yksi nosto 19 viikkoa sitten kuitenkin osoittaa sen, että vaikutus on satunnainen. Tästä on helppo päätellä, että cross-training kehittyminen tulee vain muutamaan taitoon per viikko kuten peliohjeet antavat ymmärtää.

Satunnaisuudesta huolimatta kaukoheiton kahden noston väli kertoo, että vaikka joka viikolla tuo cross-training lotto olisi osunut kaukoheittoon, nostonopeus olisi silti vähintäänkin tuo. Oma veikkaus on, että treeniä ei ole siltikään aivan joka viikko tullut. Joten valistunut arvaukseni on, että nostoja tulee tason 3 kuntosalilla muutamaan satunnaiseen taitoon 0,1 nostoa per viikko.