BuzzerBeater Forums

Już o wiele większą spekulacją jest, że nie liczą się podpoziomy. Skoro expa ma podpoziomy to wydaje się nieprawdopodobne, żeby silnik brał do obliczeń tylko część całkowitą. To my tylko widzimy część całkowitą, ale exp w bazie danych jest zapisywany jako liczba z ułamkiem. Musiałoby być dodatkowe i niepotrzebne dodatkowe obliczenie w silniku meczowym, a więc zaokrąglenie expa do liczby całkowitej. Do niczego nie jest to potrzebne więc nikt nie byłby tak głupi, żeby to specjalnie dodawać ;-)

może u botów jest inaczej

a wyszło tutaj, że nadal nie wiemy o ile kolejny poziom podnosi efektywność:).

Równie dobrze mógłbyś napisać " o dwa łokcie" :).

Wracając, nie zgodzę się, że wszyscy podnoszą expa równomiernie

, bo znaczenie skilli jest dużo ważniejsze od expa.

To można porównać tak, że jak wyślesz armię stu czołgów przeciwko jednemu, a potem armię stu czołgów przeciwko jednem

Gdyby jednak wysłać sto czołgów z nieopierzona załogą na 100 czołgów z zaprawionymi w bojach weteranami?;)

Nikt tego nie podważa. Nie rozumiem dlaczego poraz koeljny przytaczasz ten argument?;)

a wyszło tutaj, że nadal nie wiemy o ile kolejny poziom podnosi efektywność:).

Bo tak mniej więcej jest ;-)
Tylko ja miałem odwagę powiedzieć, że o expie nie wiemy nic ;-)

Równie dobrze mógłbyś napisać " o dwa łokcie".

Chodziła mi po głowie taka skala ;-)

Wracając, nie zgodzę się, że wszyscy podnoszą expa równomiernie

A tego nie napisałem (a przynajmniej nie chciałem). To, że jakaś minuta w zaciętej końcówce może dawać więcej ułamków expa niż minuta podczas garbage time, to nie stoi w sprzeczności z poprzednim. Ja tylko powiedziałem, że skok z 4,99 na 5,01 polepsza grę zawodnika o mniej więcej tyle samo co skok z 5,20 na 5,22. A Ty sugerujesz, że ten drugi skok nie ma żadnego znaczenia.
Ja uważam, że skoro wszystkie inne skille mają podpoziomy i one grają, to podpoziomy expa też. Nie widzę powodu dlaczego nagle ten jeden parametr miał się zachowywać inaczej.
Zauważ, że wielu początkujących userów się pyta, czy jak zmienią trening to czy podpoziomy zawodnikowi zostaną... A doświadczony user nie zadaje takiego pytania. Tak więc skąd podstawy, żeby nagle sądzić, że z expem jest inaczej? Tylko dlatego, że podpoziomów expa gołym okiem nie widać? Atomów i elektronów też gołym okiem nie widać, ale to nie znaczy, że ich nie ma ;-)

W dodatku przecież w drużynie mniej więcej większość kluczowych graczy w podobny sposób nabija expa. I dodatkowo zawodnicy rywala też nabijają expa (a więc powinno się przeciwko nim trudniej grać).

Gdyby jednak wysłać sto czołgów z nieopierzona załogą na 100 czołgów z zaprawionymi w bojach weteranami?;)

Sto czołgów z amatorami przeciwko stu rowerzystom lub sto czołgów z weteranami przeciwko stu rowerzystom? Ciągle chyba jednak wynik ten sam ;-) Czyli 100 do 0. No chyba, że jakiś amator sam się postrzeli, wtedy będzie 100 do 1 ;-)

Nikt tego nie podważa. Nie rozumiem dlaczego poraz koeljny przytaczasz ten argument?;)

Nie rozumiem tego zarzutu. Napisałem, bo to pasowało w tym miejscu ;-)
A co do tego, że wpływ expa jest mniejszy niż skilli to nie jest takie pewne, skoro zgodziliśmy się też, że nie ma żadnych opracowań ilościowych, są tylko spekulacje jakościowe. A za pierwszym razem jak napisałem, że wolę defa niż expa, to nagle zacząłeś się dziwić, że nic takiego nie napisałeś. Przecież to nie było w żadnej kontrze. HELOŁ ;-]

Nieprawda ( patrz post nr 1 tego wątku ) ;). Do tego stwierdzam, ze o żadnym skillu nic nie wiemy;).

owszem nabijają, jednak nie wszyscy równomiernie i tak samo