BuzzerBeater Forums

No sé so sería residual, o desdeñable si se compara con los grupos de IV y V semivacíos, pero son casos diferentes, no sé porqué los mezclas. No se puede ascender a los V a IV porque no hay hueco, y porque a nivel deportivo para todos los clubes implicaría muchos cambios, para beneficiados y perjudicados.

Si la cosa fuera ahorrar recursos, que ya han dicho que no, mantener la estructura de una Liga para 4 equipos no creó que sea equiparable a mantener un sistema completo de ligas como la española, interrelacionadas desde I a V.

Que sea mejor o peor, ético, chupi o innecesario, no me meto. Solo que lo que decía grullo tenía sentido, vamos. Otra cosa es que Ryan diga que no, será verdad, pero tenía sentido.

Para una vez que dices algo con sentido y conocimiento de causa la que te está cayendo amigo... xd!

Hola DM,

El motor calcula los resultados en base a unos parámetros que nosotros configuramos previamente. Hay un "delay" de unos 15 minutos, que es el tiempo físico real estipulado para que el motor calcule todos los enfrentamientos y los genere en la base de datos (y sí, Grullo, yo también me huelo a que es el SQL Server..... y no descarto que sea la versión 2005 ¡¡!!).
Cuando tú ves el desarrollo del partido sin conexión a internet simplemente es que ya se ha calculado el resultado y ves la justificación de los acontecimientos.

Jajaja

Cierto juego de manager de futbol de internet paso por una epoca de escasez de equipos activos como la nuestra; su solucion fue permitir mas de un equipo por usuario, en el pais que quisiesen

Una idea que ya se echo a perder aqui con Utopia. Habria el doble de equipos, pero la misma cantidad de managers activos y volcados en el juego. Y al crearse equipos en paises pequeños relanzaban la competitividad en éstos.

Es que hay una serie de mejoras básicas, que harían el juego mucho más divertido.

--Más partidos a la semana. O lo que es lo mismo, temporadas más cortas.

--Creación de un equipo o plantillas de juveniles entrenable, para ascender al menos un jugador al equipo al año. Esto motivaría mogollón, además del draft.

--Mejora del Live con movimientos de fichas o que el reloj fuera más rápido.

--Poder hacer cambios en la alineación y táctica durante el partido. Te acerca a la realidad.

--Descenso de tiempo de pujas (3 días??) Alguien recibe pujas los dos primeros días?

--Descenso de habilidades más rápido a partir de los 33/34 años. Eliminamos viejos.

--Gestión de merchandasing más amplio.

--Poder cambiar precio entradas cada semana.

--Poder recibir ofertas por jugadores que no tienes en venta. Si, poder fichar a ese pivot cabrón de tu rival en la liga...

--Disminuir el periodo de final de temporada. si te eliminan rápido, estás 2 semanas mirando el techo...

--Creación de interfaz más Moderno.

--Creación de un foro más moderno.

¿Como lo veis y que más se os ocurre?

Hay algunas que están bien, pero sin embargo otras creo que no serian buenas para el juego, por ejemplo:
Más partidos por semana, hay dos razones, salvo los domingos hay competiciones todos los días y hay gente que no tiene tiempo como para dedicar mucho más al juego.
Lo del descenso de habilidades más rápido tampoco lo veo mucho, así va bien.
El periodo entre temporada si que es verdad que a veces se hace largo, pero así se cuadran fechas y seguimos siempre el mismo patrón que creo que es bueno.
Por lo demás creo que si son cosas que se podría darles una vuelta y mirar posibles cambios.

Yo estoy prácticamente de acuerdo en todo contigo.
Con que metan más jugadores y entrenadores en el mercado me conformo :)