BuzzerBeater Forums

France - III.3 > Saison 14

Saison 14

Set priority
Show messages by
This Post:
00
159171.203 in reply to 159171.202
Date: 11/13/2010 10:56:40 AM
Overall Posts Rated:
1919
J'ai pas dis que l'AS était simple à former, loin de la!!!!
Un inté, tu l'achète avec un brin de passe et DE (mauvais est suffisant), et le problème sur l'entrainement est réglé et tu paye pas des milions.

Pas d'accord! si tu joues inté alors la passe à moins d'importance que l'ensemble agi+dribble mais si tu joues sur de l'ext il a toute son importance d'avoir de la passe. Tu trouves que c'est du pain béni de faire jouer un AR (qui sort souvent de la draft avec du horrible SI-DI) en AS-AF et prétendre a la victoire ça m'étonnerais fort que tu arrives a avoir des résultats.
Lorsque tu veux faire monter le SI de DACOSTA tu te retrouves devant le même problème que le mec qui veux le faire sur un AR......C'est ça que j'ai voulu expliquer

Quand je voit les skills de mon ancienne stars bordelais je pouvais jouer LI sans problème car il était fort SI..... alors que asraf qui est bien moins fort dans ce registre mais meilleur dans d'autre c'est un risque de le faire jouer en attaque inté .

Le moteur de jeu nous impose d'avoir des joueurs avec le moins de défaut possible alors qu'avant ça avais moins d'importance.

This Post:
00
159171.204 in reply to 159171.203
Date: 11/13/2010 11:13:24 AM
Overall Posts Rated:
2929
Aaah! On va se battre =D! J'aime bien ^^.

Quand je suis monté en D2, je jouais strictement exté, avec un trident exté à une moyenne de 20-25k de salaire.

Des inté, quasiment mono bourrin, aucun ne dépassait mauvais en passe. Avoir la passe au dessus, c'est du pur bonus, ca sert à "rien" au niveau d'un club. Au niveau international c'est autre chose. Tout celà après le nouveau GE biensure. La passe, ca reste une tertiaire pour un inté, et une tertiaire, ca veut dire ce que ca veut dire, ca passe au 3e plan. Après les primaire (SI/DI/RBD) et les secondaire (Contre, JS, Dribble). Pour un AS, il y a pas de tertiaire.

Le truc, c'est que le SI pour Dacosta est bien plus primordiale que pour le mec qui veut le faire monter pour son AR (là aussi le SI reste une tertiaire). De ce fait tu passera moins de temps avec ton AR sur un poste inadéquat. Voir même aucun, parce que je suis toujours pas convaincue de l'apport du SI pour un AR. Après, pour les défenses, on fait une zone pour les cas où l'AR adverse aurait du SI, et on en parle plus de la carence en DI de ton exté.

This Post:
00
159171.205 in reply to 159171.204
Date: 11/13/2010 11:22:32 AM
Overall Posts Rated:
1919
Pour un AR les primaires sont les 3 premières lignes et le SI-DI- sont des secondaires pour moi et je reste dans mon idée qu'un P doit avoir de la passe et un AR un peu de SI(moyen-respectable) pour pouvoir jouer sur du LI.
Après c'est sur que l'AS tu vas devoir monter SI-DI et rebond donc tu passeras plus de temps que moi à l'inté je le nie pas.


This Post:
00
159171.206 in reply to 159171.205
Date: 11/13/2010 11:58:06 AM
Overall Posts Rated:
2929
Oula ^^! Bon, ok, après tout, tout le monde voit le jeu de sa propre façon ;).

Mais de "convention" les primaires sont bien plus restreinte que ça ;).

M: JS/DE/Passe
AR : JS/PS/DE

AS : Tout =P!

AF : SI/DI/Rebond
P : SI/DI/ Rebond






This Post:
00
159171.207 in reply to 159171.206
Date: 11/13/2010 12:12:40 PM
Overall Posts Rated:
1919
de convention seulement...en réalité c'est plus proche de:
M:JS;PS(selon l'orientation), DE, agi , dribble et passe
AR: JS,DE,PS, agi et dribble
AS: tout (on es d'accord)
AF: DI,SI,rebond et JS
P: idem

et si tu veux être complet l'AF se doit d'avoir de la DE

This Post:
00
159171.208 in reply to 159171.207
Date: 11/13/2010 12:36:57 PM
Overall Posts Rated:
2929
Si tu met tout ca en primaire, ça laisse supposé qu'elles doivent etre a +/- 1 niveau d'écart. Et c'est là que le problème arrive.

Prenons l'exemple des inté, il est - je pense- indécent d'avoir un joueur avec autant de JS que de SI ou même que de DE (pour l'AF).

Indécent dans le sens où tu va du coup être très en retard sur les primaires conventionnelles. Ton inté aura peut être une palette offensive plus large, mais se retrouvera de toute façon bloqué sur la plus part des cas.

Tu joue LI par exemple contre une homme à homme, ton AF, à cause de son entraine en JS, aura un SI moindre, alors que le mec plus bourrin en face aura une grosse DI car il n'aura pas perdu trop de temps avec le JS. Après, tu attaque Motion contre une zone (2/3 ou 3/2). Quand ton Af prendra des shoot, il sera confronté à la DE d'un exté, et dans tous les cas son JS ne pourra pas être au dessus de la DE d'un exté (normalement).

Après d'un aspect purement économique, ton joueur se vendre beau coup plus chère care ca fait son effet sur les acheteurs, mais à part ca je vois aucun bon points à prendre en considération autant de skills comme des primaires ;).


This Post:
00
159171.209 in reply to 159171.208
Date: 11/13/2010 12:44:01 PM
Overall Posts Rated:
1919
Oui c'est clair et d'ailleurs je n'ai pas ça dans mon effectif mais la palette tactique est bien plus conséquente que les nôtres avec de tels joueurs.Un mec comme barrat(que tu dois connaitre) pourrai très bien jouer AS-AF-P dans notre ligue sans être un désavantage pour son équipe.

This Post:
00
159171.210 in reply to 159171.209
Date: 11/13/2010 12:50:38 PM
Overall Posts Rated:
2929
On peut décemment pas supporter ce genre de joueur ;). Économiquement je veut dire!

De plus, il a ses points faibles, dans certaines configurations je n'aimerais pas l'avoir, notamment en AS ^^! Mais je n'en dirais pas plus ;).

Je le préfèrerais avec un peu plus de primaire et moins de tertiaire =)!



This Post:
00
159171.211 in reply to 159171.210
Date: 11/13/2010 12:55:52 PM
Overall Posts Rated:
1919
économiquement c'est vrai que c'est un boulet pour une D.3 comme celle ou il évolue d'ailleurs.
Après dans notre ligue il doit bien y avoir quelque joueur à 70-80k$ de salaire....

This Post:
00
159171.212 in reply to 159171.211
Date: 11/13/2010 1:05:44 PM
Overall Posts Rated:
2929
Ouai, mais demande à Tyty comment c'était pour lui economiquement =P.

Déjà moi la saison dernière, avec 3 joueurs avoisinant 50k, la 1er place je vivais pas... Après j'avais un petit Stade c'est vrai =)!

This Post:
00
159171.213 in reply to 159171.212
Date: 11/13/2010 1:18:10 PM
Overall Posts Rated:
55
Tyty répondrait qu'il a du vendre Blomme en début de saison (pour 1.4 M, un triple merveilleux, je m'en remettrai jamais je crois ^^) et qu'il est déjà fier d'avoir tenu tant de saisons avec les gros salaires de ses intérieurs. :)
Barrat partirait pour bien plus certes mais aujourd'hui amha un Asraf est bien plus rentable qu'un Barrat.

Il me reste Rousset, je le vendrai jamais lui, même si cette saison, quelque soit le temps de jeu, il semble avoir décidé de faire grêve de forme :p

D'un autre coté mon staff me coute 22 k€, cette saison est placée sous le signe de la réhabilitation économique.:)

Advertisement