BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Landslaget

Landslaget

Set priority
Show messages by
From: Rosen

This Post:
00
165555.206 in reply to 165555.205
Date: 4/12/2011 3:49:13 AM
Overall Posts Rated:
7373
Bonden hade honom ute för över 2 miljoner (2.2?) första gången, sen la han ut honom för 1.4 och fick honom såld. Så han låg inte ute billigare flera ggr...


Vid daytrading handlar det ju om kvatitet. Skulle han gå för 2 mille så tjänar han minst 110k, antagligen mer. Gör han 10 såna affärer på en säsong så är det 1 miljon extra.

Du har väl hållit på med HT så du bored kunna det här bättre.

Vet iaf en polare som köpte och sålde hundratals spelare i veckan för 5-6 år sen. Han tjänade bara några tusen på varje spelare, men hade ett par hundra miljoner i kassan minns jag.

From: Jokehim

This Post:
00
165555.207 in reply to 165555.206
Date: 4/12/2011 5:19:33 AM
Jokehim Maniacs
II.3
Overall Posts Rated:
190190
Second Team:
Jokehim Maniacs II
I Hattrick har det varit extremt gynnsamt med Daytrading. I Buzzerbeater är det sällan jättestora skillnader mellan beloppen som spelarna köps för så tror det är klart svårare med både daytrading och skilltrading av bl.a. det skälet. Är också mycket mindre utbud av liknande spelare på transfern för att spetsa allt. Men kan hända att jag underskattat möjligheten till daytrading i BB. Kan dock vara effektivt köpa in spelare med lite lägre lön tidigt under säsongen och sälja dem när det närmar sig playoff men tror inte heller det ger jättelik avkastning med tanke på höga agentavgifter.

From: Jokehim

This Post:
00
165555.209 in reply to 165555.208
Date: 4/12/2011 6:33:27 AM
Jokehim Maniacs
II.3
Overall Posts Rated:
190190
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Jag tror dig att det går att göra så. Ogillar starkt att det är möjligt att göra den typen av affärer. Finns verktyg för att stoppa den typ av affärer du beskriver men verkar som det i alla fall är relativt ovanligt på BB. Hattrick däremot var det absurt till för något år sedan. Är vill illa fortfarande och skulle gå att implementera grejer som förbättrade det kraftigt där men man har åtminstone gjort något efter att under många år blundat för problemet.

Det problem som möjligen kan finnas på BB är att lagen i B3 får support av sina landsmän och överbetalar när B3 spelare säljs för att stärka bästa laget ekonomiskt. Har inte fått intrycket av att det är ett problem i BB dock. I Hattrick är det ett stort problem däremot som man verkar blunda för.

From: _wella_

This Post:
00
165555.210 in reply to 165555.209
Date: 4/12/2011 7:35:17 AM
Vattjom Vatos
SBBL
Overall Posts Rated:
274274
Second Team:
Utopia Vatos
Lite off topic men...

När det gäller Daytrading så borde det gå att "bestraffa" lag som gör många transaktioner under en säsong.
Att exempelvis agentavgifterna ökar med antalet transfers.

From: Rosen

This Post:
00
165555.211 in reply to 165555.210
Date: 4/12/2011 7:57:34 AM
Overall Posts Rated:
7373
Agentavgifterna ökar

/Stadigt på 78%

From: Jokehim

This Post:
00
165555.212 in reply to 165555.210
Date: 4/12/2011 7:58:58 AM
Jokehim Maniacs
II.3
Overall Posts Rated:
190190
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Lite off topic men...

När det gäller Daytrading så borde det gå att "bestraffa" lag som gör många transaktioner under en säsong.
Att exempelvis agentavgifterna ökar med antalet transfers.

Instämmer helt. Kanske rentav göra sådan bestraffning utifrån transfers som gett överskott. Finns oavsett verktyg för att försvara liknande aktivitet utöver att bara ha hög agentavgift. Dock är knappast lag som plussar 300k i veckan pga detta något jättehot mot BB i längden. Går inte att tjäna miljarder likt det en gång i tiden gick att göra i Hattrick. Går inte att daytrada sig till ett monsterlag på några veckor i BB som man kunde för något år sedan på Hattrick.

From: Rosen

This Post:
00
165555.214 in reply to 165555.213
Date: 4/12/2011 2:47:03 PM
Overall Posts Rated:
7373
Förstår inte riktigt hur Hansson kan ha 10 landslagsmatcher och Ivarsson 0
Skulle föredra hög passing och högre ID framför högre IS, JS och JR

From: Jokehim

This Post:
00
165555.215 in reply to 165555.213
Date: 4/12/2011 3:46:12 PM
Jokehim Maniacs
II.3
Overall Posts Rated:
190190
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Aldrig noterat att man inte betalar minst en lön för nyförvärv. Sjukt att man inte behöver betala lön direkt. Argumentet att det skulle sänka transferpriserna än mer håller inte för det finns trots allt personer som köper spelare långsiktigt.

En väg att gå är att kräva att man kan betala minst 5 veckors lön med egen genomsnittlig veckoinkomst och nuvarande kostnad för löner m.m. för att få köpa spelaren.

Advertisement