BuzzerBeater Forums

W pierwszym sezonie po zmianach zdobyłem z kadrą srebro MŚ więc nie przestaliśmy grać. Darkonza dobrze pisze, to inni nadgonili a nie my przestaliśmy grać.

Grałem w LP z uczestnikiem B3. Jednym z faworytów rozgrywek
On dał pensje 1,36mln i wszyscy jego zawodnicy graja w reprezentacjach lub grali.
U mnie do boju poszły pensje wysokości 0,72mln. Więc przeciwnik pensje prawie dwa razy większe.
Obaj po 7 zawodników, obaj LI bez GDP
(78542025)
Już nie ważne że mi się udało o 3 punkciki, ważne że mecz na styku mimo że u niego obecni lub byli wielokrotni reprezentanci.
U mnie podstawowy center który ma bloki... niezdarne podtrenowałem go bo miał tragiczne

Więc nie przegrywamy przez brak bloków skoro ja bez bloków z mieszaną reprezentacją innych krajów nie przegrałem.

Natomiast nie mówię że pomysł Jax-a z blokami jest zły, nie wiem. Może jest doskonały i może cała drużyna z wysokim poziomem bloków zatrzyma wszystko i wszystkich. Przekonamy sie dopiero jak ktoś taką drużynę zmontuje.

Last edited by darkonza at 12/17/2014 4:23:53 PM

Grałem w LP z uczestnikiem B3. Jednym z faworytów rozgrywek
On dał pensje 1,36mln i wszyscy jego zawodnicy graja w reprezentacjach lub grali.
U mnie do boju poszły pensje wysokości 0,72mln. Więc przeciwnik pensje prawie dwa razy większe.
Obaj po 7 zawodników, obaj LI bez GDP
(78542025)
Już nie ważne że mi się udało o 3 punkciki, ważne że mecz na styku mimo że u niego obecni lub byli wielokrotni reprezentanci.
U mnie podstawowy center który ma bloki... niezdarne podtrenowałem go bo miał tragiczne :)

Więc nie przegrywamy przez brak bloków skoro ja bez bloków z mieszaną reprezentacją innych krajów nie przegrałem.

Natomiast nie mówię że pomysł Jax-a z blokami jest zły, nie wiem. Może jest doskonały i może cała drużyna z wysokim poziomem bloków zatrzyma wszystko i wszystkich. Przekonamy sie dopiero jak ktoś taką drużynę zmontuje.

mam nadzieje ze Dutch Pacers poczuje Polish Power w 1/4 :D ale cos tam chyba dokupil, wiec moze byc jeszcze gorzej :) ja juz podobno dzis mialem odpasc ;) majax 4x mniejsze szanse, a mimo pudel w GDP jakos dalem rade ;P

Mam pytanie do wszystkich. Czy na statystykę +/- warto patrzeć? Bo tak się jakoś złożyło, że mój zawodnik w dwóch meczach o punkty miał najlepszy ten wskaźnik w naszej drużynie. W meczu z Węgrami (30689)(LP) +12 i w meczu z Chorwacją (30693)(II) +11. Pewnie przypadek, ale daje do myślenia. Już pisałem że ma OD=20 i IS=17, czyli blisko tego co być może będziemy trenować. Więc może ktoś więcej wie na temat tego wskaźnika. Czy warto na to patrzeć czy nie?

Jax jest bardziej nakręcony w temacie bloków niż ja w temacie zdjęć lasek :)

Moim zdaniem można przynajmniej troche się tym kierować. Znaczy to tyle, ze jak był na parkiecie to zwyczajnie graliśmy w tym czasie lepiej od rywala a skoro on miał najwyższy +/- to wygląda na to, że w dużej mierze było tak dzięki niemu.

IS 16 ma nawet jeden podkoszowy w IV lidze a konkretnie jeden z moich Rudych Gejów - (13525052) :)

Czyli rozumiem, że jesteś za tym co zaproponowałem wyżej, że robimy wszystkim pozycjom (obrońcom również) IS 20 a dodatkowo robimy część obrońców z niższym IS (tak 14-15) a zamiast tego z nabitym JR?

Dokładnie tak. Tylko jedno ale. Pisałem że widziałbym to tak (265405.30). Byłem w błędzie. Nie co do 10 zawodników pod LI/LP i olaniu JR, ale co do składu pod neutralne taktyki. Tu nie powinniśmy olewać, ani obwodowi IS, ani podkoszowi JR. Czemu nie? I jedni i drudzy mają wpływ na skuteczność jednych i drugich. Bez ISa obwodowych, podkoszowi mają trudniej i na odwrót. Bez JRa podkoszowych, obwodowi mają trudniej. Gdybym teraz to rozpisał to wyglądałoby to tak:
PG IS=20, JR nie trenowany, do taktyki LI/LP
SG IS=20, JR nie trenowany, do taktyki LI/LP
SF IS=20, JR nie trenowany, do taktyki LI/LP, jeśli JR byłby trenowany to być może załapałby się do taktyk neutralnych
PF IS=20, JR trenowany , do taktyki LI/LP, a także neutralnych
C IS=20, JR trenowany, do taktyki LI/LP, a także do taktyk neutralnych
PG JR=20, IS trenowany, do taktyk neutralnych
SG JR=20, IS trenowany, do taktyk neutralnych
SF JR i IS trenowany, do taktyk neutralnych i być może jako rezerwowi do LI/LP.
Wszystkich jest 8 i powinno być takich w kadrze 2 razy więcej, a to daje selekcjonerowi jeszcze 2 wolne miejsca w składzie. Zdaje sobie sprawę że SF IS=20, PF IS=20, C IS=20, PG JR=20, SG JR=20, to zawodnicy wyczerpujący potencjał historyka i naprawdę mieliby wielką pensję . Niestety trzeba ich tak trenować żeby zostali zablokowani, jeśli chcemy być najlepsi. I jednych i drugich widziałbym w nie swoich IS i JR na poziomie 12 i więcej.

"I jednych i drugich widziałbym w nie swoich IS i JR na poziomie 12 i więcej." - chyba nie bardzo zrozumiałem to zdanie :)

No to super, że mamy wspólną wizję ale ja mam 2 ale:
1. Obrońcom oraz SFom pod kosz z IS 20 też w miarę możliwości trenowałbym trochę JR by mieli chociaż 7-8. A to dlatego, że jeśli już rywal zagra strefą 2-3 to by trafili coś tam zza łuku gdy chociaż będą na wolnej pozycji. Oczywiście gdy ktoś ma okropny po drafcie i wszystko poza JR bedzie miał wyczesane to i tak się nada ale lepiej by było gdyby większość miała chociaż to 7-8 w JR.
2. Druga rzecz to JR u podkoszowych. Jasne, że lepiej by jakoś wyglądało ale moim zdaniem lepiej mieć JR 8 u obwodowych a 1 u podkoszowych niż na odwrót. Dlatego jeśli ktoś z podkoszowych by miał dziurę w JR ale jest szansa by wszystko pozostałe łącznie z IS 20 było wypasione to bym nie tracił czasu na JR bo możena wtedy nie zdążyć go wyciągnąć wystarczająco w pozostałych skillach. Jednak uważam, że dobrze by było gdyby podkoszowi mieli chociaż te 6 w JR.

Last edited by Kaznodzieja at 12/18/2014 2:53:23 AM

Co sądzicie o wizji Dolara i mojej?
Banan zaczynamy trenig według tej koncepcji?