BuzzerBeater Forums

muy buenas,

soy nuevo en el juego pero tengo experiencia en otros juegos. Creo que en españa hay más managers porque estos juegos han atraído a mas gente desde hace mucho (pc fultbol,basket,...).
Espero que este juego tenga mucha jugabilidad y que vaya creciendo con la gente que sabe.

Un saludo a todos.

100% de acuerdo, menudas viciadas al PC fútbol y al PC basquet, si es que era normal que salieran legiones de enganchaos al HT y al buzzerbeater joasjoasjosaoj

Saludos a todos,
En Italia tenemos en la Liga .IV mas los menos 50 usuarios bot y 30 que no se conectan de el dia 25 de noviembre su 63 conferencias.
Creo que la motivación es causada por la monotonía del juego que de 14 temporadas esta plagada entre Liga nacional, copa y amistoso y de la desastrosa situación económica que ni siquiera puede invertir el dinero para el draft. En esto juego managerial, que para mí sigue siendo el mejor de basketball, necesida crear algo nuevo, como por ejemplo una Euroligas a eliminacion que pueda implicar a los países europeos, nueva copa, nuevas opciones en el mercado,en los observadores, eliminar el aumento semanal a los especialistas y otros. Espero que alguien ha notado la disminución de usuarios globales en bb y que pueden compartir en mi tema
Adios

lo del tema de la economía no estoy de acuerdo, si hubieran + ingresos la gente apuraría y tendría jugadores con más sueldo, entonces volvería a estar con ingresos 0. La cosa es sencilla, no vayas al límite de tus posibilidades si quieres ingresar dinero, eso si, si haces eso es más complicado subir. Aunque yo llevo algunas temporadas y nunca me he visto apurado económicamente (todo llegará, lo sé jejeje)

A mí el juego me parece perfecto como está, salvo el cuerpo técnico pero es un tema que no tiene la menor importancia. Tampoco me gusta una cosa que no me afecta mucho pero que creo deberían de mejorar y es que los equipos recién creados deberían poder optar a mejores entrenadores, aunque en realidad este tema se relaciona on el anterior del cuerpo técnico.

En cuanto al crecimiento. A mí sí me gustaría que creciera está claro pero cada vez estoy más convencido que los de Boston no tienen ningún interés en que aumente el número de usuarios y hombre, el invento es suyo y ellos sabrán sus razones. Eso sí, es una pena.

En cuanto al crecimiento. A mí sí me gustaría que creciera está claro pero cada vez estoy más convencido que los de Boston no tienen ningún interés en que aumente el número de usuarios y hombre, el invento es suyo y ellos sabrán sus razones. Eso sí, es una pena.

No lo creo, no hay organización en el mundo que no quiera ganar adeptos a su causa; bueno todas menos una, el INEM.

El punto fuerte es el motor pero para valorar esto tienes que llevar jugando cierto tiempo. Si quieren aumentar usuarios solo tendrían que hacer más atractivo lo que rodea al juego. Aumentar temas de patrocinadores, poner una tienda, aumentar los detalles del entreno poniendo un segundo entrenador y tonterías varias que no afectaran a los números globales pero que desgajaran de ellos ciertos porcentajes destinadas a estas historias. Y admeás, me reitero en facilitar mejores entrenadores a los equipos novatos. En resumen, aumentar el atractivo para los nuevos equipos que aún no pueden valorar lo fuerte del juego que es el motor.

No nos engañemos, el número de usuarios para un juego de baloncesto y además, de esta calidad, es considerablemente pequeño.

mejores entrenadores xa los novatos? yo desde que me puse a jugar he tenido el mismo entrenador, yo este tema lo veo bastante ajustado.

A mí me parece insuficiente -supongo que tendrás nivel 4- pero bueno, es cuestión de opiniones.

Otras cosas que se me ocurren. Igual deberían plantearse un cambio en el número de la divisiones inferiores. Me parece muy normal que suba uno de cada grupo a ACBB y a II pero igual a III y IV deberían subir dos. Ya sé que esto es complicao porque bajar ocho es una barbaridad y cambiar el número de ligas supondría una reforma brutal pero vuelvo a que hay que allanar un poco el juego a los novatos.

Más cosas, ésta se me había olvidado porque ya la tengo asumida pero di mucha guerra con ella hace tiempo. Buscaría la manera de cambiar el sistema de sueldos para no obligar a los equipos a la especialización. No me digáis que no estaría cojonudo que en cada enfrentamiento tu tival pueda jugarte tanto, dentro, fuera o neutro y tú otro tanto de lo mismo. Ya sé que hay primeras que se pueden permitir esto pero de ahí pabajo, nada. Especialización pura y bastante pérdida de emoción en los partidos. Sigo pensando que la razón de todo esto fue el error que tuvieron con los cáculos de los sueldos de los interiores y que ahora difícil solución tendrá pero no estaría de más que intentaran corregir esta desproporción. Vendría bien para muchas cosas.

no estoy de acuerdo en el tema de la especialización, si la gente se especializa es pk va a lo fácil. Yo me he ido montando el equipo y puedo jugar con cualquier táctica, no tengo a los mejores jugadores de mi liga (aunque tengo alguno entre los 10 mejores, eso si), pero intento que todas mis lineas estén más o menos compensadas, así siempre puedo jugar la táctica que más me conviene y soy más difícil de defender. Vamos, si lo he podido hacer yo que soy un pringaillo es que se puede hacer. Es tentador hacerse unas ebstias por dentro y defensivos x fuera y jugar siempre mirar a dentro? si, pero tb se puede hacer un equipo compensado.

No, en categorías superiores no se puede hacer a no ser que centres todos los recursos en el quinteto incial lo que es pan pa hoy y hambre pa mañana