BuzzerBeater Forums

BB Italia > Tattiche

Tattiche

Set priority
Show messages by
This Post:
00
178147.21 in reply to 178147.20
Date: 3/23/2011 8:31:22 PM
Overall Posts Rated:
144144
ha giocato con uno con solo 56k e 14,0 di valutazione.

From: MrAnPa
This Post:
11
178147.22 in reply to 178147.21
Date: 3/23/2011 9:36:07 PM
Overall Posts Rated:
164164
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.
in ogni caso, per il tiro è sufficiente considerare che abbiano jumper più alto possibile e tiro da sotto non pessimo (già da inadeguato può andare). in particolare se si gioca contro difese 2-3

This Post:
00
178147.23 in reply to 178147.22
Date: 3/24/2011 4:07:39 AM
Overall Posts Rated:
3131
posto qui perchè l'ho messo in aiuto ma non ha riscosso molto successo

isolamento interno:
dopo quasi due stagioni di gioco qualcuno sa darmi delucidazioni su questa tattica? io non ho capito la distribuzione di tiri
non vanno per la maggior parte a C e AG, mentre invece per la posizione da dove viene preso il tiro sembra invece che si cerchi molto di andare dentro limitando i tiri da fuori (forse in questo più simile ad una PB?)
sembrerebbe quindi avere le caratteristiche di un LI per chi si prende il tiro(cerca non il lungo ma chi è posizionato sotto, quindi serve molta circolazione ...) e di un PB per la posizione del campo da dove si prende (ma su questo comunque LI e PB sembrano somigliarsi, forse dipende più anche questa volta dalla circolazione che non dal MDG)
insomma per come l'ho capita io non ci vedo niente di nuovo, ma non è possibile quindi

aspetto pareri di esperti giocatori di isolamento interno (o studiosi di questa affascinante materia beninteso)

This Post:
00
178147.24 in reply to 178147.22
Date: 3/24/2011 4:25:25 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.
in ogni caso, per il tiro è sufficiente considerare che abbiano jumper più alto possibile e tiro da sotto non pessimo (già da inadeguato può andare). in particolare se si gioca contro difese 2-3

Questo è giustissimo secondo me. Il punto chiave, per me, è che per giocare LI devi metterti nella condizioni di non dipendere dai punti dei nani per arrivare ad una quota accettabile (chiaro che se l'avversario segna 120 punti poi diventa complicato), visto che è estremamente difficile prevedere le performance dei nani stessi (vedere le partite da me postate, in cui si vedono un bel 0-14 di Retana, che scarso in IS non è, un 3-21 e anche un ricco 0-3 (in 39 minuti) di Istogu, che invece scarso in IS lo è).

Se con i 3 lunghi (oppure 2 lunghi mostruosi in IS e 3 nani veramente veramente forti, sul modello di Repetti dell'anno scorso) riesci a garantirti a)una 60ina di punti minimo minimo con percentuali al tiro superiori al 50%, e b)un sacco di rimbalzi, dovresti, a meno di disastri, riuscire a raccattare dai nani quel tot di punti che ti portano a casa la partita, anche se tirano con percentuali basse.

From: Newton07

This Post:
11
178147.25 in reply to 178147.22
Date: 3/24/2011 5:04:30 AM
Overall Posts Rated:
3535
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.

io non ho ancora capito se per tirare poco i nani debbano saperla passare o non saper tirare :)
E non ho capito nemmeno quanto conti passaggio per guardia e ap (secondo me non poco).

This Post:
00
178147.26 in reply to 178147.21
Date: 3/24/2011 5:11:36 AM
Cipolla
II.3
Overall Posts Rated:
118118
ha giocato con uno con solo 56k e 14,0 di valutazione.

"sega" non in senso lato, ma in ID. Inoltre in quella partita la difesa è schierata 32 quindi il marcatore non è necessariamente quello a cui ti riferisci.

This Post:
00
178147.27 in reply to 178147.25
Date: 3/24/2011 6:56:13 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.

io non ho ancora capito se per tirare poco i nani debbano saperla passare o non saper tirare
E non ho capito nemmeno quanto conti passaggio per guardia e ap (secondo me non poco).

Sono d'accordo. Per me conta eccome (magari non si vede moltissimo nelle valutazioni però).

This Post:
00
178147.28 in reply to 178147.27
Date: 3/24/2011 8:25:56 AM
Overall Posts Rated:
6060
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.

io non ho ancora capito se per tirare poco i nani debbano saperla passare o non saper tirare :)
E non ho capito nemmeno quanto conti passaggio per guardia e ap (secondo me non poco).


Secondo me per tirare poco il play deve avere passaggio di mooolto superiore al JS, il mio play ha passaggio abbastanza alto per essere "da club" però nell'unica partita giocata da me sotto vedo che comunque i suoi 12 tiri li ha presi.

This Post:
00
178147.29 in reply to 178147.27
Date: 3/24/2011 8:28:26 AM
Overall Posts Rated:
6060
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.

io non ho ancora capito se per tirare poco i nani debbano saperla passare o non saper tirare :)
E non ho capito nemmeno quanto conti passaggio per guardia e ap (secondo me non poco).

Sono d'accordo. Per me conta eccome (magari non si vede moltissimo nelle valutazioni però).


Qui mi sa che non si vede proprio, son passato spesso da giocare con un trio 14-10-11 ad uno 14-10-4 e la differenza è stata di 1-2 sottolivello o addiritura 0.

This Post:
00
178147.30 in reply to 178147.26
Date: 3/24/2011 11:22:25 AM
Overall Posts Rated:
144144
ha giocato con uno con solo 56k e 14,0 di valutazione.

"sega" non in senso lato, ma in ID. Inoltre in quella partita la difesa è schierata 32 quindi il marcatore non è necessariamente quello a cui ti riferisci.

giusto

This Post:
00
178147.31 in reply to 178147.24
Date: 3/24/2011 11:26:10 AM
Overall Posts Rated:
404404
secondo me chi gioca sotto canestro su bb deve mettersi nella condizione di far tirare meno possibile play e guardia; questo vuol dire che i suddetti p e g la palla devono sapere a chi darla.
in ogni caso, per il tiro è sufficiente considerare che abbiano jumper più alto possibile e tiro da sotto non pessimo (già da inadeguato può andare). in particolare se si gioca contro difese 2-3

Questo è giustissimo secondo me. Il punto chiave, per me, è che per giocare LI devi metterti nella condizioni di non dipendere dai punti dei nani per arrivare ad una quota accettabile (chiaro che se l'avversario segna 120 punti poi diventa complicato), visto che è estremamente difficile prevedere le performance dei nani stessi (vedere le partite da me postate, in cui si vedono un bel 0-14 di Retana, che scarso in IS non è, un 3-21 e anche un ricco 0-3 (in 39 minuti) di Istogu, che invece scarso in IS lo è).

Se con i 3 lunghi (oppure 2 lunghi mostruosi in IS e 3 nani veramente veramente forti, sul modello di Repetti dell'anno scorso) riesci a garantirti a)una 60ina di punti minimo minimo con percentuali al tiro superiori al 50%, e b)un sacco di rimbalzi, dovresti, a meno di disastri, riuscire a raccattare dai nani quel tot di punti che ti portano a casa la partita, anche se tirano con percentuali basse.

Se i nani finisce che fanno prestazioni ridicole anche se sono forti,mi spieghi che cacchio di tattica l'hanno fatta diventare LI?

Advertisement