BuzzerBeater Forums

Rapás,como o Damena estava falando antes do jogo,nem deu vontade de assistir !

Más vitória é vitória, e o Damena tá mostrando por que recebeu tantos votos :P

Nuss que isso to muito chapado

huauhauhuhauhaa

a ultima vez q entrei chapado comprei um jogador de merda por 350k, cuidado!

Eu to falindo mesmo nem tem jeito


Edit: Pera ai meu saldo ja foi para possitivo em um jogo ganhei 80000 Oo agora sim vo toma cuidado

Last edited by CBBB - kaicfera at 5/18/2011 6:24:09 AM

O fator decisivo n foi a expulsão do AF deles, foi como disse, a opção táctica defensiva deles.

Apesar de 3-2 supostamente ser ideal para defender bem o perimetro, na realidade as coisas são bem mais omplexas, e neste caso a derrota deles resulta do 3-2. Em individual teriam vencido.

É por estas e por outras que as vezes o que parece ser uma boa opção não o é na verdade. E muitas vezes o chamado randoms acontecem e não sabem porquê, quando muitas vezes a explicação é exatamente a sua escolha táctica. Ontem, graças ao 3-2 marcamos -5/6 pontos do que marcariamos se eles fossem em endividual, e marcamos mais 15/20 pontos do que marcariamos se fossem em individual.

Queria saber o porquê disso e entender melhor essas complexidades do jogo. Teria como vc me esplicar melhor?

É algo bem simples essa questão das zonas. Na marcação individual, na maior parte do tempo, o seu defensor estará marcando o player ao qual foi designado. Mesmo assim, em algumas situações, ele será marcado por outros defensores, que podem ser melhores ou piores. Na zona, como o próprio nome diz, não se marca individualmente, seguindo toda a movimentação do atacante. Se marca o jogador que estiver dentro da área da quadra designada para cada defensor. Levando em conta isso, não faz muito sentido você jogar com zona 3-2 se você tem dois defensores de perímetro com 18,19 de Defesa de Perímetro se o terceiro possui apenas 10 de Defesa de Perímetro. O time adversário simplesmente tentaria focar as jogadas pelo lado mais fraco da defesa, que é o do defensor com 10 de Defesa de Perímetro. E nessa zona também não é tão incomum ver AFs ou Pivôs tendo que cobrir mais os espaços dos defensores de perímetro e marcar jogadores com uma diferença gigantesca de Arremesso/Defesa de Perímetro.

Esse é o principal motivo do Brasil ter sido efetivo ofensivamente. E é talvez o principal motivo do pessoal reclamar sobre o não- funcionamento da zona 2-3, já que a maioria dos alas top level são bem melhores defensores de perímetro do que de garrafão, e mesmo os times que usam AFS ou Pivôs como ala não usam jogadores dessa posição com defesa de garrafão próxima à de seus AFs e Pivôs titulares.

na realidade eu sei q é mais ou menos assim q acontece, mas no motor do jogo é assim tbm?

É algo bem simples essa questão das zonas. Na marcação individual, na maior parte do tempo, o seu defensor estará marcando o player ao qual foi designado. Mesmo assim, em algumas situações, ele será marcado por outros defensores, que podem ser melhores ou piores. Na zona, como o próprio nome diz, não se marca individualmente, seguindo toda a movimentação do atacante. Se marca o jogador que estiver dentro da área da quadra designada para cada defensor. Levando em conta isso, não faz muito sentido você jogar com zona 3-2 se você tem dois defensores de perímetro com 18,19 de Defesa de Perímetro se o terceiro possui apenas 10 de Defesa de Perímetro. O time adversário simplesmente tentaria focar as jogadas pelo lado mais fraco da defesa, que é o do defensor com 10 de Defesa de Perímetro. E nessa zona também não é tão incomum ver AFs ou Pivôs tendo que cobrir mais os espaços dos defensores de perímetro e marcar jogadores com uma diferença gigantesca de Arremesso/Defesa de Perímetro.

Esse é o principal motivo do Brasil ter sido efetivo ofensivamente. E é talvez o principal motivo do pessoal reclamar sobre o não- funcionamento da zona 2-3, já que a maioria dos alas top level são bem melhores defensores de perímetro do que de garrafão, e mesmo os times que usam AFS ou Pivôs como ala não usam jogadores dessa posição com defesa de garrafão próxima à de seus AFs e Pivôs titulares.

Não sei se é tão simples assim não. Segundo o que vc fala para potencializar uma zona é melhor ter defensores 14-14-14 do que 19-18-10, é isso?
E a reclamação sobre o 2-3 não é por isso, é porque segundo os reclamantes na zona 2-3 os jogadores de perímetro têm muita facilidade para criar infiltrações, é como se não houvesse os 3 postes embaixo da cesta, que mesmo se forem lendários defensores de garrafão deixam os armadores infiltrarem à vontade. Os BBs alegam que para a 2-3 funcionar direito toco tem que ser alto, e isso deixa a galera meio revoltada, pq toco aumenta muito os salários e é uma habilidade que traz custo/benefício questionável.

Last edited by LA-Bernspin at 5/20/2011 11:22:32 AM