zdi se mi, da Bećaj ne more biti igralec odločitve pri zunanjih taktikah, kot je Patient, pripravljenost gor ali dol, za kaj takega mu preprosto manjka kakšen skill več, sploh če igra na SG.
Verjetno se vsi strinjamo s tem,vendar ni bilo mišljeno,da bo ravno on zmetal "vse" žoge,čeprav je igral na SG.Tu se gre ponovno za tisto razliko/razmerje met metom in obrambo nasprotnega igralca.Sedaj po tekmi,se lahko tudi vsi strinjamo,da bi bilo bolje,če bi igral na SF,kar ne pomeni,da bi toliko metal.Verjetno bi zmetal največ žog tisti igralec,ki bi igral na SG.Razlog za toliko zmetanih žog je v nekoliko slabši ZO nasprotnega igralca in ne obratno.Sicer pa je pri Patient veliko odprtih metov,takio,da nasprotna ZO ne igra takšne vloge ,kot pri drugih taktikah.Morda res nimamo dovolj dobrih šuterjev...
Neumanna, ki ima zelo visoko prodiranje in izjemen met pod košem - dvomim, da imajo branilci nasprotnikov dovolj visoko notranjo obrambo, da bi lahko ustavljali njegove prodore. Tu bi lahko Vidovič odigral zraven na SF in bi zaradi visokih podaj manjkrat zaključeval v prodoru (ker ima verjetno nasprotnikov SF kar visoko OPK
Definitivno bi Neumanna trgal na SG-ju zaradi dobrega meta pod košem in ne prodiranja.To je na mojem zeljniku zrastlo: za pokrivanje prodorov je ZO in ne OPK (se bom spovedal v bližnji prihodnosti
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c62/92c62501b4ecb7c08df44d7438a0f2cdfd20a2e6" alt=":P"
) Samo kaj,ko trenutno nimamo drugega SF/PF-ja.
Res je,da lahko nekaj skombiniramo že sedaj: V napadu igra tam v obrambi,drugje ^^
Lepo in fer,velja tudi zate:
se ne boš strinjal z mano... In prosim, ne zameri, če sem pisal