BuzzerBeater Forums

relación DI-TA (ID-SB)... qué relación veis? Y no me digáis que es mejor un 20-20 jaja
Me refiero, veis mejor un 17-10 o un 16-12?

Supongo que estás hablando de Aleros. Yo prefiero 17-10 de esas dos opciones. Por mi experiencia no tiene mucho sentido cargar mucho más de TAP a un A.

Ya que estoy lanzo la siguiente pregunta relacionada con esta... rebotes? Mis proyectos siempre han sido muy cortos de rebotes y por eso quería hacer un Esquerdo (en cuanto a rebotes que era 12) pero viendo como evoluciona el tema creo que es mejor hacerlo con pocos rebotes pero menos de 9 se me hace difícil verlo.

Yo siempre voy corto de RB porque prefiero meter salarios en otras habilidades, así que para mí 10/11 es el máximo en el A.

Y yo que estaba pensando en un A con DE, DI y taps en 20.... (Una de las tantas opciones que pasan por mi mente)

relación DI-TA (ID-SB)... qué relación veis? Y no me digáis que es mejor un 20-20 jaja
Me refiero, veis mejor un 17-10 o un 16-12?

Supongo que estás hablando de Aleros. Yo prefiero 17-10 de esas dos opciones. Por mi experiencia no tiene mucho sentido cargar mucho más de TAP a un A.

Me refiero en general pero los números que he puesto son para un A.

Los tapones no son casi gratis para un A?

Esto lo saco de coach parrot:
https://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thread=188524&m=1

O es que hay algo más actualizado?

Ya que estoy lanzo la siguiente pregunta relacionada con esta... rebotes? Mis proyectos siempre han sido muy cortos de rebotes y por eso quería hacer un Esquerdo (en cuanto a rebotes que era 12) pero viendo como evoluciona el tema creo que es mejor hacerlo con pocos rebotes pero menos de 9 se me hace difícil verlo.

Yo siempre voy corto de RB porque prefiero meter salarios en otras habilidades, así que para mí 10/11 es el máximo en el A.

Y el mínimo? 9? O con 8 aún se puede ir por la bbvida?

Es que hablar en general no tiene mucho sentido porque para mí en cada posición hay una relación ideal. En A prefiero 17-10, en AP prefiero 16-12. Por la cantidad de tiros defendidos cerca del aro, por el peso de los tap en la 3-2, por el impacto en el salario...

Sí, los TAP son muy baratos en el A. Si te sobra tiempo puedes meter más, pero yo prefiero meter más PA, AT o TI, que tendrán más impacto.

Esos coeficientes están obsoletos ya que cambiaron hace unas temporadas. Pero no hay nada similar actualizado.

El mínimo, depende. De nuevo, hablar así fuera de contexto creo que no tiene mucho sentido. El mínimo puede ser 6 si tienes rebotes altos en las otras posiciones, puede ser 12 si juegas con interiores cortos de RB y exteriores en 3-4... El mínimo puede ser uno si tu equipo está configurado para ataques interiores o exteriores o un poco de todo, si el suplente del A está casi al nivel del titular o es una basura fichada al final...

A nivel de distribución de sueldo qué prefieres Darko?

(46325192)

o

(47247835)
+ el típico 140 sth de 100k de sueldo


Es decir, hasta qué punto marcan la diferencia jugadores como ése o Villabel por poner dos ejemplos cualquiera

No soy darko, ni tengo tanta idea como él, pero a partir de la temporada que viene esta claro q los 2 valen mucho mas que el 1. Ese chino increible te va a comer casi 1 tercio de presupuesto y la temporada q viene no valdran plantillas casi ni de 7

Yo tampoco soy Darko pero comparas dos jugadores distintos. Uno es un A aunque tenga pases muy altos y el otro es un exterior.

Aún así, me quedaría con el segundo.

Un saludo,
Jtot

Sí, sí, soy consciente de que no son el mismo tipo de jugador, he puesto esos ejemplos concretos ya que están para que se puedan ver, pero mi pregunta podría haber sido genérica, es decir un bicho de casi 170 sth con casi 300k de sueldo o dos jugadores bastante apañados, o sea en plan con la plantilla que tengo me puedo gastar otros 300k semanales en salarios, qué ficho? Espero que se me haya entendido por donde voy


Vuestras opiniones me valen, da igual que no seáis Darko 🤣

Yo creo que el juego va hacia jugadores de 150k (aprox) pero que sean lo más top posible.


Ahora dejo una reflexión, ¿esto puede perjudicar a la Ñ?

Somos una comunidad grande y que hace grandísimos jugadores pero, en la mayoría de casos, se hacen de cara a tener un rendimiento a nivel de club (deportivamente y/o económico) y no de cara a la Ñ y creo que esto con los cambios se va a acentuar aún más y estaremos en desventajas con los países que tienen/han tenido/tendrán granjas. Porque si ya flojeamos algo en falta de primarias en algunos puestos con esta evolución se va a notar más.
Porque, ¿Cómo conseguimos tener jugadores TOP sin que suba el sueldo? Pues dando aún más secundarias de las que ya tenemos. Es decir, bases con poco pase pero muchísimo TI (por ejemplo). Pivots con muchas habilidades exteriores pero sin rebotes. etc. etc.

Yo, en opinión personal, creo que la comunidad de BBEspaña va a tirar a jugadores de 150k y dependeremos de que las demás selecciones hagan lo mismo o lo tendremos muy difícil. Y no creo que sea que haya que cambiar de jugar y aprender a jugar de otra forma, creo que faltarán primarias y por tanto lo tienes que hacer mejor que las otras selecciones y eso puede suceder algunas veces pero de forma sistémica me parece muy difícil.

Un saludo,
jtot

Yo tampoco soy Darko pero prefiero mil veces la opción 2. Con los cambios recientes, vamos a necesitar 7 jugadores buenos al menos ya que los suplentes cada vez cubren más minutos incluso en caso de resis altas de los titulares. El primero que pones o Villabel serán dos de los mejores A del mundo pero solo son asumibles por equipos de su país. Y malamente, porque te obligan a que la mesa cojee por otro lado.

He estado haciendo pruebas y a raíz de ellas analizando unas simulaciones que me pasó BB Justin y con el motor nuevo (que la temporada que viene será el de todos los partidos, no solo de B3/BBM/Selecciones/Copa) los suplentes juegan más que antes (unos 2' por posición) en configuraciones de 7, y quizá un pelín más en configuraciones de 8 (que estoy en proceso de probar), y supongo que de 9 o 10 (pero no las probaré). Aunque en mi opinión deberían de jugar todavía un poco más y quizá hacen algún retoque más en esta dirección. Es decir, los cambios modifican el panorama pero no exageradamente, así que todavía compensa que los titulares sean un poco mejores que los suplentes. Pero ya no vale 5 monstruos más dos mierdas.

En resumen, todavía se podrán crear buenas bestias para las selecciones (quizá no 300k pero fácil 240-250k si son de tu país o 210-220k si no), pero la diferencia será que un mismo equipo no podrá acumular 4-5 de estos sino 1-2, rodeándolos de jugadores de salario más contenido y con unos suplentes buenos. En este sentido, probablemente saquen ingresos nuevos de tienda en proporción al jugador de salario más alto de cada equipo, lo cual permitirá seguir haciendo alguna bestia y que sea viable. Por todo esto, creo que no cambiará excesivamente el panorama de selecciones a menos que haya cambios todavía más acusados.

Yo creo que las selecciones pasarán a ser territorio de granjeros, lamentablemente