BuzzerBeater Forums

Poland - I.1 > [FUN] - Double double do potęgi trzeciej...

[FUN] - Double double do potęgi trzeciej...

Set priority
Show messages by
This Post:
00
76573.21 in reply to 76573.20
Date: 3/1/2009 6:54:23 AM
Overall Posts Rated:
88
Chyba mieliśmy przyklejać swój wynik do poprzedników? To może ja zbiorę to co już było:

korsarz 38
al_said 37
Piechano 34.5
Rafalski 32.5
Szefciu 31
Wang 29

Co do pkt to nie zgodzę się, że PF/C mają łatwiej co zresztą widać po klasyfikacji, prowadzi obwód i 3 miejsce obwód:)

From: korsarz

This Post:
00
76573.22 in reply to 76573.21
Date: 3/1/2009 7:20:19 AM
Overall Posts Rated:
202202
zobacz na swój wynik... nie masz triple double a jesteś raptem 1 pkt za mną... mi się drugi raz td przytrafi za jakieś 3 sezony, a Ty na samych ocenach swoich mutantów odjedziesz tak że zabawa sprowadzi się do "kto ma bardziej zmutowanych centrów"... chyba powszechnie wiadomo że dużo łatwiej podkoszowca zmutować niż obwód, no i wystarczy spojrzeć ilu zostało do "trójek" wystawionych C i PF, a ile reszty... brak równowagi widać dosyć wyraźnie

From: al_said

This Post:
00
76573.23 in reply to 76573.22
Date: 3/1/2009 7:26:00 AM
Overall Posts Rated:
88
Widzisz ja rozumiem twoje argumenty, ale wiem jak trenujesz i to chyba nie moja wina, że ja mając Kolińskiego w kadrze pakuję cały trening w trumnę. Jak dla mnie sensowna zmiana to taka, że może być maks 2 zawodników (PF/C albo PG/SG/SF) i wtedy nie byłoby aż tak źle:)

A co do ocen pomeczowych to pierwszy z brzegu mecz kadry (4824), nota wcale nie zależy od pozycji. Zbiórki też różnie bywa (u rywali PG ma double double) A "tripla" nie miałem w JW nigdy:)

From: korsarz

This Post:
00
76573.24 in reply to 76573.23
Date: 3/1/2009 7:31:56 AM
Overall Posts Rated:
202202
oczywiście że "nie Twoja wina"... chodzi o sam fakt że jeśli wytrenowanie obwodowego do oceny 10 zajmuje 2 sezony, a podkoszowca 1 to chyba jasne że łatwiej nabić se oceny na podkoszowych...

owszem pomysł z wprowadzeniem takiej różnorodności że może być max 2 PF/C lub PG/SG?SF jest niezły... ograniczy możliwość wystawiania tylko swoich trenowanych, w szczególności dotyczy to podkosza, bo jak widać nikt obwodu w liczbie 3 nie wystawił...

tyle że nadal pozostaje kwestia mutantów... jak ktoś ma grajków z pensjami typu 70k to chyba jasne że oceny pomeczowe będą wyższe, w pewnym momencie o tyle wyższe że wpływ dd (które tacy podkoszowcy notabene prawie zawsze mają) zaczyna być znikomy (np. ocena meczowa ok 14 pkt to tak jak niezmutowany center + dd)... czyli przestajemy patrzeć kto zwinie ciekawe staty, a zaczynamy premiować mutantów

From: al_said

This Post:
00
76573.25 in reply to 76573.24
Date: 3/1/2009 7:39:49 AM
Overall Posts Rated:
88
tyle że nadal pozostaje kwestia mutantów...

No z tym to już się niewiele poradzi bo wprowadzenie salary cup byłoby niesprawiedliwe w drugą stronę bo wiadomo, że C zarabiają więcej od obwodowych a na statystyki to aż tak się nie przekłada. Także moim zdaniem 2+1 byłoby ok, w takiej opcji za bardzo nie zdradzimy rywalom taktyki.

No nic poczekajmy na opinie innych Prezesów.

From: korsarz

This Post:
00
76573.26 in reply to 76573.25
Date: 3/1/2009 7:41:51 AM
Overall Posts Rated:
202202
dodałbym jeszcze skillcap... czyli max ocena meczowa np. 12 lub 13... to poziom praktycznie nieosiągalny dla grajków niebędących gwiazdami swoich drużyn, więc tylko ci najlepsi na tym nieco stracą... tyle że oni zapewne będą właśnie robić dd często... a tak, poza tym to... poczekajmy ;)

e: z jednym zastrzeżeniem... jesli cokolwiek zmieniałoby się w punktacji to zakładam ze od następnej kolejki, byłoby nieco nie fair gdybyśmy wstecz punktację zmieniali

Last edited by korsarz at 3/1/2009 7:43:06 AM

This Post:
00
76573.27 in reply to 76573.26
Date: 3/1/2009 11:52:53 AM
The Soulcrashers
IV.9
Overall Posts Rated:
12111211
a co wszyscy na to zeby gracze typowani byli zdecydowanie dwoch malych i jeden duzy ??

jako malych rozumiem PG/SG/SF

nie zgodze sie z tym ze wprowadzenie regulacji ocen poprawi punktacje bo przy za niskim poziomie takiej granicy wszyscy otrzymaja taka sama ilosc pkt (trzech graczy po 12) i tylko DD lub TD beda decydowac

hmm dobrze ze jest dyskusja bo watek widac bedzie mial wziecie:)

This Post:
00
76573.28 in reply to 76573.27
Date: 3/1/2009 12:00:30 PM
Overall Posts Rated:
88
a co wszyscy na to zeby gracze typowani byli zdecydowanie dwoch malych i jeden duzy ??

świetny pomysł, trenując wysokich i grając najczęściej atak w trumnie na pewno na tym zyskam:P

This Post:
00
76573.29 in reply to 76573.27
Date: 3/1/2009 12:40:18 PM
Overall Posts Rated:
202202
nie zgodze sie z tym ze wprowadzenie regulacji ocen poprawi punktacje bo przy za niskim poziomie takiej granicy wszyscy otrzymaja taka sama ilosc pkt (trzech graczy po 12) i tylko DD lub TD beda decydowac

1. 12 to wcale nie tak nisko... ale może być np. 13, co już np. dla moich grajków jest nieosiągalne praktycznie
2. no toż chyba o to chodzi żeby decydowały dd i td, a nie oceny... bo jeśli by tylko oceny miały decydować to już teraz możemy powiedzieć kto wygra na koniec

This Post:
00
76573.30 in reply to 76573.29
Date: 3/1/2009 1:23:39 PM
Overall Posts Rated:
1818

1. 12 to wcale nie tak nisko... ale może być np. 13, co już np. dla moich grajków jest nieosiągalne praktycznie
2. no toż chyba o to chodzi żeby decydowały dd i td, a nie oceny... bo jeśli by tylko oceny miały decydować to już teraz możemy powiedzieć kto wygra na koniec


Skoro 12 nie jest tak nisko to co powiem o ocenie meczowej 18? Sądzę, że cięzko będzie wypośrodkować tak, zeby każdy byłby zadowolony. A możę skupić się tylko na DD i TD a odpuścić sobie oceny meczowe?

This Post:
00
76573.31 in reply to 76573.30
Date: 3/1/2009 1:24:38 PM
Overall Posts Rated:
202202

1. 12 to wcale nie tak nisko... ale może być np. 13, co już np. dla moich grajków jest nieosiągalne praktycznie
2. no toż chyba o to chodzi żeby decydowały dd i td, a nie oceny... bo jeśli by tylko oceny miały decydować to już teraz możemy powiedzieć kto wygra na koniec


Skoro 12 nie jest tak nisko to co powiem o ocenie meczowej 18? Sądzę, że cięzko będzie wypośrodkować tak, zeby każdy byłby zadowolony. A możę skupić się tylko na DD i TD a odpuścić sobie oceny meczowe?

prawda, racja i też całkiem fajny pomysł

e: przy czym zaznaczam ze dd pkt+zbiórki są duuuuużo częstszym zjawiskiem niż np. pkt+asysty, już nie mówiąc o jakichkolwiek innych... więc jeśli chcemy uniknąć tego zeby wszyscy wystawiali centrów i bez problemu wygrała ekipa która ma ich po prostu najmocniejszych i gra pod kosz to trzeba by jeszcze te dd wartościować (np. 2 pkt za pkt+zbiórki, ale już 4 pkt za dowolny inny dd)

Last edited by korsarz at 3/1/2009 1:28:42 PM

Advertisement