BuzzerBeater Forums

nie przekręt ? To ty chyba nie znasz przepisów gry mecz musi rozpocząć pięciu !!!! graczy .
To głupi komputer jest źle zaprogramowany.

Nie masz szans jak się na tym nie znasz i nie masz możliwości tego zmienić.

Mecze reprezentacji tracą sens.

Lepiej pograjmy fair w swoich ligach.

Chyba , że okaże się , że wy w PLK też macie swoje farmy= PLK ;)

Ok możesz odpowiedzieć jutro:)

Tylko że JW chyba nie ma predyspozycji do bycia PF pod R&G?

Zmuszasz mnie do zadania pytania kto w Naszej kadrze ma predyspozycje Twoim zdaniem do bycia PF-em pod R&G?:D Nie musisz odpowiadać na to pytanie. Tak tylko napisałem o tym przesunięciu JW na PF-a...chociaż moim zdaniem JW nie stoi na straconej pozycji, żeby przy takiej taktyce na PF-ie występować. Jak wiemy dostanie teraz trochę treningu i jak wyciągnie mu się DV, może JS i OD to myślę, że dałby radę.

Przyznaje się do posiadania 11 drużyn z czego 1 jest w Japonii ;) ;p :D :} {ikonki mi się kończą}

Zresztą wszyscy o tym wiedzą :)

Już jestem :)

1. Atakujemy z obwodu i masz dwóch graczy forma, i pozostałe skille przyjmijmy takie same, ale jeden ma 4 poziomy wyższy JS/JR a drugi 4 poziomy wyższe HN/PS którego dajesz PG?
Przy ataku z obwodu staram się grać zawodnikami, którzy mają rozwinięte JS/JR. Przy ataku z pod kosza mógłbym rozważyć takiego PG z wysokim OD/HN/PS i lekkim zaniedbaniem JR.


2. Za co twoim zdaniem odpowiada DV w defie i ataku?
Z moich obserwacji wynika, że Ci z wysokim DV oddają więcej rzutów w meczu i często „wchodzą pod kosz”. Nie zauważyłem niestety dramatycznego wpływu DV na jakość rzutów. U graczy obwodowych dobry DV jest konieczny i częściowo może zrekompensować braki w IS. Czasem może irytować, że jeśli DV znacząco przewyższa podania (np. 13:8), taki gracz będzie grał raczej pod siebie, niż asystował mimo że potrafi podawać.
Nie dostrzegam znaczącego wpływu DV na defensywę. W obronie preferuję zawodników z wysokim OD i ID (nawet na obwodzie), jeśli do tego mają DV to na pewno im nie zaszkodzi.


3. Co wybierasz wyższy entuzjazm czy 1 miejsce po 1 rundzie ME?
Ostatnie doświadczenia naszych reprezentacji pokazują, że priorytetem powinno być 1. miejsce, ale oczywiście wyjście z grupy bez podpakowanego entuzjazmu też nie ma większego sensu.



4. Indywidualne polecenia obronne - jakie są wasze pierwsze przemyślenia? Czy widzicie w tym szansę dla bardziej optymalnego wykorzystania w kadrze waszych talentów taktycznych? Czy widzicie w tym jakakolwiek szansę dla kadry?
Ostatnio pierwszy raz mogłem to przetestować w sparingu (wcześniej grałem w PP) i sprawdziło się średnio. Moi poprzestawiani w obronie gracze zagrali słabo. Na razie widzę tylko przydatność do nieszablonowego treningu np. dla SFów. Nie mógłbym z czystym sumieniem polecić początkującemu menadżerowi trenowania u swojego Centra OD kosztem ID.
Jeśli ktoś się odważy na takie eksperymenty z ciekawością będę obserwował postępy „odwróconych” zawodników.


5. Selekcjoner U-21 nie raz wspominał o negatywnym wpływie pełnienia tej funkcji na sytuację w klubie. Co zresztą zaowocowało spadkiem o klasę niżej. Jak Wy w przypadku powodzenia w tych wyborach rozłożycie akcenty? Czy poświęcicie dobro klubu na rzecz NT?
Negatywny wpływ na sytuację w klubie może mieć również: trenowanie kadrowicza, zbyt szybki awans do wyższej ligi lub małe dzieci w domu :) Z powyższymi przeciwnościami sobie poradziłem więc również stołek selekcjonera nie będzie gwoździem do trumny dla mojego klubu. Sądzę, że raczej wzbogaci moją wiedzę o BB.


6. Co jest dla was ważniejsze atak czy obrona? Zawodnik musi umieć rzucać z każdej pozycji czy bronić wszystko i wszędzie?:) Która filozofia jest wam bliższa?
Bronić w drużynie muszą umieć wszyscy. Atakować: jak największa ilość.


7. W życiu : tradycja czy własny rozum i przekonania ?;))
Własny rozum.

8. Czy strata jednego treningu jest dla zawodnika sporą stratą?
W kontekście NT jeden trening nie ma znaczenia. Przy U21 może czasem tego skoku zabraknąć w ważnym meczu :) Prezesów, którzy chcą szybko sprzedać z zyskiem można namawiać na trening ogólny, lub „wejścia pod kosz”, które owocują szybkimi skokami i mogą zwiększyć wartość zawodnika.


9. Czy gdyby JW skakał z klubu do klubu, gdyby jego forma była taka jak przez większą część minionego sezonu, a kontakt z jego właścicielem nie najlepszy to czy widziałbyś ciągle dla niego miejsce w zespole, czy byś go odpuścił i postawił na innych?
Trzymanie w kadrze gracza bez formy jest bez sensu. Czasem oczywiście pojawiają się inne względy, np. brak Free Agents przez jakiś czas i groźba zakopania zawodnika. Dla wybitnych zawodników zawsze będzie miejsce w kadrze, tylko najpierw muszą trafić do właściciela, który będzie dbał o formę.


10. Big Z... - nie śledziłem az tak dokładnie przed 2-3 sezonami co się dzieje w świecie BB i do tego sezonu, jakże świetnego byłes dla mnie trochę anonimowy.. jak to z Toba było wczesniej i co może byc twoja główną zaletą na stanowisku?
Umiejętność wygrywania w sytuacjach beznadziejnych.


11. Zostajesz selekcjonerem. Czy widziałbyś w kadrze miejsce dla typowo defensywnego C?
Takie rzeczy to raczej w klubie, przy ograniczonym budżecie. Ewentualnie w U21. W dorosłej kadrze chcę mieć jak najwięcej uniwersalnych. Przy graniu R&G 2-3, oprócz standardowych cech, taki Center powinien mieć JR+JS.
Wydaje mi się, że taki typowo defensywny Center w kadrze to zbyt czytelny sygnał o naszej taktyce dla przeciwnika, ale jestem otwarty na dyskusję w tym temacie.


PS Jeśli jakieś pytanie pominąłem to przypomnijcie.


Last edited by Big Z at 12/17/2009 5:38:06 PM

ja też lubię grać w komputer

o tej w Japonii nie wiedziałem... ale wiesz - ja nie musiałem :}}

wysłałem ci info o tej ekipie w kraju wiśni ale widać poczta polska, święta i te sprawy... się zapodziała, więc Twój slogan nadal aktualny :)

Pytanie do kandydatów:
W czasie wejścia pod kosz zawodnik oddaje rzut.
Czy w tym momencie korzysta z JS czy IS?
Swoją odpowiedź uzasadnij ;)

Ja powiem szczerze że widziałbym miejsce w kadrze dla takiego zawodnika. Oczywiście nie twierdzę, że musiałby być od razu podstawowym C w każdym meczu RnG ale myślę iż przydałby się ktoś taki do zadań specjalnych.
Jakby mógł wyglądać? Może jakoś tak:

Rzut z wyskoku: 8 Zasięg rzutu: 4
Obr. na dystansie: 5 Kozłowanie: 8
Wejście pod kosz: 12 Podania: 8
Rzut z bliska: 13 Obr. pod koszem: 17
Zbieranie: 17 Blokowanie: 13
Kondycja: 9 Rzuty osobiste: 20 ;)

Dla mnie taki zadaniowy defensywny C musi przede wszystkim bronić i zbierać, stąd też te skile na wysokim poziomie. A skoro bronić to i blokować więc bloki też muszą być dosyć wypasione... Rzut z bliska moim zdaniem można lekko odpuścić w zamian podciągając DV. Koziołki powinien mieć każdy zawodnik a podania u C z moich obserwacji dają więcej asyst niż u obwodowego z takim samym poziomem podań...więc jak najbardziej.
Dołożył bym jemu jeszcze JS i OD ale skoro napisałeś o rozsądku więc pewnie czasu na trening OD i JS by nie starczyło...

Moim zdaniem taki zawodnik korzysta i z IS i z JS Może niekoniecznie 50-50 ale wydaje mi się że tak właśnie jest.
Skąd taki pogląd? Z treningu. Przy treningu DV jako bok skacze JS jak i IS a więc muszą one być połączone w jakiś sposób z DV. Dlatego tak jak już powiedziałem moim skromnym zdaniem podczas wejścia pod kosz zawodnik korzysta z obu podanych skili.