BuzzerBeater Forums

io invece mi sono letto oltre 200 posts :-) onestamente il numero delle partite "strane" é nettamente crescente rispetto alla scorsa stagione... e "strane" sia come valutazione che come match ratings per cui "valutazioniani" ed i "mrani" (leggasi marrani) sono comunque coinvolti alle volte a ragione ed alle volte a torto...

Tutto sta a questo punto a capire cosa é stato cambiato nel motore di gioco per la stagione 7, se qualcosa é stato cambiato, cosa che a memoria non ricordo personalmente (non rammento meganews con stravolgimenti del motore di gioco).

E' Burns che ha capito qualcosa che io e tanti altri non abbiam capito?
Leggiamo male le partite?
Il random é il solo protagonista dei match?
Il motore di gioco non gira bene?
I BB si stanno paraculando con risposte da puri paraculi per evitare l'insorgere di "ribellioni massoniche" non sapendo del perché il motore agisce così e non sanno dare spiegazioni sensate, se non "beh... si... é normale" *** se ne vanno fischiettando ***

Sarebbe carino capire il perché di tutte queste partite, ma per ora si soka inca**andosi (più o meno mediamente) o si gioisce senza capire il perché della vittoria...

Bon... non ho detto un cazzo di niente, lo so anch'io... però volevo partecipare a questa discussione pure io :-)

PS: va a finire che l'allenatore brasiliano di un mio cipriota 20enne di 203cm che é allenato monoruolo 1vs1 da questa stagione con sensazionale in palleggio e penetrazione e con 6 tra le due difese ed inadeguato in tiro da sotto ha capito tutto dalla vita e noi non si ha capito un tubolare in kevlar

A prescindere dal fatto che ovviamente con Virgilio in campo si sarebbe vista un'altra partita, io noto un grande incremento del random man mano che il livello generale si alza.
Non so se sia casuale, magari è na strunzata, però stagioni orsono il random non era così evidente e così presente e non parlo solo della partita di ieri.
Altra cosa, sono stufo che il fattore campo sia così influente, ripeto non parlo solo della gara di ieri.
Tutte le ladrate hanno quasi sempre in comune il fattore campo, sarebbe anche ora che i BB decidessero di ridimensionarlo un po'.
Io ero favorevole ad un quid in piu per chi gioca in casa, ma se quel quid deve decidere le partite prima che si giochino non mi va più.
@ burns: hai visto che belli i miei nani?

Infatti sono d'accordissimo sul fatto che Neivalds tiri male, certo ragazzi, stiamo parlando di una gara decisa da due triple di un inadeguato+scarso (se ben ricordo) in JS JR, che gioca centro contro un sufficiente in OD.

in realtà krecker è un mediocre rispettabile, non è giustificabile il suo 2 su 3 ma non fa manco così schifo eh..

Pic e virgilio fuori creano non pochi problemi per trovare delle spiegazioni ma la cosa che mi rimane oscura sono i MR dei nani, ora ci penso un pochino

Gioi mi aveva detto inadeguato+scarso

Però se mette due triple lui e i miei genialisupercalifragilistichespiralidosi sparano a salve per tutta la gara qualcosa non mi torna.
Comunque amen, sono contento lo stesso, come ho già scritto.
Sono passato da avere una squadra nettamente inferiore ad una che ora se la può giocare con tutti in partita secca, culo permettendo.
E questo è già motivo di grande soddisfazione.

Archiviamo la gara e pensiamo al futuro!

io noto un grande incremento del random man mano che il livello generale si alza.

questo perchè 2 livelli di differenza tra le skill si sentivano di più tra inadeguato e pietoso che tra spettacolare e sensazionale perchè conta principalmente la proporzione tra le skill
quindi al livellarsi verso l'alto delle squadre è evidente che ci siano meno differenze e il random acquisisce un potere maggiore

Last edited by mark_lenders at 2/13/2009 3:49:24 AM

Ma il tuo coach di che livello è?
No perchè se è un Randy Wittman o un Isiah Thomas è tutto normale

questo è il mio studio del match nel pre partita..
(http://img91.imageshack.us/my.php?image=finalecoppalk9.jp...)
per quanto riguarda questo match, che dire, le valutazioni parlano chiaro: avrei dovuto perdere..mi pare evidente..
per quanto riguarda il pic, ritengo che il fattore campo indicativamente corrisponda all’apporto di un mots: siccome ritengo una stortura il fatto di giocare una finale di coppa in casa, ho deciso di piccare..non si tratta di elemosina, anche perché la mia idea era che con mazzurana in campo avrei potuto giocarmela, proprio perché ho ritenuto che la differenza di atteggiamento potesse farla diventare un match su campo neutro..le polemiche di settimana scorsa poi mi hanno spinto sempre più verso questa scelta..
in ultimo, ho mal digerito alcune affermazioni, che si sono perpetuate in questa settimana, in particolare da parte di repetto, che continua ad andare in giro per forum di varie serie(penso alla II.3) dicendo che il post in cui giustifico la scelta della uomo di settimana scorsa è una dei “post più ridicoli della storia di BB”(facendo passare l’idea che io sia un bambinetto che non vuole ammettere l’errore e trasforma l’errore in una scelta geniale)..dispiace notare come un GM possa bistrattare in tal modo un utente che espone semplicemente un suo punto di vista nel gioco..
PS: direi che cercare giustificazioni in questo match è inutile, ma i mr dei piccoli di ndr corroborano la mia tesi della uomo ammazza piccoli (forte VS sufficiente)..quello che è strano è che il suo mots avrebbe dovuto innalzare quel suo risp in dif perimetrale a circa forte, dunque avremmo dovuto vedere gli stessi mr anche dalla mia parte..

Beh è strana anche la distribuzione punti dei tuoi piccoli, perchè o segnano da sotto e non si giustifica il fatto che Monti e Neivalds che difendono rispettabile e sufficiente sochino, o segnano da fuori e Filiberto e Neivalds+uomo+mots non possono socare.
Aggiungiamo il fatto che un MR così basso per dei nani così forti con valido di forma di cui uno con suff in tiro da sotto mi pare quantomeno ridicolo, per restare nel mio ambito
Sul pic, per me ha rovinato la partita, nel senso che a prescindere avessi vinto io passavo "alla storia" per quello che ha battuto uno che ha addirittura piccato.
Poi a me sinceramente della storia frega un cazzo, se avessi vinto ne avrei goduto e gioito pur rimanendo il fatto che il pic mi ha fatto storcere il naso e l'ho detto sia quando stavo a +9 che a -6, quindi cambiapoco
Ora mi leggo il tuo studio, il mio l'hai letto?

non ho capito perchè hai giocato uomo..il vostro punto di vista non collima col mio..perchè allora mettere una uomo e non una 2-3?