BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > BB Kritik

BB Kritik

Set priority
Show messages by
From: dameisel

This Post:
00
171853.212 in reply to 171853.211
Date: 2/16/2011 12:37:43 PM
Overall Posts Rated:
3939
hä? tut mir leid, ich verstehe den Beitrag jetzt grad nicht so ganz.

Ich sage doch, dass bei niedrigeren Trainingsspeed ein Topligist es nicht schaffen würde, alles abzudecken. Somit werden kleine vereine zu ausbildungsvereinen und dementsprächend entschädigt. Ich rede doch gar nicht vom aufhören des Trainierens.

Ich habe doch gerade nicht das Problem, nicht die Preise für die Spieler zu bekommen...!?! Meine Situation ist doch genau umgekehrt, dass ich mich freuen könnte, dass die Preise so am Boden sind. Jeder Dollar ist 3x soviel wert wie vor ein paar Saisons. Es geht mir um die Gesamtsituation, nicht um Eigeninteressen..

Die Erklärung wäre bei gleichbleibender Gehaltsformel und die Skillkürzung ein Überschuss der erwirtschaftet wird.

Fakt ist doch eins: Trotz
- globaler Ausrichtung
- einzigartigen Spielkonzept und MatchCast
- keinen finanziellen Zwang
- viralem Marketing
stagnieren die Userzahlen bei ca. 50000.

Und wenn ich lese: In den letzten 7 Tagen: 6321 neue Manager haben sich angemeldet. 127 Benutzer wurden gebannt.

Das heißt 6000 User steigen Woche für Woche wieder aus. Neben Multis und Einmal-Einlogger: Das muss doch Gründe haben!

This Post:
00
171853.213 in reply to 171853.212
Date: 2/16/2011 1:43:07 PM
Overall Posts Rated:
959959
Und wenn ich lese: In den letzten 7 Tagen: 6321 neue Manager haben sich angemeldet. 127 Benutzer wurden gebannt.


wobei die userzahlen aktuell wohl ansteigen sollte, die Phillipinen haben aktuell irgendeine verdammt gute Merchandise aktion am laufen.

This Post:
00
171853.214 in reply to 171853.213
Date: 2/16/2011 1:48:33 PM
Overall Posts Rated:
3939
ah ok, danke für die Info. Ich wusste nicht, dass es sich gerade um eine Ausnahmeerscheinung handelt.

From: Opalla

This Post:
22
171853.215 in reply to 171853.212
Date: 2/16/2011 2:33:03 PM
Overall Posts Rated:
197197

Die Erklärung wäre bei gleichbleibender Gehaltsformel und die Skillkürzung ein Überschuss der erwirtschaftet wird.




Super und in 2-3 Saison ist man wieder da wo man jetzt ist, kommt dann die nächste Skillkürzung?

Wer mit seinem Team vorwärts kommen will hat einfach so gut wie nie ein riesiges wöchentliches Plus, wenn Geld da ist wirds für bessere Spieler und damit höhere Gehälter verbraten. Völlig egal wie hoch die Einnahmen sind, die Ausgaben werden sich angleichen und sobald das passiert ist, wärs schon wieder vorbei mit deiner kurzen Hyperinflation.

Die Preise jetzt sind doch eh relativ stabil und gute Spieler bringen auch noch gute Preise....eher sind "schlechte" Spieler noch zu teuer.

From: dameisel

This Post:
00
171853.216 in reply to 171853.215
Date: 2/16/2011 3:35:34 PM
Overall Posts Rated:
3939
Also wir reden aneinander vorbei...

Wenn ein Skillzuwachs insgesamt seit seinem Draft 10.00 beträgt, wird dieser auf 6.66 gekürzt. Wo hat man bei gleichzeitiger Trainingsgeschwindigkeit von nur noch 66% in 2-3 Saisons das gleiche?

Wenn Spieler nicht zum Spottpreis gekauft werden können sondern nur mit etwas ersparten wird man sich viel weniger am wöchentlichen finanziellen Maximum bewegen. In meinen Augen hält die Entwicklung an, dass Teams um oben mitzuspielen über das Ziel hinausschiessen, wenn sie den geplanten Aufstieg nicht schaffen. Und dann viele Teams verbotten, da der Spielspaß verloren geht und der finanzielle Schaden irreparabel ist. Aber gut, ist meine Meinung und findet ja keinerlei Anklang. Ich lass mich einfach überraschen, was die Zukunft bringt :)

This Post:
00
171853.217 in reply to 171853.216
Date: 2/16/2011 4:00:35 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Ich denke, Opallas Kritik bezieht sich darauf, dass eine Drosselung eine kosmetische Korrektur ist, und am systemischen Verhalten der Dinge wenig ändern würde. An diser Stellschraube zu Drehen würde allenfalls eine momentane "Besserung" einer Sache erbringen, die noch nicht mal als Problem konsensfähig ist.

Ich glaube in der Tat, dass "Geldwert" insofern ein Problem darstellt, als dass es Leute aus dem "alten System" gibt, die noch Reserven haben, und im Moment daher noch einen Wettbewerbsvorteil haben - das wird sich aber mit der Zeit erledigen, und selbst wenn nicht - die einen Teams haben ihre langjährige Erfahrung eben auf der Bank sitzen, die anderen auf der Bank liegen.

Das System ist für Neuankömmlinge vergleichsweise fair und ermöglicht durchaus einen relativ zügigen Aufstieg in die Mittelkalssen - was wohl auch so beabsichtigt sein sollte.

Dass sich manche Mittelklassler jetzt benachteiligt fühlen und rechts überholt werden, ist zwar ärgerlich, aber nicht zu ändern - die (bzw. wir) müssen uns halt auf die neuen Gegebenheiten einstellen und angemessen reagieren.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
11
171853.218 in reply to 171853.213
Date: 2/17/2011 2:29:07 AM
Overall Posts Rated:
406406
Und wenn ich lese: In den letzten 7 Tagen: 6321 neue Manager haben sich angemeldet. 127 Benutzer wurden gebannt.


wobei die userzahlen aktuell wohl ansteigen sollte, die Phillipinen haben aktuell irgendeine verdammt gute Merchandise aktion am laufen.


In Österreich hatten wir vor ein paar Monaten auch einen kleinen Ansturm neuer User - von denen ist kein Einziger geblieben.

This Post:
11
171853.219 in reply to 171853.218
Date: 2/17/2011 2:31:24 AM
Overall Posts Rated:
959959
aber das ist fast immerso, die meisten leute registrieren sich um erstmal zu schauen ist hier nicht anders als bei anderen browser games wird deentsprechend auch in 6-8 Wochen wieder runter gehen die Userzahl wenn ein Teil der phillipinischen neueinsteiger wieder aufhören.

Last edited by CrazyEye at 2/17/2011 2:32:20 AM

This Post:
00
171853.220 in reply to 171853.219
Date: 2/17/2011 8:05:08 AM
Overall Posts Rated:
3939
Heißt das, es ist doch immer so?

Ich finde jede Woche über 10% der Gesamtuser als Zu-&Abänge ziemlich hoch. Jetzt mal ausgenommen, wenn bei anderen Games neue Welten starten oder ein Spiel neu promotet wird in einem großen Medium.

Ist es da wirklich so unrealistisch, dass bei 70000+ Neuanmeldungen (5000*14) pro Saison, 260000 im Jahr, nicht zumindest 5% dazugewonnen werden können?
Gerade bei einem langfristig angelegten Spiel, wo ein Login pro Woche reicht. (also kein Vergleich zu Strategieonlinegames, bei denen man alle paar Stunden on "muss").

Mich interessiert nun echt mal eine Statistik, wieviele Abbrecher nach wieviel Zeit hier gehen.

From: sunman

This Post:
00
171853.221 in reply to 171853.220
Date: 2/17/2011 8:09:24 AM
Overall Posts Rated:
891891
von allen neuen usern sind nach 8 wochen 99% weg, die restlichen 1% sind "alte" teams die aus diversen gründen aufhören/gesperrt werden...

ist keine offizielle statistik - kommt aber ziemlich nah an die realität ran denke ich...

This Post:
00
171853.222 in reply to 171853.220
Date: 2/17/2011 8:09:40 AM
Overall Posts Rated:
959959
Heißt das, es ist doch immer so?

Ich finde jede Woche über 10% der Gesamtuser als Zu-&Abänge ziemlich hoch. Jetzt mal ausgenommen, wenn bei anderen Games neue Welten starten oder ein Spiel neu promotet wird in einem großen Medium.


nein, die Zugänge sind aktuell ziemlich hoch. Das heißt in 6-8 Wochen werden die abgänge ziemlich hoch sein.

Advertisement