BuzzerBeater Forums

BB Italia > Muntari-Bonera addio

Muntari-Bonera addio (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
271255.212 in reply to 271255.210
Date: 7/25/2015 5:02:53 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
710710
Beh, se il tuo capocannoniere è ancora Totti e non con 22 gol come Toni, ma con 8, forse un attaccante ti serve. E siccome non sei l'Atalanta e Pinilla non ti può bastare, devi prenderne uno dal profilo internazionale.

Che poi vendere Romagnoli a quella cifra sarebbe l'affarone della Roma. 30 milioni per un difensore di 20 anni che ha fatto solo una stagione a buoni livelli. Vabene puntare sui giovani, ma 30 milioni sono pur sempre 30 milioni



Io preferirei una squadra in crescita piuttosto che l'instant team.
Di certo, comunque, Dzeko, ma anche Benzema, Van Persie, Higuain, Aguero, Tevez o chi per loro non sarebbero in grado di risolvere il problema goal della Roma.

This Post:
00
271255.214 in reply to 271255.213
Date: 7/25/2015 5:14:58 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
710710
non sapevo astori avesse un'immagine...



cioè?

This Post:
00
271255.216 in reply to 271255.215
Date: 7/25/2015 7:44:45 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
710710
Una squadra in crescita avrebbe bisogno di tempo e dopo due secondi posti di fila, di tempo ne hai veramente poco. Sulla seconda parte, direi di no. Aguero, Tevez, Higuain e Benzema ti fanno reparto da solo, Dzeko è un gradino più in basso, ma è un bel salto di qualità



Giustamente, dopo due secondi posti di fila che sono costati oltre 100 Mln di € di debito, è giusto continuare ad "indebitarsi" per fare un salto che, nonostante le spese, non ti è riuscito ma che, anzi, è stato favorito dalla "carenza" di avversari

Il fatto che un giocatore faccia "reparto" da solo è un concetto che, con una squadra corale impostata principalmente sulla velocità e sulle ripartenze non va proprio a nozze. Per questo, e rimane la mia opinione, una punta "top player" a Roma farebbe piuttosto male con Garcia. Forse, dico forse, l'unico utile sarebbe uno Zlatan dei tempi belli.

PS: naturalmente sono pronto ad essere smentito e riuppato

This Post:
00
271255.217 in reply to 271255.211
Date: 7/25/2015 8:49:12 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
Il problema è Ibra invece. Se il milan fa l'affare, lo prende gratis, dandogli 6 milioni l'anno per tre anni. Che lordi sono 40 milioni di euro. 40 milioni per un 34enne. Che con i 30 di Romagnoli sono 70. Con 70 milioni prendi un centrocampista e due difensori veramente forti. Mi sfugge la logica del mercato del Milan...


Sì ma se in quei 70 milioni metti 4 anni di ingaggio di Ibra allora devi contarlo anche per gli altri, e 3 giocatori forti con quei soldi non li prendi neanche col binocolo

This Post:
00
271255.219 in reply to 271255.218
Date: 7/25/2015 10:02:42 AM
Overall Posts Rated:
404404
cioè dire che un'ingaggio salta per i contratti sui diritti di immagine di astori è qualcosa che non avrei mai pensato di leggere...

Ma infatti semplciemente salta perchè Astori pensa che farà più facilmente il titolare alla Fiorentina dopo la partenza di Savic che al Napoli...e perchè l'agente di Astori è un fesso se pesna che una stagione mediocre alla fiorentina possa aiutare il suo assistito a raggiungere la nazionale ora che finalmente stanno spuntando fuori dei difensoir centrali giovani per la nazionale (anche perchè i fantomatici diritti di immagine di Astori sarebbero in pratica legati al giocare in nazionale con gli scarpini del suo sponsor, ma sti cazzi, la nazionale la dovresti prima raggiungere...)

This Post:
00
271255.220 in reply to 271255.219
Date: 7/25/2015 1:20:02 PM
Overall Posts Rated:
14661466
dove sono gli interesti ora, eh? dove? dove?

dove sono i detrattori della difesa del milan, eh? dove? dove?

zero gol subiti e gol di un difensore, siamo inarrestabili

This Post:
00
271255.221 in reply to 271255.218
Date: 7/25/2015 2:33:39 PM
Overall Posts Rated:
113113
Astori ha uno sponsor tecnico, (Puma) nel cui contratto è prevista una penale (180.000€), vuole semplicemente che questa penale la paghi il Napoli, visto che la società partenopea vuole i diritti di immagine e questa sponsorizzazione per chissà quale motivo è incompatibile, tra l'altro la Puma si era anche mossa per cercare di salvare capra e cavoli, accontentandosi del fatto che il giocatore indossasse almeno gli scarpini...

Advertisement