BuzzerBeater Forums

BB Italia > National Team Debate Thread

National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
169015.217 in reply to 169015.158
Date: 1/14/2011 11:23:23 AM
Overall Posts Rated:
5252
Scrivo a te perchè mi sono piaciute le risposte e mi hai fatto sorgere una domanda :P
Apprezzo il discorso difensivo,e lo condivido appieno.Mi sembrano pure buoni i livelli da te ipotizzati,per le ap.
L'unica cosa che mi vien spontanea da chiedere è.non dai un po' troppa importanza a jr su una AP interna?:P
11 è parecchio,considerando che fino a poco tempo fa le nostre guardie più di 13 non avevano.

Guarda, ho passato parecchie stagioni ad attaccare prevalentemente sotto con un'AP interna-equilibrata a 9 in range, e non sono mai stato pienamente soddisfatto del suo rendimento per quanto riguarda il tiro da fuori, anche contro avversari più interni..rapportando i discorsi ai livelli della nazionale e parlando di AP ideali, 11 mi sembra adeguato


EDIT:domanda per tutti:
come vedreste il chiedere di allenare perimetrale(fino ad un 10,per esempio) ad un lungo che progetta di diventare AG?
Oltre a JS/JR ovviamente.No,perchè effettivamente arrivare a livelli al top nelel skill da lungo non richiede più di 3-4 stagioni.
Tempo ce n'è

fino a 10 non so se il gioco vale la candela, considerando che l'allenando è alto e che OD è lunga come la morte (ai tempi allenai Vedovato in OD per allungarne la carriera in nazionale e non ti dico le bestemmie) le settimane che servirebbero per portarlo da 8 - già un bel traguardo - a 10 sarebbero forse più proficue se spese su jumper

This Post:
00
169015.218 in reply to 169015.216
Date: 1/14/2011 11:30:41 AM
Overall Posts Rated:
125125
io non sono per niente d'accordo

1) Questo ha peitoso in JR perchè avrebbe tutto questo futuro da AG che tu vedi? Abbiamo prospetti migliori se proprio lo vogliamo mettere sotto questo punto di vista
2) se vuole vedere la NT ha bisogno di primarie almeno a 17, ha 20anni ci puo arrivare e poi si affina in JS,ma ripeto questo al massimo viene un C con la mano educata ma un AG per come la vedo io deve avere JR

From: Jericho
This Post:
00
169015.219 in reply to 169015.208
Date: 1/14/2011 11:32:20 AM
Overall Posts Rated:
125125
Intanto è uscito il giorone

24/01/2011 17.55.00 45 Bulgaria -- 24 Italia
31/01/2011 17.55.00 24 Italia -- 94 Luxembourg
07/02/2011 17.55.00 62 Norge -- 24 Italia
14/02/2011 17.55.00 24 Italia -- 61 Belarus
21/02/2011 17.55.00 43 Türkiye -- 24 Italia
28/02/2011 17.55.00 24 Italia -- 26 Latvija
07/03/2011 17.55.00 25 Hrvatska -- 24 Italia

Last edited by Jericho at 1/14/2011 11:32:32 AM

This Post:
00
169015.220 in reply to 169015.164
Date: 1/14/2011 11:32:22 AM
Overall Posts Rated:
5252

pirruccio non è così superiore ad artese in OD da giustificarne a parità di forma un impiego in un LI, anche con difesa 3-2
Artese al momento è il meglio che abbiamo per quel tipo di situazione.


2,5 livelli di IS a fronte di tutto il resto +++ di Pirruccio (bisognerà anche che il ct futuro si informi sui decimali).... valuterei partita per partita prima di dire che Artese sia necessariamente la scelta migliore con la LI/3-2 ;)


mah effettivamente non avevo controllato con precisione i decimali, però 2 livelli e mezzo in tiro sono molti, considerato che se attacchi sotto auspicabilmente la maggior parte dei tiri se li prenderà nel pitturato..per me tra percentuali da sotto e possibilità di tap in recupera quello che perde lontano dal canestro.
Se Pirruccio la passasse meglio il discorso sarebbe diverso, ma per come stanno le cose io la vedo così..ovvio che Pirruccio è preso in considerazione, ma se devo fare un discorso a priori preferisco Artese

This Post:
00
169015.221 in reply to 169015.165
Date: 1/14/2011 11:40:40 AM
Overall Posts Rated:
5252
Domanda per tutti e 4 (se non rispondete giuro che voto scheda bianca :D):
Cosa ne pensate dell'allenamento di Biondi (Js+Js+Js all'infinito..)?

Ritenete sia giusto farmare un guardia, vista la moria di C e la difficoltà di allenare AP completissime??

Biondi mi piacerebbe vederlo allenato in OD, penso che JS a oltranza non migliori i valori in campo in modo così importante.

Sinceramente non ho seguito la vicenda-pollaio, quindi non so dirti quali disponibilità avesse dato l'allenatore..certo se c'era carta bianca i ruoli in cui urgono pollai sono altri


Ma soprattutto:
a certi livelli che cazzo ci fa all'AP Biondi???

Ho già messo in chiaro che non lo vedo come AP

This Post:
11
169015.222 in reply to 169015.218
Date: 1/14/2011 11:52:29 AM
Overall Posts Rated:
404404
mah,per me Jr in una AG è un di più che sicuramente non fa male,ma a una AG sono fondamentali JS e OD a livelli intermedi tra quelli di un centro e di una AP interna,dato che tiri da vicino l'arco da 3 punti non ne prenderà comunque tanti(anche con una tattica esterna a livello di nazionale dovrebbero bastare i 3 nani a prendersi quei tiri).é più importante passaggio per me,tanto per dirne una

E il mio discorso riguarda soprattutto la sostenibilità graduale della sua crescita.Posto che questo giocatore per raggiungere la nazionale deve avere quel tot di skill sia interne che esterne,se si può cercare di farlo arrivare più tardi possibile a un pollaio pompandogli le skil più pesanti per lo stipendio è meglio.Invece di pomparlo prima nelle primarie e poi trovarsi in difficoltà per trovargli un utente che possa mantenerlo e al contempo affinarlo,alziamgoli prima queste skill che per il futuro da Ag gli serviranno comunque(e allenando prima JS gli dai anche più decimali in JR,tra l'altro),e poi ci sono tanti utenti che si possono prendere carico di un 30-40-50k di stipendio e pomparlo nelle primarie fino al livello da nazionale

This Post:
00
169015.223 in reply to 169015.165
Date: 1/14/2011 11:58:59 AM
Overall Posts Rated:
8585
Io a biondi darei ancora uno scatto in OD e JR e poi magari ancora un po' di passaggio, ma non vedo l'ultilità di allenare JS all'infinito.
sul secondo punto sono un po' combattutto. viste certe guardie in giro per il mondo direi che farmare una guardia non sarebbe del tutto da escludere per restare sempre competitivi con le migliori, allo stesso tempo è vero che bisognerebbe sfruttare al meglio i pochi pollai per quei giocatori atipici e di più difficile costruzione come appunto le AP complete.
Per optare nella scelta di una guardia come AP bisognerebbe vagliare tantissime variabili, però non la escludo a priori

This Post:
00
169015.224 in reply to 169015.222
Date: 1/14/2011 11:59:05 AM
Overall Posts Rated:
125125
allora per come la vedi tu gia' abbiamo delle AG in NT (turbato, Claverini, Pistarà)

Il discorso che fai tu l'ho capito, e se da un parte è condivisibile, da un altra parte è inpensabile che un utente di V decida di schierare il suo centro titolare da P e farlo crescere da nano. Posto che per me ci sono prospetti migliori di quello postato in precedenza.

This Post:
00
169015.225 in reply to 169015.224
Date: 1/14/2011 12:10:56 PM
Overall Posts Rated:
3232
Non così impensabile.
Se un utente di V il suo 60k gli dici che a schierarlo P ha serie possibilità di nazionale nello slot di P ce lo mette.
E poi scusa,tutti quelli che allenano AP che son scemi?anche loro schierano un giocatore fuori ruolo per allenarlo =/
Cioè,cmq queste AG di cui tanto parliamo...ce ne sono poche.Se si spinge la gente a provarci forse ne avremmo di più.

This Post:
00
169015.226 in reply to 169015.166
Date: 1/14/2011 12:13:45 PM
Overall Posts Rated:
5252
Un 21enne così come lo fareste allenare?

183/193 cm
Potenziale: MVP+

Tiro in sosp.: prodigioso Distanza di tiro: notevole
Dif. perimetrale: spettacolare Palleggio: notevole
Penetrazione: notevole Passaggio: forte
Tiro da sotto: forte Difesa in area: inadeguato
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: atroce
Resistenza: xxx Tiri liberi: suff+


visto il tiro da sotto, sarebbe un ottimo prosopetto per LI; diciamo che come tipo di giocatore lo farei sviluppare sul modello di quattrucci. Allenamenti da lungo tenderei ad escluderne, vista l'altezza e visto che IS fa comodo ma è pur sempre una secondaria

This Post:
00
169015.227 in reply to 169015.224
Date: 1/14/2011 12:15:05 PM
Overall Posts Rated:
404404
allora per come la vedi tu gia' abbiamo delle AG in NT (turbato, Claverini, Pistarà)

Il discorso che fai tu l'ho capito, e se da un parte è condivisibile, da un altra parte è inpensabile che un utente di V decida di schierare il suo centro titolare da P e farlo crescere da nano. Posto che per me ci sono prospetti migliori di quello postato in precedenza.

I giocatori che già abbiamo necessiterebbero di +2 o +3 in JS e + 1 in Od(se non ricordo male turbato è 9/8 in JS/OD),e in passaggio sono messi maluccio

Beh,parlare di pollai e poi non cercare di programmare percorsi di crescita che consentano di manetenere i giocatori il più possibile in mano ad utenti che li allenino per me è un pò una contraddizione.Poi sono cavoli a trovare tanti pollai per i giocatori con triplo 17 o più (vedi la fine fatta dal povero Baldo).

Advertisement