BuzzerBeater Forums

BB Hellas > Πως έχασα αυτό το παιχνίδι;

Πως έχασα αυτό το παιχνίδι;

Set priority
Show messages by
This Post:
00
176733.218 in reply to 176733.217
Date: 11/11/2012 6:23:46 AM
Overall Posts Rated:
5050
Συγνώμη αν γίνομαι κουραστικός, αλλά επιμένω να ρωτάω γιατί δίνω πολύ μεγάλο βάρος στο φύλλο αγώνα αλλά και στη στατιστική που προκύπτει απο αυτό, τις βολές που θα προκύψουν απο γκόλ-φαουλ που λογίζονται ως μια κατοχή και όχι δυο, απο που τις ξεχωρίζεις?
Ευχαριστώ εσένα και τον sarithin για την αμεση απάντηση και για την βοήθεια να διορθώσω το λάθος μου!

This Post:
00
176733.219 in reply to 176733.218
Date: 11/11/2012 6:33:40 AM
Overall Posts Rated:
10001000
Συγνώμη αν γίνομαι κουραστικός, αλλά επιμένω να ρωτάω γιατί δίνω πολύ μεγάλο βάρος στο φύλλο αγώνα αλλά και στη στατιστική που προκύπτει απο αυτό, τις βολές που θα προκύψουν απο γκόλ-φαουλ που λογίζονται ως μια κατοχή και όχι δυο, απο που τις ξεχωρίζεις?
Ευχαριστώ εσένα και τον sarithin για την αμεση απάντηση και για την βοήθεια να διορθώσω το λάθος μου!


2 βολές= 1 σουτ.

στο φάουλ πάνω στο σουτ, 2 βολές εκτελείς.

οπότε λίγο άναρχα ίσως, ορίζουμε 2 βολές ίσες με μια κατοχή.

βέβαια το αρχικό ερώτημα παραμένει, μαν2μαν ή ζώνη?

σε αυτό το ματς προκύπτει μόνο ότι το μαν2μαν δεν έφτανε. το αν θα πήγαινες καλύτερα με ζώνη, δεν το ξέρω στα σίγουρα γιατί απλά δεν ξέρω τα σκιλς των παικτών σου.

άμα θέλεις μιλάμε και για αυτό.

This Post:
00
176733.220 in reply to 176733.218
Date: 11/11/2012 6:39:05 AM
Overall Posts Rated:
11571157
Πολύ σωστή ερώτηση!

Υπάρχουν δύο περιπτώσεις λανθασμένης καταγραφής βολών

α) Φάουλ πάνω σε τρίποντο. Θα έχουμε 3 βολές και η 'στατιστική' θα την καταγράψει σαν 1,5 κατοχή

β) Η περίπτωση που είπες όπου η στατιστική θα το καταγράψει σαν +0,5 κατοχές ενώ δεν είναι έτσι

Κοίτα όμως εδώ κάτι που έχει ενδιαφέρον.
Ας υποθέσουμε ότι μία ομάδα έκανε 85 ποντους σε 80 σουτ, 10 λάθη, 20/2 κατοχές από βολές

Θα υπολογίζαμε πόντους ανά κατοχή 85/(80+10+10)=0,85

Ας πούμε τώρα ότι είχαμε 3 περιπτώσεις (α) ή (β) (που είναι υπερβολικά σπάνιο) τότε η σωστή πράξη θα ήταν

85/(80+10+8,5)=0,8629

Το σχετικό σφάλμα θα ήταν (0,8629-0,85)/0,85=0.015 ή 1,5%

Δηλαδή ακόμη και στην πολύ σπάνια περίπτωση που έδειξα το σφάλμα ήταν 1,5%. Στην συντριπτική πλειοψηφεία των παιχνιδιών είναι κάτω από 0,5%

Άρα είναι ένας πολύ μικρός παράγοντας που δεν αλλάζει τα συμπεράσματα

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
176733.221 in reply to 176733.219
Date: 11/11/2012 6:43:51 AM
Overall Posts Rated:
5050
Συγνώμη αν γίνομαι κουραστικός, αλλά επιμένω να ρωτάω γιατί δίνω πολύ μεγάλο βάρος στο φύλλο αγώνα αλλά και στη στατιστική που προκύπτει απο αυτό, τις βολές που θα προκύψουν απο γκόλ-φαουλ που λογίζονται ως μια κατοχή και όχι δυο, απο που τις ξεχωρίζεις?
Ευχαριστώ εσένα και τον sarithin για την αμεση απάντηση και για την βοήθεια να διορθώσω το λάθος μου!


2 βολές= 1 σουτ.

στο φάουλ πάνω στο σουτ, 2 βολές εκτελείς.

οπότε λίγο άναρχα ίσως, ορίζουμε 2 βολές ίσες με μια κατοχή.

βέβαια το αρχικό ερώτημα παραμένει, μαν2μαν ή ζώνη?

σε αυτό το ματς προκύπτει μόνο ότι το μαν2μαν δεν έφτανε. το αν θα πήγαινες καλύτερα με ζώνη, δεν το ξέρω στα σίγουρα γιατί απλά δεν ξέρω τα σκιλς των παικτών σου.

άμα θέλεις μιλάμε και για αυτό.

Για βολή που εκτελείται μετά απο καλάθι και φάουλ ρωτούσα. Δεν είναι δικός μου ο αγώνας αυτός, αλλά απο προσωπική εμπειρία μπορώ να σου πω πως μέχρι και την 4η κατηγορία μια καλά στημένη 3-2 είναι αποτελεσματικότατη ακόμα και στο κοίτα μέσα. Στην 3η όμως, συνεπώς και πιο ψηλά, η 3-2 είναι 'ακριβή' ζώνη γιατί χρειάζονται ψηλοί με πολύ καλό ριμπαουντ για να αντισταθμιστεί το μειονέκτημα που υπάρχει εκεί.

This Post:
00
176733.222 in reply to 176733.220
Date: 11/11/2012 6:51:49 AM
Overall Posts Rated:
5050
Είσαι κατατοπιστικότατος! Ευχαριστώ πολυ!!

This Post:
00
176733.223 in reply to 176733.221
Date: 11/11/2012 6:53:46 AM
Overall Posts Rated:
10001000
Για βολή που εκτελείται μετά απο καλάθι και φάουλ ρωτούσα.


απάντησε ο Νεκτάριος μόλις σε αυτό. η απόκλιση από την πραγματικότητα συνήθως είναι μικρή και δεν επηρεάζει το γενικό συμπέρασμα.

αλλά απο προσωπική εμπειρία μπορώ να σου πω πως μέχρι και την 4η κατηγορία μια καλά στημένη 3-2 είναι αποτελεσματικότατη ακόμα και στο κοίτα μέσα. Στην 3η όμως, συνεπώς και πιο ψηλά, η 3-2 είναι 'ακριβή' ζώνη γιατί χρειάζονται ψηλοί με πολύ καλό ριμπαουντ για να αντισταθμιστεί το μειονέκτημα που υπάρχει εκεί.


BetTravel εν. fay_stelaios 102 - 95 ((45674300))

έτσι έπεσα από την ΙΙΙ πριν 2 σεζόν.
δεν έπαιξα 3-2 γιατί φοβήθηκα τις κατοχές και τα ριμπ. αφού στο προηγούμενο στην έδρα του είχε πάρει 19 επιθετικά ενώ είχε σούπερ ποσοστά.

δεν έχεις να χάσεις λοιπόν κάτι όταν ο αντίπαλος σκοράρει 100 πόντους ανά 100 κατοχές σχεδόν.
αυτό ήθελα να πω εξαρχής.

τώρα άμα παίρνει ο άλλος απιθετικά μέχρι να σκοράρει, ας είναι. τι να κάνουμε πια...
ίσως στην τελική είναι τόσο καλύτερος που απλά δεν μπορούμε να τον νικήσουμε.

γιατί αν υστερείς στην άμυνα κι αν υστερείς στα ριμπ, που υπερτερείς τελικά ώστε να είστε ισοδύναμοι?

αν υπερτερείς κι εσύ επιθετικά, ε τότε θα γίνει ροντέο το ματς.

αν το δούμε ανάποδα τώρα, θα καταλήξουμε στο πόση σημαντική είναι η άμυνα!
χαχαχα

γεγονός.




This Post:
00
176733.224 in reply to 176733.223
Date: 11/11/2012 7:11:23 AM
Overall Posts Rated:
5050
Αυτό που με βοήθησε φίλε μου να επιβιώσω σε έναν όμιλο με τέρατα ψηλούς είναι η καλή άμυνα σε συνδιασμό με αργό τέμπο δηλαδή υπομονετική! Δηλαδή καποιος που παίζει γρήγορα, το αντίδοτο είναι να τον παίξεις αργά, εφόσον όμως έχεις άμυνα όπως είπες! Δε θέλω σόρυ θέλω άμυνα! Χαχαχαχα!

Message deleted
From: Jimmas
This Post:
00
176733.226 in reply to 176733.224
Date: 12/26/2012 3:02:33 AM
Overall Posts Rated:
00
(53455617) παιδια πως εχασα αυτο το ματς θελω να μου πειτε τις αποψεις σας

Last edited by Jimmas at 12/26/2012 3:03:06 AM

From: johnny15

This Post:
00
176733.227 in reply to 176733.226
Date: 12/26/2012 4:21:28 AM
Batsi
II.4
Overall Posts Rated:
103103
Second Team:
Skoda Ξάνθη
Δεν ξέρω τους ενθουσιασμούς αλλά έπρεπε ννα παίξεις ζώνη 2-3.Νομίζω ότι φτέει κι η έδρα καθώς το παιχνίδι ήταν ισορροπημένο.Με ζωνη 2-3 ή και 3-2 θα τον περιώριζες (η 3-2 είναι ρίσκο αλλά το μαν δεν ήταν σωστή επιλογή για το συγκεκριμένο ματς!

This Post:
00
176733.228 in reply to 176733.226
Date: 12/26/2012 5:32:57 AM
Kapital B.C.
III.7
Overall Posts Rated:
9595
Απο την μικρη εμπειρια που εχω στο παιχνιδι κατα την αποψη μου το ματς κριθηκε σε 3 σημεια.Τα λιγοτερα ριμπαουντ που πηρες,τα περισσοτερα λαθη της ομαδας σου και τελος τα περισσοτερα φαουλ παλι της ομαδας σου.Το μονο σιγουρο ειναι οτι με 2-3 ζωνη το μειονεκτημα το ριμπαουντ θα το ελυνες αλλα θα εκανες ακομη καλυτερη την ροη επιθεσης του.Επομενως θα ειχες προβλημα αλλου.Λογικα ρολο επαιξε η εδρα και οι διαφορετικοι ενθουσιασμοι τον ομαδων!!!!!!!!!!

Last edited by Kapitalas at 12/26/2012 5:37:56 AM

Advertisement